Постановление № 5-58/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 5-58/2017

Дело № 5-58/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 декабря 2017 года с. Неверкино

Пензенской области

Судья Неверкинского районного суда Пензенской области Игошина Л.В.,

при секретаре Бибарсовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Неверкино Пензенской области дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил не содержащие уголовно наказуемого деяния нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

13 ноября 2017 года в 11 часов 30 минут, находясь во дворе нежилого домовладения, расположенного слева от дома № 11 по ул. Центральной в с. Сулеймановка Неверкинского района Пензенской области, умышленно, с целью нанесения побоев и причинения физической боли, на почве внезапно возникший неприязненных отношений между ним и ФИО1, держа в руке обломок кирпича, нанес им один удар по голове ФИО1 и причинил ему телесные повреждения в виде поверхностной раны в лобно-теменной области в срединной плоскости, после чего ногтями рук причинил ФИО1 телесные повреждения в виде: ссадин в лобно-теменной области, в левой височной области, на коже левой щеки, верхней губы слева, нижней челюсти слева, которые не имеют признаков причинения вреда здоровью, т.е. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных в ст. 115 УК РФ.

Правонарушитель ФИО3 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, обстоятельства совершения административного правонарушения подтвердил. В настоящее время с потерпевшим ФИО1 он примирился, в связи с чем просит прекратить производство по делу.

Потерпевший ФИО1 пояснил, что в настоящее время с ФИО3 он примирился, претензий к нему не имеет. Просит освободить ФИО5 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя, потерпевшего, считает, что вина ФИО3 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что 13 ноября 2017 года в 11 часов 30 минут, находясь во дворе нежилого домовладения, расположенного слева от дома № 11 по ул. Центральной в с. Сулеймановка Неверкинского района Пензенской области, умышленно, с целью нанесения побоев и причинения физической боли, на почве внезапно возникший неприязненных отношений, нанес потерпевшему ФИО1 обломком кирпича один удар по голове потерпевшего, причинил ему телесные повреждения в виде поверхностной раны в лобно-теменной области в срединной плоскости, а также ногтями рук причинил ФИО1 телесные повреждения в виде: ссадин в лобно-теменной области, в левой височной области, на коже левой щеки, верхней губы слева, нижней челюсти слева, причинив потерпевшему физическую боль, которая не имеет признаков причинения вреда здоровью.

Вина ФИО3 помимо его пояснений и показаний потерпевшего ФИО1, данных в судебном заседании, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями свидетеля ФИО2

Факт причинения ФИО1 телесных повреждений подтверждается заключением эксперта № 166 от 14.11.2017, в соответствии с которым на момент обследования у ФИО1 имелись в виде поверхностной раны в лобно-теменной области в срединной плоскости, ссадины в лобно-теменной области, в левой височной области, на коже левой щеки, верхней губы слева, нижней челюсти слева. Ссадины образовались от ударно-скользящего или давяще-скользящего воздействия тупого предмета, поверхностная рана – от воздействия предмета, имеющего тупое ребро, в период от 1 суток до 2 суток. Ссадина и поверхностная рана в отдельности и совокупности не повлекли вреда здоровью.

Исследовав и оценив в совокупности, приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО3 нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ранее ФИО3 не привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 претензий к ФИО3 не имеет, с учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствием обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также с учетом конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд считает возможным освободить ФИО3 от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием и прекратить в отношении него производство по делу, поскольку совершенное им административное правонарушение не представляет большой общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 ч. 1 п. 2, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3

прекратить, на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Неверкинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.В.Игошина