Приговор № 1-178/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-178/2020

у.д. № 1- 178/2020(12001950003000211)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 28 мая 2020 г.

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Ашырова Х.Д.,

при секретаре Андриановой Е.С.,

с участием подсудимой ФИО1,

её защитника - адвоката Говорушкина А.С., предоставившего удостоверение и ордер,

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Черногорска Буранкова Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управляла автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Данное преступление совершено ею в г. Черногорске РХ при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Черногорска Республики Хакасия от 18.01.2018 г., вступившему в законную силу 30.01.2018 г., ФИО1 была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, действуя с умыслом на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, 12 февраля 2020 в г. Черногорске РХ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляла автомобилем «HONDA ODYSSEY», государственный регистрационный знак ***

В этот же день в 23 часа 23 минуты ФИО1 была остановлена сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску на участке местности, расположенном в 100 метрах в западном направлении от западной стороны забора *** в г. Черногорске Республики Хакасия и освидетельствована на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у ФИО1 был установлен факт алкогольного опьянения - 0,84 мг/л. согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от 12.02.2020 г.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, согласившись с предъявленным ей обвинением в полном объеме, заявила ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Говорушкин А.С. поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимой.

Выслушав подсудимую, её защитника и государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимой обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее двух лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, вину свою признала полностью, в судебном заседании в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и осознает последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в суде, а именно:

- рапортом ст. инспектора (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД МВД по РХ, что 12.02.2020 г. в 23 часа 23 минуты по *** в г. Черногорске был остановлен автомобиль «HONDA ODYSSEY», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. ***

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Черногорска Республики Хакасия от 18.01.2018 г., вступившим в законную силу 30.01.2018 г., ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей. ***

- актом освидетельствования *** от 12.02.2020 г., что у ФИО1 установлен факт алкогольного опьянения - 0,84 мг./л. ***

- протоколом *** от 12.02.2020 г. об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством в связи с наличием у неё признаков опьянения. ***

- протоколами осмотров мест происшествия от 13.02.2020 г., в ходе которых осмотрены участки местности, откуда начала движение на автомобиле в состоянии опьянения ФИО1 и где она была остановлена. ***

- протоколом осмотра CD-R диска с видеозаписью с камеры, установленной в патрульном автомобиле ДПС, где ФИО1 прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласилась с показаниями прибора, и приобщением его к материалам. ***

- ответом судебного пристава – исполнителя Черногорского городского отдела, согласно которого у ФИО1 имеется остаток задолженности по административному штрафу в сумме 11 100 рублей. ***

- справкой инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МВД по РХ, согласно которой ФИО1 права управления транспортными средствами не имеет. Административный штраф в полном объеме не оплачен. ***

- показаниями свидетеля – ст. инспектора ОВ ДПС ГИБДД МВД по РХ М.М.А., что *** около 23 часов 23 минут в районе *** в г. Черногорске Республики Хакасия, был остановлен автомобиль «HONDA ODYSSEY» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1, которая была отстранена от управления автомобилем, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения ***, что не отрицает и сама подсудимая, что *** управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

- показаниями свидетеля Ю.С.Х., что в 2016 г. они с сожительницей купили автомобиль «HONDA ODYSSEY» государственный регистрационный знак <***>, который зарегистрирован на его имя. *** они приехали к отцу ФИО1, где употребляли спиртные напитки, и он уснул. *** ему стало известно, что ФИО1 *** поехала на автомобиле домой и ее задержали сотрудники ДПС. ***

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления и квалифицирует её действия по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом сведений о том, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, дачу логических пояснений в судебном заседании, соответствующих избранной позиции по уголовному делу, суд приходит к выводу о её психической полноценности и вменяемости по отношению к совершенному деянию.

Определяя вид и меру наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи – состоит в фактических брачных отношениях, лиц, находящихся на иждивении не имеет, лишена родительских прав, её возраст, состояние здоровья – наличие хронических заболеваний и травм отрицает, а также личность подсудимой, которая не судима ***, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит ***, имеет регистрацию и место жительства *** по месту жительства характеризуется удовлетворительно. ***

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в том числе участием в осмотрах мест происшествия с указанием места начала движения на автомобиле в состоянии опьянения и места задержания, наличие отца – инвалида, за которым подсудимая осуществляет уход.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая все обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимой, её семейное и материальное положение суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначении ей наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что в соответствии с требованиями ст.43 УК РФ будет отвечать целям её исправления, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Ограничений, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, для назначения ФИО1 данного вида наказания не имеется.

Суд не усматривает назначение наказания в виде штрафа, поскольку подсудимая не имеет постоянного источника дохода и осуществляет уход за отцом - инвалидом первой группы и получает пособие в органах соцзащиты за осуществление ухода за больным отцом в сумме 1 тысяча 500 рублей.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо наказания не имеется.

По мнению суда, именно такое наказание в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденной взысканию не подлежат (ч.10 ст.316 УПК РФ).

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-автомобиль «HONDA ODYSSEY» государственный регистрационный знак ***, находящийся на хранении у собственника Ю.С.Х. ***, по вступлению приговора в законную оставить последнему по принадлежности, сняв с него все ограничения по владению и распоряжению;

- компакт-диск с записью с видеорегистратора патрульного автомобиля – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб и внесения апелляционного представления осужденная вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе либо в возражениях на апелляционную жалобу либо представление.

Председательствующий Х.Д. Ашыров