Решение № 12-380/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 12-380/2017

№ 12-380/2017


РЕШЕНИЕ

г. Уфа 07 июня 2017 года

Судья Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Даренских В.Г.,

с участием защитника Шарипова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 16 мая 2017 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 16.05.2017 года ФИО1подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

На данное постановление ФИО1подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, указав, что в судебное заседание в суде первой инстанции не вызывались понятые, не опрошены сотрудники ГИБДД, не представлена видеозапись.

В судебном заседании защитник ФИО3 жалобу поддержал. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 о месте и времени судебного заседание извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно материалов дела, 15.04.2017 года в 20 час. 45 мин. по адресу <...>, ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты>. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 15.04.2017 г., протоколом от 15.04.2017 года об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.04.2017 г., бумажным носителем прибора алкотектор от 15.04.2017 г., протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.04.2017 г., протоколом о задержании транспортного средства от 15.04.2017 г., рапортом и пояснениями инспектора ДПС ФИО4

Ходатайство защиты о вызове в судебное заседание понятых и инспектора ДПС ФИО4 мировым судьей удовлетворено, указанные лица вызывались в судебное заседание мировым судьей.

Не явка указанных лиц в судебное заседание на 15.04.2017 года не ставит под сомнение законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении, т.к. в судебном заседании была просмотрена видеозапись по факту совершенного правонарушения, отражающая действия должностных лиц и виновного лица.

Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с положениями ст. 27.12, ст. 28.2 КоАП РФ.

Вопреки доводам заявителя ФИО1 мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении была исследована видеозапись, и ей дана надлежащая правовая оценка. Оснований для признания данной видеозаписи недопустимым доказательством не имеется.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими надлежащую оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Административное наказание в отношении ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с учетом данных о личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 16.05.2017 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья В.Г. Даренских