Приговор № 1-169/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-169/2018

Дело № 1 - 169/18


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Брянск 7 июня 2018 г.

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего – судьи Советского районного суда г. Брянска ФИО1,

при секретаре судебного заседания Левченковой М.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Брянска Зайцевой Н.А.,

потерпевшего С., представителя потерпевшего К.Н. (доверенность №... от <дата>),

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката Брянской областной коллегии адвокатов ФИО3, представившего удостоверение №... от <дата> и ордер №... от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч.4 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 13 марта 2018 г. около 8 час. 20 мин. с целью нападения на инкассатора для хищения находящихся при нём денежных средств, взяв с собой деревянную биту, подошел к входной двери отделения почтовой связи №... ФГУП «Почта России», расположенного <адрес>, где, осуществляя свой преступный умысел на разбой, с помощью находящейся в его руках деревянной биты как предмета, используемого в качестве оружия, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, напал на заходившего в указанное отделение почтовой связи инкассатора Брянского областного управления инкассации – филиала Росинкас С., и, применив к нему насилие, опасное для жизни, нанёс данным предметом один удар по голове, причинив С. отрытую черепно-мозговую травму, характеризующуюся ушибом головного мозга средней степени тяжести, переломом чешуи височной кости справа с переходом на ячейки правого сосцевидного отростка, на верхнюю стенку слухового прохода справа, субарахноидальным кровоизлиянием, сопровождающуюся кровотечением из правого уха, снижением слуха на правое ухо, относящуюся по признаку опасности для жизни к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью. От данного удара С. упал, а ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел на разбой, выхватил у него сумку с принадлежащими Брянскому областному управлению инкассации – филиалу Росинкас денежными средствами в размере 1067300 руб. После чего, ФИО2 с похищенными денежными средствами с места происшествия скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Брянскому областному управлению инкассации – филиалу Росинкас ущерб в особо крупном размере на сумму 1067300 руб.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вину в совершении разбоя признал полностью и показал, что в марте 2018 г. решил похитить денежные средства при их доставке в отделение почтовой связи, где работала его мать. В утренние часы несколько раз он наблюдал за действиями инкассаторов, привозивших деньги в почтовое отделение №... <адрес>. Утром 13 марта 2018 г. он решил совершить разбой на инкассатора, для чего взял с собой деревянную биту длиной около 50 см и камуфляжную повязку в виде шарфа, чтобы закрыть лицо. Около 8 час. пришел к указанному почтовому отделению. В период с 8 час. до 8 час. 20 мин. он увидел подъехавшую инкассаторскую машину. Он увидел одного инкассатора с матерчатой сумкой для денег, шедшего к входу в почтовое отделение. Когда инкассатор подошел к входной двери, он (ФИО4) быстро вытащил из-под куртки деревянную биту, которой нанес ему один удар по голове. От удара инкассатор упал, а он (ФИО4) выхватил у него сумку с деньгами и убежал. Возле дома <адрес> он остановился, зашел в беседку, где открыл сумку, вытащил из нее пачки денег различными купюрами, разложил их по карманам, часть мелочи оставил в сумке, которую там выбросил возле забора. После этого пошел к своему знакомому К.А., проживающему в доме <адрес>. К.А. сказал, что взял деньги у сестры на покупку автомобиля. Вместе они пересчитали деньги. Их было более 600-700 тысяч руб. У К.А. он взял другую куртку, а свою попросил сжечь. Отдал К.А. небольшую сумму денег купюрами по 50 руб. и монетами на подарок ко дню рождения. После этого на такси поехал в автоломбард для покупки автомашины. По пути позвонил своему знакомому В. и попросил помочь с приобретением машины. В автоломбарде приобрел автомашину «BMW X5» черного цвета стоимостью 800000 руб., расплатившись похищенными денежными средствами. Поскольку у него с собой не было паспорта, оформил сделку на В.. В период с 13 по 16 марта 2018 г. проводил время, катаясь на машине с друзьями. На похищенные денежные средства покупал продукты питания, спиртное, бензин для заправки автомобиля, новый аккумулятор, снимал на двое суток квартиру в г. Брянске, купил себе пневматический пистолет, подарил В. 10000 руб. Оставшиеся из похищенных денежных средств 82650 руб. были у него изъяты при задержании. В содеянном раскаивается.

Виновность ФИО2 в совершении указанного преступления также подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший С., инкассатор Брянского областного управления инкассации – филиала Росинкас, показал, что утром 13 марта 2018 г. заступил на службу в группе со старшим инкассатором Х. и водителем-инкассатором П.И.. После получения мешков с денежными средствами их группа на автомашине «Соболь» направилась по маршруту. Около 8 час. 20 мин. они прибыли к почтовому отделению №... <адрес>. В салоне автомашины Х. передал ему сумку с денежными средствами в размере 1067300 руб., которую необходимо было доставить в указанное почтовое отделение. Он (С.) с сумкой вышел из автомашины, направился к входу в отделение. Около входной двери спиной к нему стоял парень в куртке защитного цвета. Когда он (С.) стал открывать дверь, получил удар по голове, от которого он упал, после чего указанный парень вырвал из его рук сумку с денежными средствами и убежал. После этого он был госпитализирован в больницу, где проходил лечение. Причиненный ему вред возмещен в полном объеме.

Представитель потерпевшего Брянского областного управления инкассации – филиала Росинкас К.Н. показала, что утром 13 марта 2018 г. инкассаторская смена в составе старшего инкассатора Х., инкассатора С. и инкассатора-водителя П.И., пройдя инструктаж, получив денежные средства, выехала по установленному маршруту. Подъехав к почтовому отделению №..., Х. и С. вышли из машины. Последний проследовал к входу в почтовое отделение, а Х. остался возле машины. Возле входа на С. было совершено нападение и похищены находившиеся при нем денежные средства, в результате чего Брянскому областному управлению инкассации был причинен имущественный ущерб на сумму 1067300 руб., поскольку их филиал Росинкас несет материальную ответственность за денежные средства, которые инкассаторы должны были доставить в почтовое отделение №... г. Брянска. Причиненный их филиалу Росинкас ущерб возмещен в полном объеме.

Свидетель Х., инкассатор Брянского областного управления инкассации – филиала Росинкас, показал, что утром 13 марта 2018 г. заступил на службу в группе с инкассатором С. и водителем-инкассатором П.И.. После получения мешков с денежными средствами их группа на автомашине «Соболь» направилась по маршруту. Около 8 час. они подъехали к почтовому отделению №... <адрес>. В салоне автомашины он передал С. сумку с деньгами, которую необходимо было доставить в указанное почтовое отделение. С. с сумкой вышел из автомашины, направился к входу в отделение. Он (Х.) обошел машину и, находясь возле водительской двери, закурил. Услышав крик, он быстро подошел к входной двери почты, где увидел лежавшего С.. Последний держался рукой за голову. Сумка с денежными средствами отсутствовала. Он помог С. встать. Со слов С. понял, что на него произошло нападение.

Свидетель П.И., водитель-инкассатор Брянского областного управления инкассации – филиала Росинкас, показал, что утром 13 марта 2018 г. заступил на службу в группе с инкассаторами Х. и С.. После получения мешков с денежными средствами их группа на автомашине «Соболь» направилась по маршруту. В начале девятого часа утра они подъехали к почтовому отделению №... <адрес>. В салоне автомашины Х. передал С. сумку с деньгами, которую необходимо было доставить в указанное почтовое отделение. С. с сумкой вышел из автомашины, направился к входу в отделение. Он (П.И.) остался в машине, а Х. обошел ее и попросил закурить. Раздался крик, Х. быстро пошел к входу почты и через некоторое время сообщил, что на С. было совершено нападение.

Свидетель С.Н. показала, что утром 13 марта 2018 г. около 8 час. 20 мин., проходя возле почтового отделения №... <адрес>, видела стоявший инкассаторский автомобиль и курившего рядом инкассатора. У входа почты заметила лежавшего инкассатора, о чем сразу сообщила его коллегам.

Из оглашенных показаний свидетеля А.Н. следует, что она работает продавцом в магазине, расположенном в доме <адрес>. В начале марта она заметила, что в утренние часы, когда она приезжала на работу, рядом с входом в почтовое отделение №... стоял один и тот же парень, лицо которого было закрыто шарфом. Этого же парня она видела 13 марта 2018 г. примерно в 7 час. 45 мин. у входа почты. После 8 час., находясь в магазине, она услышала женские крики и узнала, что произошло нападение на инкассатора.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля П.В. в марте 2018 г. он привозил свою супругу А.Н. на работу в магазин, расположенный в доме <адрес>. Последняя обратила его внимание на стоявшего в утреннее время рядом с входом в почтовое отделение №... парня, лицо которого было закрыто шарфом. Этого же парня он с супругой видели 13 марта 2018 г. примерно в 7 час. 45 мин. у входа почты.

Свидетель И., чьи показания оглашены в судебном заседании, показала, что 13 марта 2018 г. около 7 час. 45 мин. она села в свой припаркованный возле дома <адрес> автомобиль, чтобы поехать на работу, но застряла и попросила помочь стоявшего недалеко парня, на лице которого была повязка. Последний помог вытолкнуть ее автомобиль из снега.

Из оглашенных показаний свидетеля Д., начальника почтового отделения №... г. Брянска, следует, что ежедневно по утрам в их отделение инкассаторская служба доставляет денежные средства для выплаты пенсий, пособий и прочее по разнарядке. 13 марта 2018 г. в отделение инкассаторы должны были доставить денежные средства в размере 1067300 руб. Примерно в 8 час. 20 мин. в торговый зал почтового отделения зашла почтальон С.Л. и сообщила, что у входа лежит инкассатор, держится руками за голову. Также сказала, что на него напал парень с закрытым шарфом лицом, которой бежал ей навстречу с инкассаторской сумкой в руках. Об этом она (Д.) сообщила в полицию.

Свидетель С.Л., почтальон почтового отделения №... г. Брянска показала, что 13 марта 2018 г. примерно в 8 час. 15 мин., подходя к зданию почты, увидела стоявшего недалеко от входа парня в темной одежде с капюшоном на голове и в шарфе, закрывающем лицо. Также увидела, что из подъехавшей инкассаторской машины вышел сотрудник и направился к двери их почтового отделения. Когда он подошел к входу, стоявший рядом парень развернулся и ударил инкассатора палкой по голове. Последний упал, а парень выхватил у него сумку, в которой инкассаторы перевозят деньги, и убежал. Она сразу сообщила об этом начальнику почтового отделения, которая вызвала полицию и скорую помощь.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля К.А. он находится с ФИО4 в дружеских отношениях. 13 марта 2018 г. около 9 час. утра ФИО4 пришел к нему домой с большой суммой денег, которую, с его слов, передала сестра на покупку автомобиля и попросил пересчитать их. Также ФИО4 попросил полиэтиленовый пакет для денег, а ему из общей суммы отдал 14750 руб. на подарок ко дню рождения. ФИО4 сказал, что поедет с В. в Бежицкий район г. Брянска для покупки автомобиля. Перед выходом ФИО4 попросил у него (К.А.) куртку, а свою оставил и попросил сжечь, что он и сделал. Также 13 марта 2018 г. ФИО4 вернул ему шарф (баф) камуфляжного цвета, который брал примерно за неделю до этого. Позже ФИО4 прислал ему видео с приобретенным им автомобилем.

Свидетель В. показал, что находится с ФИО4 в дружеских отношениях. Последний хотел купить автомобиль, искал подходящие предложения, говорил, что деньги дал отец и их надо забрать на почте из ячейки. Вечером 12 марта 2018 г. ФИО4 позвонил ему и сказал, что заберет деньги на почте следующим утром. 13 марта 2018 г. утром он (В.) позвонил ФИО4 и спросил, поедут ли они покупать машину, на что последний ответил, что идет на почту забрать деньги и перезвонит ему. Через некоторое время ФИО4 позвонил и сказал, что забрал миллион рублей и попросил его подъехать в автоломбард по <адрес>. Там ФИО4 выбрал автомашину «BMW X5» черного цвета стоимостью 800000 руб., которую по просьбе ФИО4 он оформил на себя, так как у ФИО4 не было паспорта. Деньги для оплаты ФИО4 доставал из полимерного пакета. Обратил внимание, что деньги разложены по номиналу. В период с 13 по 16 марта 2018 г. они проводили время, катаясь на машине с друзьями. При этом ФИО4 тратил деньги, покупая продукты питания, спиртное, бензин для заправки автомобиля, новый аккумулятор, снимал на двое суток квартиру в г. Брянске, купил пневматический пистолет, а также подарил ему (В.) 10000 руб.

Свидетель А. показала, что знакома с ФИО4, который в феврале 2018 г. сказал ей, что хочет купить автомобиль. 13 марта 2018 г. от В. она узнала, что ФИО4 купил автомашину «BMW X5». В этот день около 12 час. в университет, где она училась, приехали ФИО4 и В. на данной машине, забрали ее и отвезли к торговому центру «Родина». В пути ФИО4 показал ей лежавшие в бардачке денежные купюры по 200 руб., их было много. ФИО4 сказал, что кто-то из родителей дал ему деньги на приобретение машины, часть из которых осталась. В период с 13 по 16 марта 2018 г. она с ФИО4, В. и другими их знакомыми проводили время, катаясь на машине, посещая кафе и бары. При этом ФИО4 расплачивался за них, а также тратил деньги, покупая продукты питания, спиртное, бензин для заправки автомобиля, новый аккумулятор, снимал на двое суток квартиру в г. Брянске.

Свидетель П.В. показала, что ранее до декабря 2017 г. встречалась с ФИО4, который 14 марта 2018 г. ночью приехал к ней на автомашине «BMW X5» черного цвета с компанией их общих знакомых. Вместе они покатались по городу, а вечером поехали в квартиру, которую снял ФИО4. Также они посещали кафе и бары. При этом ФИО4 расплачивался за всех. Он также тратил деньги, покупая продукты питания, спиртное. Говорил, что деньги для приобретения автомашины дали ему родители.

Свидетель Р.Е. показала, что ее дочь П.В. ранее встречалась с ФИО4, последний приходил к ним в гости. 14 марта 2018 г. дочь сказала ей, что ФИО4 купил себе автомашину. На следующий день вечером последний помог им на машине перевезти их вещи.

Свидетель М.В. показал, что обучался в колледже с ФИО4 в одной группе. В начале 2018 г. узнал от последнего о планах приобрести автомашину «BMW», искал объявления о продаже. Ночью 15 марта 2018 г. ФИО4 приехал к нему на приобретенной им автомашине «BMW X5» черного цвета. Последний пояснил, что деньги для покупки машины дал муж его сестры. В машине у ФИО4 увидел пневматический пистолет. Также ФИО4 показал ему деньги в кошельке, пояснив, что это денежные средства, оставшиеся от покупки автомобиля.

Свидетель Г. показал, что является собственником квартиры <адрес>, которую предоставляет в аренду посуточно. 14 марта 2018 г. он встретился с позвонившим ему молодым человеком, которому предоставил данную квартиру на двое суток за 3000 руб. 16 марта 2018 г. этот парень освободил квартиру и вернул ему ключи.

Свидетель К.М. показал, что 13 марта 2018 г. около 10-11 час. в автоломбард по <адрес>, где он работает менеджером по продаже автомобилей, приехал ФИО4 в компании с одним или двумя парнями, пояснив, что желают приобрести автомобиль «BMW X5» черного цвета. При этом ФИО4 пояснил, что уже выбрал данный автомобиль по их объявлению. ФИО4 был во взволнованном состоянии. Стоимость данной машины была определена 800000 руб. ФИО4 расплатился, достав из полимерного пакета несколько пачек совсем новых купюр. Получив ключи и документы, ФИО4 уехал на данной купленной автомашине. Через некоторое время последний позвонил по поводу разряженного аккумулятора.

Свидетель М.Э. показала, что работала почтальоном в почтовом отделении №... г. Брянска более 17 лет. Сын ФИО2 проживал с ней и бабушкой, воспитывался в неполной семье, отец внимание ребенку не уделял, практически с ними не проживал. Обучался ФИО2 в <данные изъяты> техникуме, планировал отслужить в армии и работать по специальности. В свободное время встречался с девушкой, друзьями. По характеру ФИО2 послушный, трудолюбивый. После 13 марта 2018 г. у них в доме были изъяты компьютер, одежда и обувь ФИО2, в сарае была обнаружена и изъята деревянная бита.

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении разбоя также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из протокола осмотра места происшествия – участка местности возле дома <адрес> и фототаблицы к нему следует, что по указанному адресу расположено почтовое отделение №....

Из представленных Брянским областным управлением инкассации – филиалом Росинкас сведений усматривается, что для доставки в почтовое отделение №... г. Брянска 13 марта 2018 г. инкассаторской смене были выданы денежные средства в размере 1067300 руб.

Согласно протоколу обыска по месту жительства ФИО5 в сарае была обнаружена и изъята деревянная бита, которая приобщена к делу в качестве вещественного доказательства. В судебном заседании деревянная бита осмотрена, при этом подсудимый ФИО2 показал, что данный предмет утром 13 марта 2018 г. взял с собой для нападения на инкассатора, именно ей нанес удар по голове С., после чего похитил сумку с денежными средствами.

Данные показания ФИО2 подтвердил в ходе их проверки на месте 17 марта 2018 г., продемонстрировав последовательность своих действий в процессе нападения на инкассатора, показав, где и каким образом нанес ему удар деревянной битой, выхватил сумку с денежными средствами, а также маршрут следования к беседке возле дома <адрес>, место, куда выбросил сумку с оставшимися в ней монетами. При этом сумка с находившимися в ней монетами достоинством по 1 руб. на сумму 75 руб. обнаружена и изъята в месте, указанном ФИО2 в ходе проверки его показаний на месте. Указанные предметы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Согласно сведениям, предоставленным ОАО «Мегафон» о входящих и исходящих соединениях абонентского №..., находившегося в пользовании ФИО2, с указанием базовых станций их подключения и местонахождения в соте, 13 марта 2018 г. в период с 07 час. 03 мин. по 08 час. 37 мин. он находился в районе действия базовых станций по ул. Карачижской, Станке ФИО6, Спартаковской г. Брянска.

В ходе выемки у П.В. изъят компакт-диск с видеозаписью, который приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. Видеозапись, содержащаяся на указанном компакт-диске, просмотрена в судебном заседании. При этом подсудимый ФИО2 показал, что на данной видеозаписи зафиксировано, как он находится возле почтового отделения №... с целью совершения разбойного нападения на инкассатора.

Согласно протоколу выемки у К.А. изъяты денежные средства в размере 14750 руб., переданные ФИО2 и шарф камуфляжного цвета. Указанные предметы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. В судебном заседании, осмотрев шарф, подсудимый ФИО2 показал, что использовал его при совершении разбоя с целью скрыть свое лицо.

Автомобиль «BMW X5» черного цвета, государственный регистрационный знак №..., документы на транспортное средство, пневматический пистолет «Gletcher» с шариками для стрельбы и кассовый чек, денежные средства в размере 5200 руб., изъятые у В., системный блок, изъятый в ходе обыска по месту жительства ФИО2, денежные средства в размере 82650 руб. и телефон «iPhone 7+» с сим-картой «Мегафон», изъятые у ФИО2, также приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Согласно заключению эксперта при судебной медицинской экспертизе у С. установлена отрытая черепно-мозговая травма, характеризующаяся ушибом головного мозга средней степени тяжести, переломом чешуи височной кости справа с переходом на ячейки правого сосцевидного отростка, на верхнюю стенку слухового прохода справа, субарахноидальным кровоизлиянием, сопровождающаяся кровотечением из правого уха, снижением слуха на правое ухо. Указанные повреждения могли быть причинены в результате контактного взаимодействия с твердым тупым предметом. Данная травма по признаку опасности для жизни относится к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью.

Согласно платежным поручениям № 87721 от 26.04.2018 и № 1 от 03.05.2018, актам от 26.04.2018 и 04.05.2018, расписке от 30.05.2018 ущерб потерпевшим Брянскому областному управлению инкассации – филиалу Росинкас в размере 1067300 руб. и С. в размере 500000 руб. возмещен М.Э. в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что указанные доказательства относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и принимаются в качестве допустимых доказательств. Они являются достаточными для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении деяния, описанного в приговоре.

Анализ проведенной судебной экспертизы позволяет признать ее выводы достоверными, так как они аргументированы, научно-обоснованы, и выполнены квалифицированным специалистом, имеющим достаточный опыт, и соответствуют требованиям УПК РФ.

При оценке показаний потерпевшего, свидетелей, положенных в основу приговора, суд учитывает их последовательность, отсутствие в них противоречий и соответствие другим исследованным судом доказательствам. Таким образом, данные показания оцениваются судом как достоверные.

Оценивая исследованные в судебном заседании сведения о личности подсудимого, его поведении при совершении противоправного деяния и последующих действиях, суд приходит к выводу о признании подсудимого ФИО2 вменяемым по отношению к совершенному им деянию.

Переходя к вопросу о квалификации содеянного, суд учитывает следующее.

Действия ФИО2, выразившиеся в нападении на инкассатора в целях хищения чужого имущества, носили умышленный характер, о чем свидетельствуют место и способ преступления (предварительное наблюдение за инкассаторской сменой и нападение у входа в почтовое отделение на виду у посторонних при осознании, что присутствующие лица понимают противоправный характер указанных действий), применение при нападении деревянной биты и нанесение ей с достаточной силой удара по голове потерпевшему с причинением телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью, а также заранее планирование своих преступных действий и предпринятые меры с целью срыть совершенное преступление.

При указанных фактических обстоятельствах суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть совершил указанное преступление с прямым умыслом.

Данные действия совершены подсудимым в целях хищения чужого имущества по мотиву корыстной заинтересованности, поскольку были направлены на получение материального обогащения.

С учетом характера и степени тяжести причиненных потерпевшему телесных повреждений (повлекших тяжкий вред здоровью) нападение ФИО2 было совершено с применением опасного для жизни насилия.

Умышленное использование подсудимым для физического воздействия на потерпевшего деревянной биты суд признает как применение предметов, используемых в качестве оружия, поскольку ее применение создавало реальную опасность для жизни С.

Поскольку причиненный в результате разбоя ущерб превышает один миллион рублей, указанное преступление совершено в особо крупном размере.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по пп. «б», «в» ч.4 ст.162 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Изучением личности подсудимого установлено следующее.

ФИО2 неженат, обучался на 3-м курсе <данные изъяты> по специальности <данные изъяты>, в период с <дата> по <дата> работал <данные изъяты>, в Центр занятости населения г. Брянска в целях поиска работы не обращался, проживал совместно с матерью М.Э. и бабушкой Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалида 3-й группы, для которой являлся опекуном, по месту учебы, месту жительства и месту содержания под стражей характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по данным филиала МЧ-6 ФКУЗ МЧС-32 ФСИН России ФИО2 находится под медицинским наблюдением в плановом порядке, состояние здоровья удовлетворительное, согласно медицинским документам Брянской детской поликлиники <дата> проходил обследования в связи <данные изъяты>.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4, суд относит явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), а также полное признание вины, совершение преступления впервые.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть в виде реального лишения свободы и признает невозможным его исправление без изоляции от общества.

Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд не находит основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО2

С учетом корыстного мотива совершенного преступления суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд наряду с тяжестью совершенного преступления учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие иждивенцев, трудоспособный возраст и состояние здоровья подсудимого, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. Также суд учитывает возраст и состояние здоровья членов семьи подсудимого – матери М.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и бабушки Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (инвалид 3-й группы), страдающих рядом хронических заболеваний.

В связи с совершением ФИО2 особо тяжкого преступления против собственности, в целях надзора за ним, в соответствии со ст.53 УК РФ необходимо ФИО2 назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, по делу отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначается ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ: деревянная бита, как орудие преступления, принадлежащая ФИО2, инкассаторская матерчатая сумка, кассовый чек – подлежат уничтожению; компакт-диск с видеозаписью, изъятый у П.В., и компакт-диск с данными о соединениях, предоставленный ОАО «Мегафон», договор купли-продажи транспортного средства от 13.03.2018, свидетельство о регистрации ТС №..., паспорт транспортного средства «BMW X5» №..., – подлежат хранению при уголовном деле; шарф камуфляжного цвета, изъятый у К.А., и медицинская карта С. с компакт-диском, изъятые в Брянской городской больнице № 1, подлежат возврату по принадлежности; мобильный телефон iPhone 7+ с сим-картой «Мегафон», системный блок «200-240 Vac», кроссовки черного цвета, джинсовые брюки, подлежат возврату М.Э.

Денежные средства в размере 14750 руб., изъятые у К.А., 5200 руб., изъятые у В., 82650 руб., изъятые у ФИО2, 75 руб., изъятые в ходе проверки показаний ФИО2 на месте, на общую сумму 102675 руб., подлежащие возврату законному владельцу, с учетом положений п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, мнения потерпевшего и сведений о возмещении ущерба Брянскому областному управлению инкассации – филиалу Росинкас в полном объеме М.Э., подлежат передаче последней.

Для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа наложенный постановлениями Советского районного суда г. Брянска от 30 марта и 13 апреля 2018 г. арест на автомобиль «BMW X5» черного цвета, государственный регистрационный знак №..., идентификационный №..., 2007 года выпуска и пневматический пистолет «Gletcher» с газовым баллоном и шариками для стрельбы подлежит сохранению. Арест на имущество, наложенный на мобильный телефон iPhone 7+ и системный блок «200-240 Vac», в связи с необходимостью возврата М.Э., отменить.

В связи с сохранением ареста на автомобиль «BMW X5» и пневматический пистолет «Gletcher» вопрос об указанных вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.396-397 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч.4 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет со штрафом в размере 250 000 руб. в доход государства, с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением осужденному ограничений: не изменять места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган для регистрации 2 раза в месяц, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять с 7 июня 2018 г. В соответствии со ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 с 16 марта 2018 г. по 7 июня 2018 г. под стражей по данному делу засчитать в сроки отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу: находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств УМВД по г. Брянску деревянную биту, инкассаторскую матерчатую сумку, кассовый чек, – уничтожить; компакт-диск с видеозаписью, изъятый у П.В., и компакт-диск с данными о соединениях, предоставленный ОАО «Мегафон», договор купли-продажи транспортного средства от 13.03.2018, свидетельство о регистрации ТС №..., паспорт транспортного средства «BMW X5» №..., – хранить при уголовном деле; шарф камуфляжного цвета, изъятый у К.А., и медицинскую карту С. с компакт-диском, изъятые в Брянской городской больнице № 1, – возвратить по принадлежности; мобильный телефон iPhone 7+ с сим-картой «Мегафон», системный блок «200-240 Vac», кроссовки черного цвета, джинсовые брюки, – возвратить М.Э.

Денежные средства в размере 14750 руб., 5200 руб., 82650 руб. и 75 руб., находящиеся на хранении в бухгалтерии УМВД по г. Брянску, – передать М.Э.

Наложенный постановлениями Советского районного суда г. Брянска от 30 марта и 13 апреля 2018 г. арест на автомобиль «BMW X5» черного цвета, государственный регистрационный знак №..., идентификационный №..., 2007 года выпуска и пневматический пистолет «Gletcher» с газовым баллоном и шариками для стрельбы – сохранить. Арест на имущество, наложенный на мобильный телефон iPhone 7+ и системный блок «200-240 Vac», – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с помощью адвоката.

Председательствующий:

судья Советского районного суда г. Брянска ФИО1