Приговор № 1-336/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 1-336/2025

Уголовное дело №...

УИД 03RS0№...-80


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 года ... РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Бураншиной Г.М.,

с участием: государственного обвинителя Гималетдиновой Л.А.,

подсудимого ФИО1 его защитника адвоката ... филиала БРКА ФИО2, представившего удостоверение №... от ... и ордер №... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №... в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, пенсионера, не состоящего в браке, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

В нарушение требований пунктов 1.1, 2.7, 2.1.2, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в период времени с 17 часов 00 минут ... до 10 часов 40 минут ..., водитель ФИО1, будучи в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, в силу своего легкомыслия, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде дорожно-транспортного происшествия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, управляя принадлежащим ему на правах собственности автомобилем марки «ЛАДА 212140» с государственным регистрационным знаком №... двигаясь по автодороге, со стороны ... Республики Башкортостан в направлении ... Республики Башкортостан по территории ... Республики Башкортостан, на 10 км 420 м участка автодороги «Старосубхангулово- Темясово» с географическими координатами №..., перевозя пассажирку ФИО3 №2, ... года рождения, сидящую на переднем пассажирском сидении, не пристегнутую ремнем безопасности, не обеспечив возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, уснул, в результате чего потерял контроль управления транспортным средством и не справился с его рулевым управлением, что привело к выезду автомобиля на обочину полосы дороги, предназначенной для встречного движения, и допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием на крышу по ходу движения транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирка ФИО3 №2 получила телесные повреждения и травмы, от которых скончалась на месте.

Согласно заключению эксперта №... от ... у трупа гр-ки ФИО3 №2, №... г.р., обнаружены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы. Закрытая черепно- мозговая травма - две ушибленные раны области левой брови, кровоизлияния в мягкие ткани затылочной области слева, кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой в виде темной жидкой крови по всем полюсам головного мозга с переходом на основание, больше в затылочных областях, объемом около 120 мл, кровоизлияния в мягкой мозговой оболочке в левой межполушарной области темно-красное кровоизлияние 10х4 см, в правой- 9х4 см, в правых лобной и височных долях ближе к основанию- 14х11 см толщиной до 0.2 см с заполнением борозд, наличие жидкой крови в боковых желудочках головного мозга по 3 мл; тупая травма груди - полосовидный кровоподтек области передней поверхности грудной клетки с переходом на переднюю брюшную стенку, переломы ребер слева-по передне-подмышечной линии, средне-подмышечной-2,3, справа- по окологрудинной линии-5,6, передне-подмышечной - 7.8; ссадина области левого лучезапястного сустава, ссадина в проекции крыла правой подвздошной кости, кровоподтек области правой голени, кровоподтек области правого бедра, ссадина на передней поверхности левой голени, кровоподтек правой ягодичной области.

Все вышеуказанные повреждения прижизненны, что подтверждается наличием кровоизлияний на их уровне. Учитывая характер, морфологические особенности /наличие характерных признаков для автомобильной травмы/, локализацию выявленных повреждений, а так же наличие признаков общего сотрясения тела эксперт считает, что данные повреждения причинены в очень короткий промежуток времени, практически одномоментно, вследствие воздействия твердых тупых объектов, каковыми могли явиться выступающие части внутри салона движущегося легкового автотранспортного средства, при ударе таковыми, что возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Смерть наступила от сочетанной травмы головы, грудной клетки, что осложнилось отеком головного мозга. Вывод о причине смерти подтверждается следующими признаками: две ушибленные раны области левой брови, кровоизлияния в мягкие ткани затылочной области слева, кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой в виде темной жидкой крови по всем полюсам головного мозга с переходом на основание, больше в затылочных областях, объемом около 120мл, кровоизлияния в мягкой мозговой оболочке в левой межполушарной области темно-красное кровоизлияние 10х4см, в правой - 9х4см, в правых лобной и височных долях ближе к основанию - 14х11см толщиной до 0.2см с заполнением борозд, наличие жидкой крови в боковых желудочках головного мозга по 3мл; тупая травма груди - полосовидный кровоподтек области передней поверхности грудной клетки с переходом на переднюю брюшную стенку, переломы ребер слева- по передне-подмышечной линии, средне-подмышечной-2,3,справа- по окологрудинной линии-5,6, передне-подмышечной - 7.8; ссадина области левого лучезапястного сустава, ссадина в проекции крыла правой подвздошной кости, кровоподтек области правой голени, кровоподтек области правого бедра, ссадина на передней поверхности левой голени, кровоподтек правой ягодичной области; сглаженность извилин и уплошение борозд мозга, характерный "тусклый" вид ткани мозга, наличие кольцевидных вдавлений в области миндалин мозжечка и стволовой части мозга, неравномерное кровенаполнение сосудов головного мозга, неравномерное кровенаполнение внутренних органов.

Данные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. (основание: п.6.1.3. приказа Минздравсоцразвития России, от ...г, N 194 н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"). Таким образом, указанные телесные повреждения стоят в прямой причинной связи со смертью.

При судебно-биологической экспертизе крови от трупа установлено, что кровь относится к Ва (111), либо АВ (1V) резус-положительной группе.

При судебно - химической экспертизе крови от трупа найден этиловый спирт в количестве 2,20 промилле.

Каких-либо заболеваний, способствующих наступлению смерти при экспертизе трупа не установлено.

Судя по характеру трупных явлений на ...г. на 11:30 часов (трупные пятна при надавливании на них динамометром не исчезают и не восстанавливаются, трупное окоченение отсутствует во всех группах мышцах, признаки гниения не обнаружены) эксперт считает возможным наступление смерти около 2-х суток до начала констатации трупных явлений в морге.

Наступившие последствия находятся в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием и грубым нарушением водителем ФИО1 требований п.п. 1.1, 2.7, 2.1.2, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №... от 23.10.1993г. (в редакции от 27.03.2025г.)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1, с согласия сторон, следует, что он свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся. ... он вместе с женой ФИО3 №2, поехали в гости на юбилей в ..., через автодорогу Старосубхангулово-Темясово на автомашине «Лада 212140» с государственным регистрационным знаком №..., зеленого цвета, который принадлежит ему на праве собственности, за рулем был сам, машина была в исправном состоянии, он сам хорошо разбирается в технике. Водительский стаж у него с марта 1972 года, у него есть категории в том числе «С» и «D», много лет работал водителем. В ... торжество состоялось ..., в гостях он спиртное не употреблял, гостили они примерно до 03.00 часов ночи уже .... ... около 17.00 часов с ФИО3 №;2 выехали из ..., по той же дороге, то есть Темясово -Старосубхангулово. Перед выездом ФИО3 №2 употребила водку, сколько выпила, не знает. Он был абсолютно трезвым на тот момент. ФИО3 №2 села на переднее пассажирское сиденье машины, но не пристегнулась ремнем безопасности, это он точно помнит. А он был пристегнут ремнем безопасности. Когда проехали д.... при скорости 40-50 километров в час и проехав мост, он не справился с рулевым управлением, поскольку он уснул, из за недосыпа после гостей и усталости, это было секундное явления в результате чего он совершил съезд в левый кювет по ходу движения, с последующим опрокидыванием автомашины «Лада 212140» с государственным регистрационным знаком №..., время наверное, было около 20.00 часов, точно не знает. В момент управления автомашиной ФИО3 №2 ему никак не мешала, она спала, других машин на дороге не было. После опрокидывания он, какое-то время был без сознания, когда очнулся, на улице уже была ночь, и он лежал в салоне на крыше машины, и был прижат сиденьем, он начал кричать «ФИО3 №2, ФИО3 №2» но она не отозвалась. Он снял с себя ремень безопасности и чуть освободился от сиденья, он дотянулся до ФИО3 №2, она не подавала признаков жизни, он потрогал ее ноги, но конечности уже были холодные и тогда он понял, что она умерла. Он переночевал в машине, поскольку не смог выбраться сразу, не было сил, и позвать на помощь, позвонить тоже не смог, поскольку не мог найти в темноте телефон. К утру ..., время сколько было не помнит, он все таки смог выйти через окошко с водительской стороны машины, на улице на тот момент уже было светло, он нашел свой телефон, но связи не было дозвониться к кому- либо. Затем он поднялся к дороге и попытался остановить попутную машину до ..., спустя 30 минут примерно он сел на попутную машину и доехал до отделения полиции ..., где сообщил им о дорожно-транспортном происшествии. С ФИО3 №;2 они вместе прожили примерно полтора года, их брак не был официально зарегистрирован, но был проведен никах в мечети. У них дети взрослые, каждый живет со своей семьей, поэтому они с ФИО3 №;2 сошлись. У ФИО3 №2 двое дочерей Потерпевший №1 и иное лицо №4. (л.д.80-83).

Помимо признания вины подсудимым его причастность к совершению вышеописанного деяния и вина подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи показала, что ... ей позвонили сотрудники полиции Отделения МВД Росси по ... Республики Башкортостан и сообщили о том, что ее мать ФИО3 №3, ... года рождения вместе с ФИО1, ... года рождения, под управлением автомашины «Нива», принадлежащий ФИО1 попали в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погибла ее мать. У ее матери двое дочерей, она и иное лицо №4, №... года рождения. Они проживают в Ямало-Ненецком АО в ..... С конца 2022 года её мать ФИО3 №2 прочитали в мечети никах с ФИО1, и стали жить по адресу ... РБ, вдвоем. Ее мать и ФИО1 жили в полном взаимопонимании, очень бережно относились друг другу. У них с иное лицо №4 отношение с ФИО1 тоже очень хорошие. Она считает, что ФИО1 не имел злого умысла, совершив дорожно-транспортное происшествие в результате которого погибла их мать и просит не наказывать его строго.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №1 с согласия сторон в соответствии ст.281 УПК РФ, следует, что он состоит на должности инспектора ДПС с .... ... совместно с ИДПС иное лицо №3, иное лицо №2 он заступил на дежурство для осуществления надзора и контроля за безопасностью дорожного движения. В 10.40 часов ... в Отделение полиции обратился ФИО1, житель ..., о том, что ... на а\д Старосубхангулово -Темясово его автомашина марки ВАЗ 212140 г.р.з №... съехала в кювет, за рулем которого был он сам. В составе следственно оперативной группы, а именно старшего следователя иное лицо №1, экспертом- криминалистом ФИО3 №5 и им был осуществлен выезд на место дорожно транспортного происшествия. Дорогу показывал ФИО1

Осмотром места ДТП было установлено, что ... на 10 км автодороги Старосубхангулово-Темясово, водитель ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 212140 с государственным регистрационным знаком №... вместе с ним находилась пассажирка ФИО3 №2, которая сидела на переднем пассажирском сиденье. ФИО1 на автомобиле двигался со стороны ... в сторону ..., и допустил съезд на левый кювет по ходу движения, с последующим опрокидыванием автомашины. Когда они приехали, то на месте ДТП находились сотрудники скорой медицинской помощи, которые констатировали смерть пассажира вышеуказанного автомобиля, ФИО3 №2 результате ДТП. Со слов ФИО1, на момент ДТП он был пристегнут ремнем безопасности, а пассажирка нет. Водителю ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с помощью алкотектора Юпитер, заводской номер прибора 006318. ФИО1 согласился и продул в алкотектор, в результате чего у него не было установлено состояние алкогольного опьянения, результат составил 0,000 мг/л. В последующем автомобиль ВАЗ 212140 с государственным регистрационным знаком №... на эвакуаторе был помещен на специализированную охраняемую стоянку ИП ФИО3 №4 по адресу .... Согласно имеющимся сведениям базы ФИС ГИБДД М водитель ФИО1 имеет водительское удостоверение №... от ..., категории «В, В1 (A,S)» выданный РЭГ ОГИБДД ОМВД ..., стаж с 1972 года, по ст.20.25 КоАП РФ не проходит. В 2025 году к административной ответственности за нарушение ПДД РФ привлекался 1 раз по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ (превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не более 40 км/ч) центром автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения (ЦАФАП). Штраф оплачен. В 2024 года к административной ответственности за нарушение ПДД РФ привлекался три раза по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ ЦАФАП(л.д.61; 62-65).

Кроме вышеизложенных показаний причастность подсудимого к совершению вышеизложенного преступления и его вина подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:

-заявлением в КУСП №... от ... о том, что ... в 10:40 часов, заявитель ФИО1 сообщил о том, что на а/д Старосубхангулово-Темясово не доезжая моста ... съехал на автомашине марки ЛАДА 212140 г.р.з. №...(л.д.3);

-протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, с приложением фототаблицы, схемы от ..., согласно которому произведен осмотр автодороги Темясово- Старосубхангулово, 10 км 420 м,(географические координаты №...) в ходе которого изъята автомашина «Лада 212140» г.р.з. №..., которая помещена на штрафстоянку по адресу ..., труп ФИО3 №2, который в последующем направлен в морг Белорецкого межрайонного отделения СМЭ (л.д.4-15);

-актом ... освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, чек алкотектора Юпитер, согласно которым освидетельствование проведено ... в 12 час. 12 мин. с применением алкотектора Юпитер, заводской номер средств измерений 006318. Показания специального технического средства 0,000(л.д.17-18);

-протоколом ... о направлении на медицинское освидетельствование от ..., на состояние опьянения ФИО1 (л.д.19);

- заключением эксперта №... от ..., согласно которого неисправностей рулевого управления, тормозной системы и ходовой части автомобиля «ЛАДА 212140» регистрационный знак №..., которые могли возникнуть до момента дорожно-транспортного происшествия и послужить причиной, в условиях проведения исследования не обнаружено(л.д.48-52);

-протоколом осмотра предметов, с приложением фототаблицы от ..., согласно которого, в установленном порядке осмотрен автомобиль «ЛАДА 212140» регистрационный знак №....(л.д.56-59);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признан и приобщен в качестве вещественного доказательства -автомобиль «ЛАДА 212140» регистрационный знак №.... Местом хранения вещественного доказательства определена территорию штрафстоянки по ... (л.д.60);

- заключением эксперта №... от ... об обнаружении у трупа гр-ки ФИО3 №2, №... г.р. телесных повреждений, которые подробно описаны.

Все вышеуказанные повреждения прижизненны, что подтверждается наличием кровоизлияний на их уровне. Учитывая характер, морфологические особенности /наличие характерных признаков для автомобильной травмы/, локализацию выявленных повреждений, а так же наличие признаков общего сотрясения тела считаю, что данные повреждения причинены в очень короткий промежуток времени, практически одномоментно, вследствие воздействия твердых тупых объектов, каковыми могли явиться выступающие части внутри салона движущегося легкового автотранспортного средства, при ударе таковыми, что возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Смерть наступила от сочетанной травмы головы, грудной клетки, что осложнилось отеком головного мозга. Вывод о причине смерти подтверждается следующими признаками: две ушибленные раны области левой брови, кровоизлияния в мягкие ткани затылочной области слева, кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой в виде темной жидкой крови по всем полюсам головного мозга с переходом на основание, больше в затылочных областях, объемом около 120мл, кровоизлияния в мягкой мозговой оболочке в левой межполушарной области темно-красное кровоизлияние 10х4см, в правой - 9х4см, в правых лобной и височных долях ближе к основанию - 14х11см толщиной до 0.2см с заполнением борозд, наличие жидкой крови в боковых желудочках головного мозга по 3мл; тупая травма груди - полосовидный кровоподтек области передней поверхности грудной клетки с переходом на переднюю брюшную стенку, переломы ребер слева- по передне-подмышечной линии, средне-подмышечной-2,3,справа- по окологрудинной линии-5,6, передне-подмышечной - 7.8; ссадина области левого лучезапястного сустава, ссадина в проекции крыла правой подвздошной кости, кровоподтек области правой голени, кровоподтек области правого бедра, ссадина на передней поверхности левой голени, кровоподтек правой ягодичной области; сглаженность извилин и уплошение борозд мозга, характерный "тусклый" вид ткани мозга, наличие кольцевидных вдавлений в области миндалин мозжечка и стволовой части мозга, неравномерное кровенаполнение сосудов головного мозга, неравномерное кровенаполнение внутренних органов.

Данные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (основание: п.6.1.3. приказа Минздравсоцразвития России, от ...г, N 194 н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"). Таким образом, указанные телесные повреждения стоят в прямой причинной связи со смертью(л.д.66-74);

-справкой о результатах химико- токсикологического исследования №... а, согласно которого в крови ФИО1 указанные в направлении как цель исследования вещества (средства) не обнаружены на уровне предела обнаружения используемого метода(л.д.97).

Оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, которые в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания, суд в качестве данных характеризующих личность ФИО1 учитывает, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, главой СП Старосубхангуловского сельсовета по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Поскольку ФИО1 органам следствия сообщил значимую информацию для раскрытия и расследования преступления, сам явился в полицию и сообщил о ДТП подробно изложив все обстоятельства дела, суд считает, что имеются основания для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, его отношения к содеянному, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и назначении наказания с применением ст.73 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления совершенного ФИО1 и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе по основаниям, изложенным в ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, не установлено.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- документы приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки «Лада 212140» с государственным регистрационным знаком №..., хранящийся на территории штраф-стоянки– вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья З.З. Мустафина