Решение № 2-3709/2021 2-3709/2021~М-3601/2021 М-3601/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-3709/2021

Дело №

УИД: 23RS0№-66


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

21 июня 2021 года город Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Воронковой А.К.,

при секретаре судебного заседания Симованян К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БУСТЭР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БУСТЭР» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб.; проценты за пользование займом - 49 300 руб. расходы по оплате государственной пошлины - 2 279 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор займа № на сумму 20 000 рублей на срок 30 дней под 1,500% (в день) что составляет 547,500 % годовых. Согласно условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МФК «Джой Мани» обязуется перечислить на карточный счет Заёмщика денежные средства в размере 20 000 рублей сроком на 30 дней под 1,500% (в день). Ответчик обязуется вернуть в последний день срока займа сумму полученных кредитных денежных средств, в полном объеме, с уплатой причитающихся процентов за пользованием кредитом указанных в п.6. договора. Свои договорные обязательства ООО МФК «Джой Мани» выполнило, перечислив на счет Ответчика денежные средства в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от Ответчика денежные средства не поступали. ООО МФК «Джой Мани» осуществляет свою деятельность в режиме онлайн по всей территории РФ. При этом Договор займа считается заключенным С. с момента предоставления З. суммы Займа. До момента предоставления суммы Займа З. С. не считаются юридически связанными условиями Договора займа. Порядок подписания договора потребительского кредита (займа) с использованием простой ЭП включает следующие действия: З. при оформлении документа получает одноразовый код в sms-сообщении; З. вводит полученный в sms-сообщении код в специальное окно; в случае если код совпадает с кодом, отправленным в sms-сообщении, документ считается подписанным. Из выписки электронного журнала видно, что от ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон ФИО1 направлялось смс-сообщение с кодом АСП. В нарушение условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказывается исполнить его добровольно. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 300 рубля, из которых: 20 000 рублей сумма основного долга; 49 300 рублей процентов по договору займа. По приведенным основаниям, подробно изложенным в адресованном суду исковом заявлении, истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание представитель ООО «БУСТЭР» не явился, ходатайств об отложении разбирательства не заявил, извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще. В адресованном суду ходатайстве просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

При данных обстоятельствах суд, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 принял решение о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела и представленные С. доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Единое коллекторское агентство» и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор уступки права требования (цессии) №. В соответствии с условиями данного договора ООО МФК «Джой Мани» было уступлено ООО «Единое коллекторское агентство» право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО1

Согласно указанному договору уступки прав требования, Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает, на условиях Договора, принадлежащие Цеденту права требования к Должнику по договору.

В п. 13 Индивидуальных условий засвидетельствовано согласие Клиента на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по Договору.

Из материалов дела следует, что ООО «Единое коллекторское агентство» переименовано в ООО «БУСТЭР», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34) и листом записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36), а также уставом от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом сделан вывод о том, что в настоящее время права требования по Договору № принадлежат истцу - ООО «БУСТЭР».

Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению С., кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением С. не установлено иное (диспозитивная норма), С. могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между С., в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из С. должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна С. (заимодавец) передает в собственность другой С. (З.) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а З. обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

З. обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с З. процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

В силу абзаца 1 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Положениями п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны С. с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность С. в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) З. должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с З. может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов определены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу пункта 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма представляет собой договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств З. перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 (З.) и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор потребительского займа № (далее по тексту – Договор).

В соответствии с условиями заключенного договора взыскатель передает в собственность должника денежные средства (заем) в размере 20 000 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 547,500% годовых, в срок на 30 календарных дней.

Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа, З. выразил своё согласие о том, что отношения С. будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа.

Согласно, условиям Договора, ООО МФК «Джой Мани» обязуется перечислить на карточный счет Заёмщика денежные средства в размере 20 000 рублей сроком на 30 дней под 1,500% (в день). Ответчик обязуется вернуть в последний день срока займа сумму полученных кредитных денежных средств, в полном объеме, с уплатой причитающихся процентов за пользованием кредитом указанных в п.6. договора.

В соответствии с условиями Договора, Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи «Проставляя отметку в поле «Принять условия Соглашения об использовании АСП» на сайте https://joy.money и осуществляя дальнейшее использование этого сайта, пользователь безоговорочно присоединяется к условиям настоящего Соглашения. Пользователь, не присоединившийся к условиям настоящего Соглашения, технически лишается возможности перейти к следующему этапу Регистрации и использовать функциональные возможности сайта https://joy.money/ для оформления заявок на предоставление займов». При заключении договора, З. вводит полученный код, чем выражает свое согласие на заключение договора, на согласие со всеми условиями и правилами предоставления займа. Данный протокол формируется ООО МФК «Джой Мани» в качестве доказательства отправки сообщения З. непосредственно после отправки сообщений, соответственно протокол не подписывается З.. Документы, с которыми вправе ознакомиться З., размещены на сайте ООО МФК «Джой Мани», дальнейшая регистрация в системе и получение денежных средств невозможна без принятия и согласия с общими правилами предоставления займа, условиями возврата и предоставления займа, согласия на обработку персональных данных, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи. Так же, документы размещены и в личном кабинете З..

В п. 2.3. Общих условий договора потребительского микрозайма указано, что «Акцепт Индивидуальных условий договора и Общих условий договора осуществляется З. посредством подписания Индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи (далее АСП) З..

Как установлено судом и следует из условий Договора, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) З. на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством Интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от С. по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса). Для этих целей З. при оформлении заявки-анкеты на получение займа, проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений.

Судом установлено, что ООО МФК «Джой Мани» ДД.ММ.ГГГГ предоставило ответчику денежные средства в сумме 20 000 рублей, что подтверждается информацией о транзакциях, предоставленной выпиской от ДД.ММ.ГГГГ ООО НКО «ПэйЮ», чем надлежаще исполнил свои обязательства перед З. по указанному договору. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Согласно условиям заключенного договора З. обязан уплатить заимодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращаемую сумму включительно до даты фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или ее части.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по договору № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 300 рублей, из которых: 20 000 рублей сумма основного долга; 49 300 рублей проценты по договору займа. Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен и признан верным, доказательств ошибочности указанного расчёта ответчиком суду не представлено.

В свою очередь, ответчиком добровольно не выплачиваются начисленные неустойки, а также иные штрафные санкции.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств погашения ответчиком задолженности перед кредитором, требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и начисленным процентам подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ С., в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой С. все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

При обращении в суд с настоящим заявлением, в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2 279 руб., которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БУСТЭР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «БУСТЭР» задолженность по договору № в размере 69 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 279 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.К. Воронкова