Постановление № 5-454/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 5-454/2021

УИН 18880468210000239526

Дело №5-454/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Моршанск 09 июля 2021 года

Федеральный судья Моршанского районного суда Тамбовской области Савенкова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, в подъезде домовладения, умышленно причинил побои Потерпевший №1, а именно ФИО1 наносил удары ногами и руками по различным частям тела. В результате чего у потерпевшего образовались следующие телесные повреждения: кровоподтеки на передней поверхности правого плеча, на правой поверхности грудной клетки по задней подмышечной линии на уровне 4-го межребья (1), на правой поверхности живота в нижней трети (1), в проекции тела левой лопатки (1), на тыльной поверхности 3-го пальца правой стопы (1), которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

При рассмотрении дела в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал частично и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ когда он пришел к своей матери живущей по соседству с ФИО4, последняя стала его оскорблять, в результате чего между ними возник конфликт. Он стал закрывать дверь квартиры потерпевшей, чтобы не слышать оскорбления, мог случайно задеть потерпевшую по лицу. Потом вышел Потерпевший №1, который ударил его по лицу. Он стал удерживать Потерпевший №1 рукой, но последний размахивал руками и наносил удары ФИО1 Возможно и он нанес удары ФИО5

Потерпевший – Потерпевший №1 в судебном заседании на применении к ФИО6 административного штрафа или более сурового наказания не настаивал. Дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь дома, он услышал крик супруги о помощи. Когда он пытался помочь своей супруге, ФИО1 его оттолкнул, он ударился о почтовый ящик, ФИО1 порвал на нем майку, ударил ногой по пальцам его ноги, в результате чего он испытал физическую боль.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего Потерпевший №1, изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении ТТ № от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АА №, рапортом УУП и ПДН МОМВД России «Моршанский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением и объяснением потерпевшего Потерпевший №1, справкой ТО ГБУЗ «Моршанская центральная районная больница», заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, <данные изъяты>, имели место, следующие телесные повреждения: кровоподтеки на передней поверхности правого плеча (1), на правой поверхности грудной клетки по задней подмышечной линии на уровне 4-го межребья (1), на правой поверхности живота в нижней трети (1), в проекции тела левой лопатки (1), на тыльной поверхности 3-го пальца правой стопы (1). Данные телесные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), за 5-8 суток до судебно – медицинского осмотра, что подтверждается самим характером и морфологической картиной повреждений. Имеющиеся повреждения не влекут за собой расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваются (в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ № н от ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом вышеизложенного, суд считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, который следует квалифицировать по ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем суд считает, что имеются основания для применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к действиям ФИО1, с освобождением от административной ответственности.

По смыслу статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что малозначительным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При освобождении от административной ответственности ФИО1 суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, примирение с потерпевшим и его мнение относительно освобождения ФИО1 от административной ответственности, устранение последствий причиненного вреда, конкретные обстоятельства дела об административном правонарушении, не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, отсутствие отягчающих обстоятельств и считает возможным с учетом положений ст. 2.9 КоАП РФ освободить ФИО1 от административной ответственности, ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст.29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, по ст. 6.1.1 КоАП РФ - прекратить, освободив ФИО2, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд путем подачи жалобы через Моршанский районный суд.

Федеральный судья: Е.А.Савенкова