Решение № 2-948/2026 2-948/2026~М-355/2026 М-355/2026 от 24 февраля 2026 г. по делу № 2-948/2026

№ 2-948/2026

УИД 26RS0<номер обезличен>-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2026 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шарлай А.Н.

при секретаре Перегудовой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, в котором просит:

- признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк: <номер обезличен> в размере 191440 рублей 02 копейки, открытых на имя ФИО, а также иное имущество, оставшееся после смерти умершего заемщика, в случае установления такого в ходе рассмотрения дела,

- признать право собственности ТУ Росимущества в Ставропольском крае на указанные денежные средства и иное выморочное имущество.

- в счёт погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счетах <номер обезличен> в ПАО Сбербанк, открытых на имя умершего заёмщика ФИО, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России».

- взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ТУ Росимущества в Ставропольском крае сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) в размере 456394 рублей 36 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13910 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена> выдало кредит ФИО в сумме 281000 руб. на срок 60 мес. под 34,57 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде.

<дата обезличена> в 10:56 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 281 000 руб. на счет клиента № <номер обезличен>.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 456 394,36 руб.

Банку стало известно, что <дата обезличена> заемщик - умер. Заемщик не заключал договор страхования жизни и здоровья На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось.

При этом, согласно выписке по счетам и вкладам на счетах, открытых на имя умершего заемщика, имеются остатки денежных средств в размере 191440.02 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания суду не представил.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Ставропольском крае в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания суду не представил.

На основании изложенного, в силу положений ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участков процесса.

Суд, исследовав имеющиеся материалы, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований исковых заявлений в части.

Данный вывод суда основан на следующем.

Между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, по условиям которого ФИО являлся заемщиком денежных средств в сумме 281000 руб. на срок 60 мес. под 34,57 % годовых.

<дата обезличена> банком выполнено зачисление кредита в сумме 281 000 руб. на счет клиента № <номер обезличен>.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи.

Таким образом, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 456394 рубля 36 копеек, из которых просроченные проценты – 175394 рубля 36 копеек, просроченный основной долг – 281000 рублей.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно части 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, прямо запрещен ст. 310 Гражданского кодекса РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств, принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.

Судом установлено, что заемщик ФИО скончался <дата обезличена>. Как следует из данных Федеральной нотариальной палаты, наследственных дел после смерти ФИО не открывалось.

Согласно ответу ГИБДД по СК на дату открытия наследства ФИО транспортных средств на имя зарегистрировано не было.

Согласно полученным по запросу суда ответам какого-либо иного движимого и недвижимого имущества у должника ФИО на дату смерти не имеется.

Судом установлено, что на дату смерти у ФИО имелись счета, открытые в ПАО Сбербанк с остатками денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 (пункт 1) Гражданского кодекса РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п.50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2020 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу пункта 49 указанного Постановления неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, поскольку установлено отсутствие наследников после смерти ФИО оставшееся после его смерти наследственное имущество в виде остатка денежных средств на счетах является выморочным имуществом.

Судом установлено, что на банковском счете 40<номер обезличен> имеются денежные средства в размере 191440 рублей 02 копейки.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на сумму 191440 рублей 02 копейки, т.е. в пределах наследственной массы, обратив взыскание на денежные средства, хранящихся на счетах.

В остальной части требований ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности, признании недвижимого имущества выморочным отказать.

ПАО Сбербанк заявлено, также, требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Выражение несогласия ответчика с доводами истца, по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

В рассматриваемом случае удовлетворение заявленных ПАО Сбербанк требований о взыскании кредитной задолженности не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ТУ Росимущества в Ставропольском крае прав истца как кредитора, соответственно, понесенные ПАО Сбербанк расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. 12, 35 ГПК РФ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 13.910 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании имущества выморочным и взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Признать имущество ФИО, а именно остаток денежных средств, размещенных на счете 40<номер обезличен>, открытом в ПАО «Сбербанк России» в размере 191440 рублей 02 копейки - выморочным имуществом.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес обезличен> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) в размере 191440 рублей 02 копейки за счет денежных средств, находящиеся на счете <номер обезличен> в ПАО Сбербанк, открытом на имя умершего заёмщика ФИО.

В остальной части требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору, признании имущества выморочным, взыскании расходов по уплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.Н. Шарлай

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья А.Н. Шарлай