Постановление № 5-158/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 5-158/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 28 июня 2024 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Шеркункова С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 Б.А.У., переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 Б.А.У., ~~~,

УСТАНОВИЛ:

**/**/**** в ходе осуществления проверки миграционного законодательства по адресу: ...., выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1 Б.А.У., который **/**/**** въехал в Российскую Федерацию с целью осуществления трудовой деятельности, и по истечении срока пребывания с **/**/**** из Российской Федерации не выехал, тем самым от выезда уклонился.

В судебном заседании ФИО1 Б.А.У. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, письменные объяснения подтвердил, а именно, что приехал в Российскую Федерацию **/**/****, по окончанию срока пребывания – **/**/**** не выехал, поскольку не было денег. Просит дать возможность уехать самостоятельно, приобрел билет.

Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Кроме собственного признания ФИО1 Б.А.У. своей вины в совершении инкриминируемого административного правонарушения, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами.

В протоколе об административном правонарушении № от **/**/**** надлежащим образом изложено событие административного правонарушения. Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 Б.А.У. не допущено, в связи с чем судья принимает его в качестве доказательства (л.д. 4-6).

Личность ФИО1 Б.А.У. установлена на основании паспорта гражданина Р. Узбекистан №, выданного **/**/**** в ...., (л.д. 10-11).

Согласно сведений АС ЦБДУИГ ФМС России, гражданин Р. Узбекистан ФИО1 Б.А.У. прибыл в Российскую Федерацию **/**/****, цель въезда – работа.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина ФИО1 Б.А.У. доказана. Данное лицо не выполнило в установленный срок требования ч.1, ч.2 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

С учетом изложенного, действия ФИО1 Б.А.У. следует квалифицировать по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает фактическое признание ФИО1 Б.А.У. своей вины. Отягчающих ответственность обстоятельств в силу ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 Б.А.У. не имеет на территории Российской Федерации прочных семейных связей и его выдворение за пределы Российской Федерации не может нарушить уважение его личной и семейной жизни, не противоречит требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного правонарушения в сфере миграционного законодательства, несмотря на непродолжительный период незаконного пребывания ФИО1 Б.А.У. в Российской Федерации, который официально не трудоустроен, соответственно налоги, предусмотренные законодательством Российской Федерации, не оплачивает, своего жилья на территории Российской Федерации не имеет, каких-либо объективных сведений о том, что на момент рассмотрения данного дела ФИО1 Б.А.У. обратился в уполномоченный орган с заявлением о предоставлении ему статуса беженца или временного убежища на территории Российской Федерации, не представил, свидетельство о рассмотрении ходатайства о признании беженцем судье не предъявил, никаких мер к легализации своего пребывания на территории Российской Федерации не принял, прихожу к выводу, что законные основания для дальнейшего пребывания ФИО1 Б.А.У. на территории Российской Федерации отсутствуют, в связи с чем считаю, что в целях достижения целей наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 Б.А.У. необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей с административным выдворением в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, что в данном случае не является чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и соразмерно целям административного наказания. Приобретение авиабилета не может являться безусловным основанием для назначения выдворения в форме самостоятельного контролируемого выезда.

В целях обеспечения исполнения настоящего постановления о назначении административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации судья полагает, что ФИО1 Б.А.У. необходимо поместить в центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Ангарскому городскому округу, в условия, исключающие возможность самовольного оставления, на срок до исполнения постановления о принудительном административном выдворении, но не более девяносто суток, учитывая, что фактически был задержан **/**/****, то есть по **/**/****.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10, ст.32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики Узбекистан ФИО1 Б.А.У., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей с административным выдворением в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/счет <***>), Банк получателя Отделение Иркутск г.Иркутск, БИК 042520001, ИНН <***>, КПП 380801001, ОКТМО 25701000, р/с <***>, Код платежа №.

До административного выдворения за пределы Российской Федерации ФИО1 Б.А.У. содержать в центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Ангарскому городскому округу по адресу: ...., с 16 часов 45 минут **/**/****, но на срок не более девяносто суток, с учетом задержания **/**/****, то есть по **/**/****.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Шеркункова С.А.