Решение № 2-1852/2018 2-1852/2018 ~ М-1284/2018 М-1284/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-1852/2018

Дело № 2-1852/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,

при секретаре Калашник Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд в лице Ростовского отделения № 5221 с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 24.08.2012 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5. заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 20000 руб. на срок 36 месяцев под 19% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик, зарегистрированная по адресу: <адрес> умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте заемщиком исполнено не было. По состоянию на 27.03.2018 г. задолженность по кредитной карте составляет 38988 руб. 45 коп., из которой: основной долг – 37773 руб. 74 коп., неустойка – 1214 руб. 71 коп.

Согласно ответу нотариуса ФИО6, после смерти ФИО5 было заведено наследственное дело № и выданы свидетельства о праве на наследство сыну умершей ФИО2 и ее дочери ФИО1.

Окончательно сформулировав исковые требования, просит взыскать с ФИО3 и ФИО1 в пользу банка сумму задолженности по кредитной карте в размере 38988 руб. 45 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1369 руб. 65 коп.

Представитель истца – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, в обоснование привела вышеизложенные доводы, пояснила, что взыскиваемая сумма задолженности образовалась в ноябре 2015 г., последнее начисление задолженности произведено по состоянию на 15.11.2015 г. Больше начисления не производились..

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснила, что не отрицает наличие задолженности по кредиту у умершей матери ФИО5, и готова погасить ее часть в размере 1/2 доли от начисленной задолженности согласно долям принятого наследства. Солидарное взыскание задолженности может привести к неравным выплатам. Наследники проживают отдельно и имеют разный бюджет. От оплаты кредита они не отказывались, каждый имеет официальное трудоустройство и разную заработную плату. Просила снизить размер процентов, пеней и штрафов за неисполнение обязательств по кредитному договору, поскольку задержка выплат по кредитному договору обусловлена чрезвычайной ситуацией и они до подачи иска банком не знали, что обязаны проводить погашение кредита, так как банк не уведомил их об имеющейся задолженности.

3-е лицо - Нескоромный Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 24.08.2012 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 20000 руб. на срок 36 месяцев под 19% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской о движении денежных средств. Согласно кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте заемщиком исполнено не было, имелась задолженность по кредитной карте в размере 38988 руб. 45 коп., из которой: основной долг – 37773 руб. 74 коп., неустойка – 1214 руб. 71 коп.

Наследниками на имущество, оставшееся после смерти ФИО5, принявшими наследство, являются дочь ФИО1 и сын Нескоромный Н.В., что следует из копии наследственного дела, представленного по запросу суда нотариусом Шахтинского нотариального округа. Из копии данного наследственного дела следует, что ФИО1 и сын Нескоромный Н.В. приняли наследство в виде имущества и денежных средств умершей ФИО5 по 1/2 доли каждый, при этом стоимость принятого каждым наследником наследственного имущества превышает размер заявленных истцом требований, что пояснила в суде ФИО1 и не оспаривалось ответчиком ФИО3

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положений пунктов 58-60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Суд считает необходимым взыскать образовавшуюся задолженность по кредитной карте с наследников солидарно.

Оснований для снижения начисленной суммы неустойки не имеется, поскольку считать ее размер несоразмерным последствиям нарушенного обязательства оснований не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 1369 руб. 65 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 задолженность по договору кредитной карты в размере 38988 руб. 45 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1369 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.06.2018 г.

Судья Кинзбурская Т