Приговор № 1-137/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 1-137/2024

Дело №1-137/2024

УИД - 05RS0005-01-2024-000576-49


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Буйнакск 10 июня 2024 г.

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Ибрагимова М.М.,

при помощнике судьи Закарьяевой М.О., ведущей протокол судебного заседания,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Буйнакска Республики Дагестан Рамазанова М.З.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Абдуллаевой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буйнакского городского суда Республики Дагестан уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, гражданина России, зарегистрированного в <адрес>, ул.<адрес>,<адрес> проживающего там же, образование среднее, женатого, имеющего троих детей, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

05.05.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №19 г.Буйнакска, Республики Дагестан, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, которое вступило в законную силу 16.05.2023 года.

Примерно в середине января 2024 года, более точное время не установлено, ФИО1 будучи ранее привлеченным к административной ответственности, за самовольное подключение к газопроводу, действуя с прямым умыслом, направленным на самовольное подключение к газопроводу, с целью удовлетворения бытовых нужд и игнорируя преступный характер и общественную опасность своих действий, реализуя свой умысел и осознавая, что ранее был подвергнут к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, из корыстных побуждений вызвавших не желанием оплачивать за потребленный газ, находясь во дворе своего домовладения расположенного по адресу: РД, <адрес>, ул.<адрес>, с целью использования газа без разрешения газоснабжающей организации, не имея полученного в установленном порядке допуска, на проведение работ с газопроводом, пренебрегая правилами безопасности, самовольно подключился к газопроводу, т.е. с помощью молотка отбил установленную слесарем ЭГС г.Буйнакска заглушку, место отреза обмотал изолентой черного цвета приоткрыв вентиль крана, наладил подачу газа в свое домовладение, расположенное по вышеуказанному адресу, без соответствующих документов на газификацию дома и договора с ООО Газпром Межрегионгаз Махачкала» г.Буйнакск. 05.02.2024 года сотрудниками полиции Отдела МВД России по г.Буйнакск при проведении профилактических мероприятий выявлен факт самовольного подключения газопроводу ФИО1 по адресу: РД, <адрес>, ул.<адрес>.

В судебном заседании ФИО1, признал, что совершил указанные действия и показал, что поддерживает ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Рамазанов М.З. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Абдуллаева Л.М. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства по делу, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется, заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст.215.3 УК РФ - самовольное подключение к газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1, в суде вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просит рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ФИО1, по месту жительства со стороны УУП характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого, положительную характеристику, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств дела и личности виновного, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1, наказания в виде штрафа.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: отрезок изоленты черного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия, находящийся на ответственном хранении у ФИО1 - оставить по принадлежности у последнего.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1, не подлежат.

Штраф перечислить на счет: Получатель: УФК по РД (МВД по РД л/с <***>, р/с-40101810600000010021; к/с - 40102810945370000069; ИНН-<***>; КПП-057201001; БИК-048209001; ОКПО – 82705000; КБК – 18811603123010000140, УИН-18850524010030000266.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Председательствующий М.М.Ибрагимов

отп. в сов. комн.