Решение № 12-128/2020 12-2106/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 12-128/2020

Дело № 12-128/2020


Р Е Ш Е Н И Е

23 января 2020 года город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани от --.--.---- г.. ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.19 КоАП РФ за то, что --.--.---- г.. в 12ч. 49 мин. на ... ... водитель транспортного средства ---), госномер №-- совершила остановку на тротуаре, тем самым нарушила п. 12.2 ПДД РФ.

В жалобе ФИО1 указывает, что обжалуемое ею постановление незаконное и подлежит отмене, поскольку правонарушение зафиксировано при помощи технического средства, но не работающего в автоматическом режиме, протокол не составлялся, также просит восстановить срок на обжалование. ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – ОГИБДД МВД по РТ в суд не явилось, извещено надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани от --.--.---- г. ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19 КоАП РФ.

Как следует из доводов жалобы, обжалуемое постановление получено на руки заявителем --.--.---- г.., жалоба подана в суд --.--.---- г.г.

Вместе с тем, ОГИБДД МВД по РТ не представлены доказательства получения обжалуемого постановления заявителем до --.--.---- г.г.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, восстановить срок на подачу жалобы.

Согласно ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч. ч. 1 и 3 ст. 28.6 КоАП РФ.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении (ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ).

Согласно чч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как видно из материалов дела, постановлением старшего инспектора по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани от --.--.---- г.. ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.19 КоАП РФ за то, что --.--.---- г.. в 12ч. 49 мин. на ... ... водитель транспортного средства ---), госномер №-- совершила остановку на тротуаре, тем самым нарушила п. 12.2 ПДД РФ.

Между тем, должностное лицо, привлекая к административной ответственности ФИО1 в нарушение ст. 28.2 КоАП РФ не составил протокол об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, отсутствие протокола об административном правонарушении по делу, в котором его составление обязательно, является существенным процессуальным нарушением, не позволившей ФИО1 надлежащим образом реализовать свои процессуальные права.

На основании изложенного, руководствуясь 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление старшего инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 10 суток со дня получения копии настоящего решения.

Судья: Р.Г. Хусаинов