Решение № 2-1226/2025 2-1226/2025~М-900/2025 М-900/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 2-1226/2025

Дело № 2-1226/2025

УИД: 66RS0011-01-2025-001253-71


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 28 августа 2025 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лифановой Г.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дьячковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «РБР» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РБР» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что *** между ответчиком и АО «Каршеринг» был заключен договор аренды (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарифакации). *** ответчик осуществил сессию транспортного средства ***, *** года выпуска, государственный регистрационный номер ***, арендованного в соответствии с договором. *** ответчиком было допущено нарушение ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а также п. 6.2.9 Договора присоединения, а именно: отказ от прохождения медицинского освидетельствования. *** между АО «Каршеринг» и ООО «РимБорсо-Руссия» заключен договор *** уступки прав (требований). *** ООО «РимБорсо-Руссия» сменило наименование на ООО Профессиональная коллекторская организация «РимБорсо». В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика: штраф в соответствии с п. 6.2.9 договора в размере 150 000 рублей, штраф в соответствии с п. *** в размере 6 800 рублей, затраты по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС в размере 7 137,45 рублей, неустойку за нарушение п. 6.2.9 договора в рамзере 149 000 рублей, неустойку за нарушение п. *** договора в размере 5 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 468 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 11).

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не представил.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (статья 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка (штраф), являясь способом обеспечения обязательств, одновременно и является и мерой ответственности должника, который не исполняет свои обязательства надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, *** ответчиком ФИО1 заключен договор присоединения, согласно которому ответчику было предоставлено в аренду транспортное средство ***, *** года выпуска, государственный регистрационный номер *** (л.д. 12,18-23).

В соответствии с пунктом *** Договора присоединения, в случае, если Пользователь находился в состоянии алкогольного опьянения, либо отказался от медицинского освидетельствования и указанные действия привели к эвакуации Автомобиля и/или автомобиль был задержан сотрудниками правоохранительных органов и /или в отношении Пользователя был выписан протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в случае пользования Сервисом BelkaBlack.

Согласно п. *** Договора присоединения, в в случае эвакуации ТС в результате виновных действий Арендатора, ТС из места эвакуации забирает Арендодатель. В этом случае Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере, предусмотренном п. *** Договора присоединения.

В силу п. *** Договора присоединения, в случае эвакуации Автомобиля вследствие действий (бездействий) Пользователя, Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 6 800 (шесть тысяч восемьсот) рублей в г. Москве.

Согласно карточке правонарушения, представленной ОГАИ МО МВД России «Каменск-Уральский», во время совершения ответчиком ФИО1 сессии аренды в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, транспортное средство было задержано сотрудниками ГИБДД и перемещено на специализированную стоянку. Данное обстоятельство также подтверждается протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 36).

Истцом понесены расходы на эвакуацию и хранение транспортного средства в сумме 7 137,45 рублей (л.д. 13, 14).

12.07.2024 в адрес ответчика истцом было направлено требование (претензия) о возврате задолженности (л.д. 33-35, 37). По настоящее время требование не исполнено ответчиком.

Согласно п. *** Договора присоединения Оплата всех предусмотренных настоящим Договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями Договора Присоединения, производится в безакцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской(их) карты Пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточность денежных средств на банковском счета Пользователя и т.д.), Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 1000 (Одна тысяча) рублей за каждые 3 (Три) календарных дня просрочки оплаты

В соответствии с п. *** Договора Присоединения, пользователь дает согласие на списание арендодателем или по его поручению привлеченным им агентом (платежной системой) денежных средств со своей банковской карты в счет погашения любых платежей, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему в безакцептном порядке, без получения дополнительного согласия пользователя, в том числе, таким образом списываются вознаграждения за предоставление сервиса BelcaCar, штрафы, пени, возмещение убытков, расходы и издержки арендодателя, возникающие в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора, суммы дополнительных страховок, суммы франшизы, иные суммы в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ и договором.

Ответчиком ФИО1 в приложении BelcaCar был привязан номер карты, однако произвести безакцептное списание арендодателю не удалось. Принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом до настоящего момента не исполнены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчет неустойки, произведенный истцом, проверен судом, является правильным, и ответчиком не оспорен.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения неустойки, которую просит взыскать истец, не имеется.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, нормы действующего гражданского законодательства, суд считает требования истца правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 10 468 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «РБР» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «РБР» (ИНН: <***>) задолженность по штрафам в общей сумме 156 800 (сто пятьдесят шесть тысяч восемьсот) рублей; расходы по оплате услуг по эвакуации и хранению транспортного средства в размере 7 137 (семь тысяч сто тридцать семь) рублей 45 копеек; неустойку в общей сумме 154 800 (сто пятьдесят четыре тысячи восемьсот) рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 468 (десять тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение вынесено 11 сентября 2025 года.

Судья Г.Е. Лифанова