Решение № 2-2430/2025 2-2430/2025~М-1499/2025 М-1499/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2-2430/2025

Дело № 2-2430/2025

54RS0009-01-2025-002532-35

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» октября 2025 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Бочаровой И.Н.,

при секретаре Савостиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 272 713,55 руб., в том числе основного долга в размере 1 035 531,33 руб., просроченных процентов в размере 220 142,61 руб., неустойки за просроченный основной долг в размере 2 619,45 руб., неустойки за просроченные проценты в размере 14 420, 16 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 27 727,14 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 30.05.2024 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 050 000 руб. на срок 96 мес. под 29,9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями банковского обслуживания.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта, открыт счет № в рамках договора банковского обслуживания от 13.10.2016.

Вход в систему «Сбербанк Онлайн» был выполнен ответчиком 30.05.2024 в 09:57, в ходе операции была отправлена заявка на получение кредита. Заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, а также пароль для подтверждения. После подтверждения заявки и данных анкеты, банк осуществил зачисление денежных средств на счет заемщика, таким образом, исполнив обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами исполнял ненадлежащим образом, то за период с 21.10.2024 по 01.08.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 1 272 713,55 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Из ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В судебном заседании установлено, что 30.05.2024 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 050 000 руб. на срок 96 мес. под 29,9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями банковского обслуживания.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта, открыт счет № в рамках договора банковского обслуживания от 13.10.2016.

Вход в систему «Сбербанк Онлайн» был выполнен ответчиком 30.05.2024 в 09:57, в ходе операции была отправлена заявка на получение кредита. Заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, а также пароль для подтверждения. После подтверждения заявки банк осуществил зачисление денежных средств на счет заемщика в размере 1 050 000 руб., таким образом, исполнив обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится в порядке очередности: 2 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 18 240,08 рублей, 94 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 22 196,09 рублей при заключении договора залога на новое ТС, в размере 22 196,09 рублей при заключении договора залога на подержанное ТС, в размере 28 701,24 рублей при незаключении договора залога. Платежная дата 20 число месяца.

Цели использования заемщиком потребительского кредита – на приобретение транспортного средства (п. 11).

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Заемщиком нарушены условия договора по внесению платежей в счет погашения кредита и выплаты процентов за его пользование, в связи с чем, по состоянию на 01.08.2025 образовалась задолженность в размере 1 272 713,55 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 1 035 531,33 руб., просроченные проценты в размере 220 142,61 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 2 619,45 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 14 420, 16 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности по кредиту в полном объеме не позднее 30.07.2025.

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств перед истцом суду не представил, доводы иска и размер задолженности по кредитному договору не оспорил, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 272 713,55 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 27 727,14 рублей.

Руководствуясь ст.194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 30.05.2024 по состоянию на 01.08.2025 в размере 1 272 713,55 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 1 035 531,33 руб., просроченные проценты в размере 220 142,61 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 2 619,45 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 14 420, 16 руб.; расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд 27 727, 14 рублей.

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) И.Н. Бочарова

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2025г.