Решение № 2-1048/2024 2-1048/2024~М-912/2024 М-912/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 2-1048/2024

К делу №2-1048/2024 г.

УИД №23RS0001-01-2024-001631-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» июня 2024 г. г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Осташевского М.А.,

при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» ФИО2 обратилась в Абинский районный суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 762 рублей 73 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 475 рублей 25 коп. Требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому <данные изъяты>» выдало заемщику кредит на сумму 58 000 рублей, под 206% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ООО Профессиональная Коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования с должника ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО ПКО «РСВ». ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца, вместо ООО «Региональная Служба Взыскания» изменены на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания». ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 762 рублей 73 коп. Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. В связи с тем, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения искового заявления уведомлен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен по последнему известному месту жительства, сведений об уважительности неявки в судебное заседание не представил.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому <данные изъяты> выдало заемщику кредит на сумму 58 000 рублей, под 206% годовых.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Судом установлено, что <данные изъяты>» передало ФИО1 денежные средства в размере 58 000 рублей.

На основании ст. ст. 307, 810 ГК РФ и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был обязан производить ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредиту, то есть возвратить полученную сумму и уплатить установленные кредитным договором проценты. Однако ФИО1 неоднократно нарушал свои обязательства и не вносил платежи в счет погашения задолженности и в настоящее время сумма задолженности составляет 113 762 рубля 73 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ООО Профессиональная Коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования с должника ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО ПКО «РСВ».

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца с ООО «Региональная Служба Взыскания» на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 762 рублей 73 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 737 рублей 63 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Региональная служба взыскания» был отменен.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с тем, что взятые на себя денежные обязательства до настоящего времени не исполнены, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ФИО1 в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» задолженность в размере 113 762 рублей 73 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 3 475 рублей 25 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 762 рублей 73 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 475 рублей 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 762 (ста тринадцати тысяч семисот шестидесяти двух) рублей 73 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 475 (трех тысяч четырехсот семидесяти пяти) рублей 25 коп.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий