Решение № 2-1070/2025 2-1070/2025~М-885/2025 М-885/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 2-1070/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1070/2025

УИД № 43RS0010-01-2025-001489-88

15 декабря 2025 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Артамоновой Е.В.,

при секретаре Гайфуллиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1070/2025 по заявлению Сухораб ФИО7 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Вятскополянский районный суд Кировской области с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.

В обоснование исковых требований указано, что 03.09.2025 нотариусом Вятскополянского нотариального округа Кировской области ФИО2 совершена исполнительная надпись №У-0004224509 о взыскании с нее задолженности в размере 175 148,29 руб.

08.09.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по Белохолуницкому району ГУФССП России по Кировской области ФИО4 на основании исполнительной надписи нотариуса возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с нее в пользу ПАО «Сбербанк России» суммы долга в размере 175 148,29 руб.

О том, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство, ей стало известно 09.09.2025 с сайта «Госуслуги» из текста постановления о возбуждении исполнительного производства. При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Также каких-либо документов от банка, нотариуса или суда она не получала. Ранее ей было направлено заявление об отмене исполнительной надписи нотариуса, которое было возвращено судом в связи с отсутствием документов, подтверждающих оплату госпошлины.

На основании изложенного, заявитель ФИО1 просит суд восстановить срок для подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса и отменить ее.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в представленном ходатайстве просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк России» представителя в судебное заседание не направило, мнения по заявленным требованиям не выразило.

Заинтересованное лицо – нотариус Вятскополянского нотариального округа Кировской области ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Представила копии документов, представленных ПАО «Сбербанк России», на основании которых была совершена исполнительная надпись нотариуса, при этом нотариусом указано на то, что ей была проверена информация на сайте Почты России о вручении ФИО1 требования (претензии) банка.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к мнению о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Положениями ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии со ст. 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если:

совершение такого действия противоречит закону;

действие подлежит совершению другим нотариусом;

с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий;

сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении;

сделка не соответствует требованиям закона;

документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства;

факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации;

у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании статьи 88.1 настоящих Основ;

отсутствует технологическая возможность преобразования электронного документа посредством изменения его формата;

не устранены причины, послужившие основанием для отложения совершения нотариального действия удаленно в случае, предусмотренном частью шестой статьи 41 настоящих Основ.

Нотариус вправе отказать в совершении исполнительной надписи при наличии достаточных оснований полагать, что исполнительная надпись может быть использована в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма. В этом случае отказ от совершения нотариального действия не является основанием для возникновения гражданско-правовой ответственности нотариуса.

Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно выносится нотариусом без просьбы заявителя не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации, подтверждающей оплату нотариального действия, подписывается квалифицированной электронной подписью нотариуса и направляется заявителю в электронной форме.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным 91 и 91.1 Основ.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает и исполнительную надпись, если ему представлены: 1) письменное заявление взыскателя 2) расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, 3) копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, 4) документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.

Согласно ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 11.10.2002 года N 356-О, по смыслу приведенных положений (пункт 13 части 1 статьи 35 и статья 89 во взаимосвязи со статьей 5 и пунктом 1 части 1 статьи 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате) обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус - в силу частей 1 и 3 статьи 16, частей 4 и 5 статьи 41 и части 1 статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд. В случае же несоблюдения нотариусом установленного законом порядка и совершения им исполнительной надписи при наличии спора с заявлением в суд в соответствии с частью второй статьи 49 названных Основ может обратиться должник.

Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.1998 года N 21-О следует, что в соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Таким образом, наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и для отмены совершенного нотариального действия при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о несогласии должника с предъявленной задолженностью, то есть о нарушении принципа бесспорности требований, в отношении которых может быть совершена исполнительная надпись.

Нарушение принципа бесспорности взыскания является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и отмены совершенного нотариального действия в судебном порядке, однако в данном случае нотариусу были представлены документы, подтверждающие бесспорность требований банка к должнику.

Как следует из материалов дела, 05.07.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты. В соответствии с Индивидуальными условиями, ФИО1 предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом на сумму 10 000 руб., под 25,4 % годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено взыскание неустойки в случае несвоевременного погашения обязательного платежа в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга 36% годовых от суммы просроченных процентов.

Пунктом 20 Условий предусмотрено взыскание общей задолженности (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса (л.д. 16-17).

03.09.2025 нотариусом Вятскополянского нотариального округа Кировской области ФИО2 совершена исполнительная надпись №У-0004224509 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 05.07.2023 в размере 175 148,29 руб.

08.09.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по Белохолуницкому району ГУФССП России по Кировской области ФИО4 на основании исполнительной надписи нотариуса возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» суммы долга в размере 175148,29 руб.

Согласно представленным нотариусом ФИО2 копий документов, на основании которых была совершена исполнительная надпись, нотариусу ПАО «Сбербанк России» было направлено:

-требование (претензия) от 30.06.2025 (получена должником 25.07.2025);

-сведения о взыскателе;

-вид документа, на основании которого совершается исполнительная надпись;

-заявление-анкета на получение кредитной карты;

-индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк;

-расчет задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно материалам дела, заявитель ФИО1 узнала об исполнительной надписи нотариуса 09.09.2025 с портала «Госуслуги», ей было подано заявление об отмене исполнительной надписи нотариуса в Вятскополянский районный суд Кировской области, которое определением суда от 01.10.2025 было оставлено без движения, в связи с тем, что не было оплачено госпошлиной. 16.10.2025 заявление ФИО1 возвращено заявителю.

Учитывая, что ФИО1 не было известно о совершении исполнительной надписи, при таких обстоятельствах, суд считает возможным восстановить заявителю срок на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса, признав причину пропуска срока уважительной.

Как следует из доводов заявления, должник не согласен с размером задолженности по кредитному договору, оспаривая бесспорность представленных кредитором нотариусу документов для совершения нотариального действия, в связи с чем, по ее мнению, нотариусом не соблюдено обязательное требование к исполнительной надписи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Письме ФНП от 08 ноября 2016 года N 4135/03-16-3 «Об отдельных вопросах, касающихся совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности, в свете изменений, внесенных в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральным законом от 03 июля 2016 года N 360-ФЗ» банк вправе взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса.

Документ, содержащий условия кредитного договора, был предоставлен нотариусу до совершения исполнительной надписи для ознакомления в редакции, действие которой распространялось на заявителя.

Принимая во внимание, что индивидуальные условия № от 05.07.2023 года содержат условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, кредитный договор содержит всю идентифицирующую должника информацию, банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, а также, поскольку каких-либо писем и заявлений от ФИО1 в адрес нотариальной конторы не поступало, суд приходит к выводу, что у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.

При таких обстоятельствах, заявление ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Сухораб ФИО8 об отмене исполнительной надписи нотариуса, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Вятскополянский районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Артамонова