Решение № 2-1041/2023 2-1041/2023~М-785/2023 М-785/2023 от 6 июня 2023 г. по делу № 2-1041/2023

Дело № 2-1041/2023

УИД № 23RS0025-01-2023-000983-18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 06 июня 2023 г.

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Яконова В.В.,

при секретаре Чумаченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества КБ «Русский Народный Банк» к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

АО КБ «Русский Народный Банк» обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея об обращении взыскания на предмет залога, в обоснование, указав, что 21.12.2021 АО КБ «РУСНАРБАНК» и ФИО2 заключили кредитный договор № № на покупку автомобиля, путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита и присоединения к Общим условиям договора потребительского кредита. Банк принял на себя обязательства предоставить потребительский кредит в размере 1 828 176,23 руб., сроком на 96 мес. до 21.12.2029 под 15,3% годовых с ежемесячными платежами в размере 33 126 руб. (за исключением последнего платежа 33 715,56 руб.), а Заемщик обязался надлежащим образом исполнять обязательства по возврату кредита в соответствии с установленным графиком платежей. Заемщик передал в залог приобретаемый автомобиль марки: Hyundai Solaris, 2021 г.в., идентификационный номер (VIN):№, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору. 21.12.2021 сведения о залоге автомобиля были внесены в реестр Федеральной нотариальной палаты о залоге движимого имущества №. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Заемщика осталось наследственное имущество - автомобиль, который родственники Заемщика передали в ФИО1 на хранение. Обязанность по принятию выморочного имущества лежит исключительно на органах Росимущества, а в данном случае обязанность по принятию оставшегося после смерти Заемщика автомобиля лежит на МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея. По состоянию на 15.12.2022 задолженность Заемщика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: задолженность по ссуде - 1 730 574,90 руб.; задолженность по процентам - 178 248,34 руб.; задолженность по неустойке по просроченной ссуде - 4 590,72 руб.; задолженность по неустойке по процентам - 9 955,78 руб., всего 1 980 450,45 руб. Просит суд обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Hyundai Solaris, 2021 г.в., идентификационный номер (VIN):№, взыскать с МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в пользу АО КБ «Руснарбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, т.к. просил рассмотреть дело в своё отсутствие, поддержал заявленные исковые требования в полном объёме, что подтверждается заявлением.

В соответствии с ч. 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (в деле имеется почтовое уведомление), сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщил, и не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признаёт причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

Как установлено в судебном заседании, 21.12.2021 АО КБ «РУСНАРБАНК» и ФИО2 заключили кредитный договор № № на покупку автомобиля, путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита и присоединения к Общим условиям договора потребительского кредита. Банк принял на себя обязательства предоставить потребительский кредит в размере 1 828 176,23 руб., сроком на 96 месяцев до 21.12.2029 под 15,3% годовых (л.д. 14-16).

Согласно п. 10-11 Кредитного договора (Индивидуальные условия), Заемщик передал в залог приобретаемый автомобиль марки: Hyundai Solaris, 2021 г.в., идентификационный номер (VIN):№, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору. Залоговая стоимость согласно п. 21 договора составляет 1 620 000 рублей (л.д. 15).

Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 34).

После смерти Заемщика осталось наследственное имущество - автомобиль, который родственники Заемщика передали в Банк на хранение, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля от 20.10.2022 (л.д. 36).

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Кредитные правоотношения не прекращаются смертью заемщика, так как возникшие правоотношения связанные с получением заемных денежных средств не могут толковаться как обязательства неразрывно связанные с личностью заемщика, в связи с чем могут наследоваться.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

После смерти Заемщика прошло более 6 месяцев, в публичном доступе, на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в сети «Интернет» https://notariat.ru/, отсутствуют сведения об открытом наследственном деле в отношении наследственного имущества Заемщика.

Согласно ответам нотариусов Курганинского нотариального округа наследственного дела не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

В соответствии с ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно абзацу 2 п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац 2 п. 1 ст. 1157 ГК РФ).Согласно Положению о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утв. постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 года N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (п.1), в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации (п. 5.35.).

На основании ч. 1 ст. ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путём передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

21.12.2021 сведения о залоге автомобиля были внесены в реестр Федеральной нотариальной палаты о залоге движимого имущества №.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п. 2 ст. 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавая его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

С учётом этих требований закона независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на неё взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков, причинённых при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.

С учётом изложенного, суд полагает, что заявленные исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества производится путём продажи с публичных торгов, в силу п. 3 ст. 350 ГК РФ в решении суда об обращении взыскания на предмет залога должна быть определена начальная продажная цена заложенного имущества.

Из представленного в материалы дела договора следует, что залоговая стоимость транспортного средства определена сторонами в размере 1 620 000 рублей (пункт 21).

Однако, с учётом длительной эксплуатации транспортного средства, действительная рыночная стоимость спорного имущества в настоящее время не соответствует первоначальной оценке, в связи с чем, согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, начальная продажная цена заложенного имущества подлежит установлению в рамках исполнительного производства в порядке части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает его подлежащим удовлетворению, т.к. в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы истцу.

Следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 348, 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 194 – 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества КБ «Русский Народный Банк» к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея об обращении взыскания на предмет залога, - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Hyundai Solaris, 2021 г.в., идентификационный номер (VIN):№.

Определить способ продажи заложенного имущества путём реализации его на публичных торгах, установив начальную продажную цену в соответствии со ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества КБ «Русский Народный Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Копию заочного решения выслать сторонам в течение 3-х дней для сведения с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Яконов