Приговор № 1-818/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 1-818/2025

УИД 23RS0031-01-2025-012775-52

К делу № 1-818/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Лаптевой М.Н.,

при секретаре Аюхановой Н.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Западного

административного округа г. Краснодара ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6, предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Коми, зарегистрированного по адресу: <адрес>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <...><адрес>, фактически проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего в ООО «МЕДЛИНК» помощником начальника склада, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, ФИО1, находясь по адресу: г. Краснодар, <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на приобретение в условленном месте наркотического средства, при помощи мобильного телефона марки «realme», используя сеть «Интернет», через приложение «Telegram», на телеграмм канале «КУРАТОР» приобрел у неустановленного лица наркотическое средство, переведя в счет покупки по номеру карты денежные средства в размере 31 000 рублей, получив взамен сообщение с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством. Реализуя вышеуказанный умысел, ФИО1 прибыл по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут забрал оставленные ему неустановленным лицом в земле два свертка, изготовленные из отрезков полимерной изоляционной ленты серого цвета, с двумя полимерными пакетиками с растительным веществом внутри, тем самым незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуанна), общей массой не менее 17,63 грамма, то есть в значительном размере, которое незаконно и умышленно стал хранить при себе, положив их в правый передний карман джинсовых брюк черного цвета надетых на нем.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около <адрес> гор. Краснодара, где в ходе его личного досмотра, проводимого в период времени с 19 часов 12 минут по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в правом переднем кармане джинсовых брюк черного цвета, надетых на нем, были обнаружены и изъяты принадлежащие ему два вышеуказанных свертка с двумя полимерными пакетиками с растительным веществом внутри, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, имеет общую массу 17,63 грамма и является наркотическим средством - каннабис (марихуанна), что в соответствии с постановлениями Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от 30.10.2010 № и от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый в судебном заседании предъявленное обвинение признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и разъяснения последствий рассмотрения дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством.

Удостоверившись в том, что требования ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый не состоит на учете у врача-психиатра, на предварительном следствии давал подробные последовательные показания, в судебном заседании вел себя адекватно окружающей обстановке, его поведение не имело проявлений неадекватной эмоциональности, он обращался к суду, высказывая свое искреннее и глубокое раскаяние, не отрицал совершение им противоправного деяния, то есть выстраивал позицию своей защиты, не выказал обстоятельств, позволяющих сомневаться в его психической и физической полноценности, в связи с чем суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого ему деяния подсудимый является вменяемым и в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Суд находит установленной вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, так как предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия его по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно, так как он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесённого уголовным законом к категории небольшой тяжести, а также личность виновного, положительно характеризующегося по месту жительства и работы.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, а также положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание личность подсудимого, его материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено, основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом категории преступления не имеется.

Оснований для применения ст. 72.1 УК РФ при назначении наказания подсудимому у суда так же не имеется, поскольку отсутствует заключение о том, что ФИО1 нуждается в лечении от наркомании и медицинской или социальной реабилитации.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

При этом на основании положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд считает необходимым конфисковать мобильный телефон модели «realme» в корпусе серого цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий ФИО1, и являющийся средством совершения преступления.

Руководствуясь статьями 307-309, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) в двух полимерных пакетах, массой 8,77 и 8,68 грамма, два отрезка полимерной изоляционной ленты серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Краснодару, - уничтожить;

- телефон модели «realme» в корпусе серого цвета, IMEI1: №, IMEI2: № – конфисковать.

Реквизиты для оплаты штрафа:

получатель: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Управление МВД России по городу Краснодару):

л/с <***>

ИНН <***>

КПП 230901001

ОКТМО 03701000

номер счета получателя платежа 40№

БИК 010349101

КБК 18№

УИН 18№

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: