Приговор № 1-94/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-94/2019

Дело № 1-94/2019 года

УИД 76RS0010-01-2019-000735-71


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 июля 2019 года г.ФИО7 Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Киреенко С.В.,

при секретаре Ермолаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ярославского транспортного прокурора Юрчука М.Е.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Масленникова М.Н., представившего удостоверение №861 и ордер №024677 от 20 мая 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 июля 2019 года в г.Ростове Ярославской области уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Азербайджанской Республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с полным средним образованием, работающего у ИП ФИО16 подсобным рабочим, монтажником окон, военнообязанного, женатого, лиц на иждивении не имеющего, ранее судимого:

- 9 января 2014 года Ростовским районным судом Ярославской области по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 16 июля 2014 года постановлением судьи Ростовского районного суда Ярославской области отменено условное осуждение по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 9 января 2014 года, постановлено направить ФИО4 в места лишения свободы на 1 год 10 месяцев в колонию-поселение, срок наказания исчислять с даты задержания осужденного;

- 8 декабря 2015 года постановлением судьи Ростовского районного суда Ярославской области наказание по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 4 февраля 2014 года в виде штрафа в размере 12 000 рублей заменено на 200 часов обязательных работ, и в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному постановлению и по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 9 января 2014 года, назначено окончательное наказание в виде 1 года 10 месяцев 15 дней лишения свободы в колонии-поселении;

- 26 августа 2016 года освобожден по отбытии срока наказания,

под стражей по данному делу не содержащегося,

копия обвинительного заключения вручена 24 апреля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, а именно преступление, предусмотренное п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Преступление совершено в г. Ростове Ярославской области при следующих обстоятельствах.

ФИО3, являясь потребителем наркотических средств, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, не имея на то соответствующего разрешения и имея прямой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, в значительном размере, 3 декабря 2018 года, воспользовавшись своим мобильным телефоном с абонентским номером <***>, договорился в ходе состоявшегося телефонного разговора с ФИО6 (псевдоним), выступающей в роли «покупателя» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимом сотрудниками линейного отдела на ст. ФИО7 Северного ЛУ МВД России на транспорте, о незаконном сбыте ФИО6 наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона в значительном размере.

3 декабря 2018 года, около 14 часов 40 минут, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона в значительном размере, согласно ранее достигнутой в ходе телефонного разговора договоренности, находясь возле автозаправочной станции «Shell», расположенной по адресу: <адрес>, находящейся напротив и в непосредственной близости от железнодорожного вокзала станции ФИО7-Ярославский Северной железной дороги, расположенного по адресу: <адрес>, получил от ФИО6 денежные средства в размере 1000 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО3, около 15 часов 40 минут 3 декабря 2018 года, находясь возле автозаправочной станции «Shell», расположенной по адресу: <адрес>, находящейся напротив и в непосредственной близости от железнодорожного вокзала станции ФИО7-Ярославский Северной железной дороги, расположенного по адресу: <адрес>, передал ФИО6, то есть умышленно и незаконно сбыл, один пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер» и полосой голубого цвета в области горловины с находящимся внутри кристаллическим порошкообразным веществом желтовато-кремового цвета.

3 декабря 2018 года в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 00 минут ФИО6, находясь в помещении служебного кабинета № 2 линейного отдела полиции на ст. ФИО7 Северного ЛУ МВД России на транспорте, расположенном по адресу: <адрес>, добровольно выдала сотрудникам полиции приобретенный у ФИО3 один пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер» и полосой голубого цвета в области горловины с находящимся внутри кристаллическим порошкообразным веществом желтовато-кремового цвета.

Согласно справке об исследовании № 2-93 от 4 декабря 2018 года и заключению эксперта № 2-318 ЭКЦ Северного ЛУ МВД России на транспорте от 19 декабря 2018 года, представленное на исследование вещество, массой, на момент проведения осмотра, 0,728 г., приобретенное 3 декабря 2018 года в ходе ОРМ «Проверочная закупка», содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой от 0,2 грамма до 1 грамма, относится к значительному размеру. Размеры распространяются на смеси указанного наркотического средства, независимо от их содержания в смеси.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 18 января 2017 года № 26), наркотическое средство N-метилэфедрон, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, а именно преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Преступление совершено в г. Ростове Ярославской области при следующих обстоятельствах.

ФИО3, являясь потребителем наркотических средств, осознавая преступный характер своих действий, не имея на то соответствующего разрешения и имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, 18 декабря 2018 года до 04 часов 10 минут незаконно хранил в носке, надетом на левую ногу, сверток из бумаги с порошкообразным кристаллическим веществом внутри.

18 декабря 2018 года сотрудниками ЛоП на станции ФИО7 Северного ЛУ МВД России на транспорте в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, около 04 часов 10 минут на участке местности у гаражного кооператива расположенного на Савинском шоссе города ФИО7 Ярославской области, в непосредственной близости к автомобильному мосту, проходящему над железнодорожными путями перегона станций ФИО7-Семибратово Северной железной дороги ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был задержан.

18 декабря 2018 года ФИО3 был доставлен в помещение служебного кабинета № 2 ЛоП на станции ФИО7 Северного ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <...>, где 18 декабря 2018 года в период времени с 04 часов 50 минут до 05 часов 20 минут в ходе произведения личного досмотра, у последнего в носке, надетом на левую ногу, был обнаружен сверток из бумаги с порошкообразным кристаллическим веществом внутри.

Согласно справке об исследовании № 2-95 от 18 декабря 2018 года и заключению эксперта № 2-5 от 1 февраля 2019 года ЭКЦ Северного ЛУ МВД России на транспорте, представленное на исследование вещество, массой 0,495 г, обнаруженное и изъятое 18 декабря 2018 года в ходе личного досмотра ФИО3, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой от 0,2 грамма до 1 грамма относится к значительному размеру. Размеры распространяются на смеси указанного наркотического средства, независимо от их содержания в смеси.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 18 января 2017 года № 26), наркотическое средство N-метилэфедрон, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступлений по каждому эпизоду обвинения признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

На основании п.3) ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашались показания ФИО3, который, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого по эпизоду сбыта наркотических средств 3 декабря 2018 года, показал, что около 20 лет он употребляет наркотические средства. Ранее 10 лет он употреблял героин посредством внутривенных инъекций, после этого стал употреблять посредством курения наркотическое средство «соль». У него есть много знакомых наркопотребителей среди жителей города Ростова Ярославской области. Иногда он помогает своим знакомым в приобретении наркотиков.

Так летом 2018 года он познакомился с мужчиной по имени Александр, который занимается продажей наркотиков, передавая их из рук в руки, то есть после передачи денег он передавал наркотик. С Александром он познакомился через кого-то из общих знакомых. В разговоре Александр сказал, что сможет продать наркотическое средств «соль». Где именно Александр берет наркотик, он не говорил. ФИО11 проживал по адресу: <адрес>. Номер квартиры ему не известен. Дома у Александра он не был, с кем тот проживает, ему не известно. Общался он с Александром со своего абонентского номера <***>, сим карту с данным номером ему привез кто-то из знакомых, когда он лежал в больнице. Александр пользовался абонентским номером <***>. Внешность Александра он описал следующим образом: на вид около 25 лет, ростом около 170-175 сантиметров, худощавого телосложение, волосы темные коротко остриженные, глаза карие, кожа смуглая, черты лица правильные. Особых примет он у него не замечал. Выражение лица у Александра доброжелательное, он практически всегда в хорошем настроении. По эти приметам

он опознал Александра среди двух других, внешне схожими с ним мужчин. После процедуры опознания ему стало известно, что фамилия Свидетель №11. Наркотическое средство «соль» он обычно приобретал у Александра несколько раз в неделю, как для себя, так и для своих знакомых.

Среди его знакомых есть девушка по имени Даша, которая, как ему известно, также употребляла наркотики. 3 декабря 2018 годаво второй половине дня Даша позвонила ему на абонентский № и спросила, может ли он помочь ей в приобретении наркотика «соль». Она рассказала, что к ней приехал какой-то знакомый, и она хочет его угостить. Он согласился помочь Даше. Он подъехал к заправке «Шэлл», которая находится рядом с железнодорожным вокзалом ФИО7 и увидел Дашу. Она стояла одна. Приехал он на автомобиле такси, водитель которого ему не знаком. Он взял у Даши 1000 рублей для приобретения наркотика и поехал к дому Александра. В настоящее время он затрудняется вспомнить, сам он звонил Александру, либо же в этот день тот сам ему позвонил. Он подъехал к дому Александра, тот вышел на улицу, где он передал ему 1000 рублей, а тот передал пакетик с наркотическим средством «соль». После чего он проследовал к автозаправочной станции, где и передал Даше пакетик с наркотическим средством. Точное количество наркотика, который он передал Даше, ему не известно, но там был не менее 0,5 грамма (том 1 л.д. 202-204, 205-207, 236-240).

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО3 по эпизоду хранения наркотических средств 18 декабря 2018 года, следует, что иногда для приобретения наркотика он пользовался сетью интернет, а именно приложениями «Телеграмм». В данном приложении имеется контакт «Serj Goreliy», от которого приходит сообщение с перечнем наркотиков «соль» и «спайс». При выборе необходимого наркотика от данного контакта в приложении приходит сообщение, содержащее номер «Киви кошелька», на который необходимо внести денежные средства. Номер «Киви кошелька» постоянно меняется, также как и валюта, в которой необходимо произвести оплату. Он производил оплату со своего «Киви кошелька», номер которого он в настоящее время не помнит. Чаще всего в приложение «Телеграмм» он заходил с мобильных телефонов своих знакомых, имена которых он назвать отказался. После оплаты ему приходило текстовое сообщение с адресом местонахождения «закладки». Обычно тайники с «закладками» находились в укромных местах, таких как корни деревьев, какие-либо углубления в стенах домов, возле гаражей и хозяйственных построек возле домов.

17 декабря 2018 года, поздно вечером он решил приобрести наркотик для личного употребления и при помощи своего мобильного телефона зашел в приложение «Телеграмм», где по вышеуказанной схеме заказал наркотическое средство «соль» на 1000 рублей. Оплату он произвел со счета своего «Киви кошелька». После оплаты в приложении «Телеграмм» пришло текстовое сообщение с местом нахождения тайника с «закладкой». Сообщение было примерно следующего содержания «Напротив большого железнодорожного моста со стороны улицы Гоголя спуститься с моста, дальше налево напротив эстакады за зеленый ржавый гараж. За гаражом куртка, под которой клад» и фотография описанного места.

Он сразу понял, что имеется в виду гаражный комплекс, находящийся на Савинском шоссе г. Ростова, поскольку тот находится под автомобильным мостом, проходящим над железнодорожными путями.

Он вызвал автомобиль такси, на котором около 02 часов 30 минут выехал к указанному в сообщении гаражному комплексу, где расплатился с водителем, и тот уехал.

ФИО4 прошел в гаражный комплекс, где по ориентирам, указанным в сообщении, стал искать гараж. Поскольку было темное время суток, для поиска он использовал фонарик. Он убедился в том, что рядом с ним никого нет, поскольку не хотел, чтобы его действия кто-либо видел. Он нашел гараж, после пролез между гаражами, где и нашел куртку. Под курткой обнаружил сверток, который был перемотан изоляционной лентой синего цвета. Он решил проверить содержимое свертка. С этой целью он снял изоляционную ленту, под которой обнаружил пакетик с клапаном, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Поскольку он опасался того, что пакетик, в котором находился наркотик, был им поврежден при снятии изоляционной ленты и наркотик может просыпаться, то решил пересыпать его в отрезок бумаги, что и сделал. Первоначальную упаковку наркотика он выбросил. Отрезок бумаги с наркотиком он убрал в носок, надетый на левую ногу. Вышеописанные действия заняли у него около 40-50 минут.

Около 03 часов 30 минут ФИО4 позвонил в службу заказа такси и заказал автомобиль к выходу из гаражного комплекса на Савинском шоссе, куда и направился. Когда он шел в направлении ожидавшего его автомобиля такси, его задержали сотрудники полиции. Они доставили его в отделение полиции в здании железнодорожного вокзала г. Ростова, где в ходе личного досмотра, в присутствии двух мужчин-понятых, он добровольно выдал находящийся у него сверток, который он приобрел путем «закладки» для личного потребления. Данный сверток сотрудником полиции в присутствии двух понятых был упакован в бумажный конверт белого цвета без доступа к содержимому. После производства личного досмотра он добровольно, без оказания какого-либо воздействия решил изложить обстоятельства совершенного им преступления в явке с повинной (том 1 л.д.212-216, 236-240).

Указанные показания в судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью подтвердил, пояснил, что в настоящее время наркотические средства не употребляет.

Кроме собственного признания, вина подсудимого в совершенных преступлениях подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, показаниями свидетелей, а так же письменными материалами дела.

По эпизоду сбыта наркотических средств 3 декабря 2018 года

В судебном заседании на основании ходатайства государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашались и исследовались показания свидетеля ФИО6 (сведения о личности которой сохранены в тайне на основании ч.9 ст. 166 УПК РФ), из которых следует, что после того, как она перестала употреблять наркотики, она решила по мере своих возможностей помогать правоохранительным органам изобличать лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков среди населения.

У неё есть знакомый мужчина, которого она знает под именем Садык. Ей известно, что Садык перемещает наркотики по городу Ростову и передает их из рук в руки. Садык пользовался абонентским номером <***>. Внешность Садыка она описала следующим образом: на вид около 50 лет, ростом около 160-170 сантиметров, худощавого телосложения, волосы темные с проседью средней

длины, цвет кожи смуглый, глаза среднего размера карего цвета, носит бороду темного цвета с проседью, осанка прямая, походка быстрая, ноги прямые, речь с акцентом. Одежду носит в основном спортивного стиля. Опознать его она сможет уверенно, так как ранее довольно часто они виделись, и его внешность ей запомнилась. Татуировок она у него не замечала.

Для реализации своих, как она считает, благих намерений 3 декабря 2018 года она обратилась к сотрудникам транспортной полиции, сообщив им о Садыке и его незаконной деятельности. Ей было предложено участие в качестве «Покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», с последующей выдачей приобретенного у Садыка наркотического средства. Она на добровольной основе, без принуждения со стороны сотрудников полиции и без оказания на нее какого-либо воздействия с их стороны, как физического так и психологического, изъявила желание оказать помощь сотрудникам полиции в выявлении преступлений, предусмотренных ст.228.1 УК РФ, а именно приобрести на врученные денежные средства в сумме 1000 рублей наркотическое средство «соль» у Садыка.

3 декабря 2018 года в первой половине дня, около 12 часов 30 минут она позвонила Садыку на абонентский № и спросила, сможет ли он продать ей наркотик. Она около 7-8 раз набирала его абонентский номер, однако его телефон был выключен. Она думала, что Садык находится в месте, где возможны перебои со связью. Во время разговора они договорились встретиться в районе железнодорожного вокзала станции ФИО7. Также он сказал, что сам позвонит и скажет, когда будет находиться в районе вокзала. Также во время разговора с Садыком он сказал, что ему пришло около 10 сообщений о том, что она ему звонила. Садык согласился продать ей наркотик.

После этого разговора она проследовала в кабинет ЛоП на станции ФИО7, где около 14 часов 10 минут, она при присутствующих лицах (двух ранее не знакомых ей женщинах), была досмотрена сотрудником транспортной полиции на предмет наличия запрещенных к свободному обороту предметов и денежных средств, коих у неё обнаружено не было.

Далее ей была вручена денежная купюра достоинством в 1000 рублей, предварительно с которой сотрудником полиции была снята копия, на которой она, присутствующие лица и сотрудник полиции, после сверки серии и номера купюры поставили свои подписи, удостоверив тем самым факт того, что номера на купюре и копии одинаковы. По окончанию вручения денежных средств сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол. В данном протоколе она, присутствующие лица и сотрудник полиции поставили свои подписи.

Около 14 часов 40 минут она вышла из здания железнодорожного вокзала станции ФИО7. Ей позвонил Садык и сказал, что находится на автозаправочной станции «Shell», расположенной напротив железнодорожного вокзала станции ФИО7 и чтобы она подходила туда, поскольку ему неудобно подъезжать к вокзалу. Подойдя к заправке, она увидела на территории автомобиль «Рено Логан» темно-синего цвета, государственный регистрационный знак которого она не запомнила, в котором находился Садык и какой-то ранее не знакомый ей мужчина за рулем. Она подошла к передней пассажирской двери, поздоровалась с Садыком и передала ему через открытое окно денежные средства в размере 1000 рублей, ранее врученные сотрудниками полиции. Взяв денежные средства, Садык сказал, что ему нужно отъехать. Однако, куда именно он намерен ехать и с какой целью, он не говорил. Они договорились, что она подождет его здесь же. Далее Садык уехал по направлению в сторону города Ярославля.

Примерно в 15 часов 40 минут вышеуказанный автомобиль подъехал к заправке, остановился рядом с ней. Садык вышел с переднего пассажирского сидения на улицу и предложил ей сесть на его место.

Она села на переднее пассажирское место, Садык поставил ногу на порог автомобиля, достал из носка и передал ей прозрачный пакетик с порошкообразным веществом внутри, который она убрала в карман своей куртки. Данные действия заняли несколько секунд, что в это время делал водитель автомобиля, она не видела, вроде тот разговаривал по телефону на улице, то есть в автомобиле его не было. Они попрощались, Садык сел в автомобиль и уехал.

Она, постояв немного, проследовала в помещение ЛоП на станции ФИО7. Примерно в 16 часов 20 минут она при присутствующих лицах (двух ранее не знакомых ей женщинах) выдала приобретенный ею у Садыка пакетик с клапаном, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Рассмотрев пакетик, она увидела, что в области горловины на нем имеется голубая полоска. Далее сотрудник полиции упаковал приобретенный ею у Садыка пакетик в пустой бумажный конверт белого цвета, на который был прикреплен фрагмент бумаги белого цвета с оттиском круглой синей печати, изображение и надписи которой она в настоящее время не помнит.

Также после выдачи приобретенного ею у Садыка пакетика сотрудником полиции (девушкой) был произведен ее личный досмотр, в ходе которого было зафиксировано отсутствия у не денежных средств и наркотиков. По окончанию выдачи приобретенного у Садыка пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета внутри и ее личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором она, присутствующие лица и сотрудник полиции поставили свои подписи. После упаковки выданного пакетика, доступ к его содержимому отсутствовал. Далее она покинула помещение вокзала и проследовала по своим личным делам (том 1 л.д. 86-89, 90-91).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оперуполномоченного ГУР ЛоП на ст. ФИО7 Северного ЛУ МВД России на транспорте, в судебном заседании и его показаний в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании ввиду существенных противоречий, следует, что 3 декабря 2018 года в ЛоП на станции ФИО7 обратилась гражданка, которая сообщила, что у неё есть знакомый мужчина по имени «Садык», полные данные которого ей не известны, занимающийся сбытом наркотического средства «соль» на территории г.Ростова Ярославской области.

Поскольку обратившаяся гражданка опасалась за свою жизнь и здоровье в связи с тем, что она изобличает лиц в совершении преступления, которые после дачи ею изобличающих показаний могли причинить ей и её близким родственникам вред, либо уничтожить или повредить как её имущество, так и имущество её близких родственников, подлинные данные о личности обратившеёся гражданки были сохранены в тайне. Обратившейся гражданке был присвоен псевдоним ФИО6.

В этот же день было принято решение о проведении в отношении неустановленного мужчины по имени «Садык» оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с целью проверки имеющейся информации, выявления, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц их подготавливающих и (или) совершающих.

ФИО6 было предложено выступить в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная» закупка, то есть на врученные денежные средства приобрести у «Садыка» наркотическое средство соль. ФИО6

Мария без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции согласилась на данное предложение.

Она в ходе телефонного разговора договорилась с «Садыком» о встрече на автозаправочной станции «Shell», расположенной по адресу: <адрес>, находящейся напротив и в непосредственной близости от железнодорожного вокзала станции ФИО7 - Ярославский Северной железной дороги, расположенного по адресу: <адрес>.

Далее в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 40 минут в помещении служебного кабинета ЛоП на станции ФИО7, расположенном по адресу: <адрес>, старшим инспектором ПДН ЛоП на ст. ФИО7 капитаном полиции Свидетель №5 при присутствующих лицах - двух приглашенных женщинах был произведен досмотр ФИО2 на предмет наличия у неё при себе наркотических средств, психотропных веществ, либо же денежных средств. После того, как было установлено, что ничего из перечисленного у ФИО2 при себе нет, ей были вручены денежные средства в размере 1000 рублей одной купюрой, с которой предварительно была снята светокопия.

Все вышеописанные действия были отражены в протоколе досмотра гражданина, исследования предметов, документов и их передачи лицу, участвующему в ОРМ, в котором все участники поставили свои подписи.

После чего он, заместитель начальника ЛоП на <адрес> майор полиции Свидетель №9 и ФИО6 вышли из помещения ЛоП на ст. ФИО7. ФИО6 проследовала автозаправочной станции «Shell», расположенной по адресу: <...>, находящейся напротив и в непосредственной близости от железнодорожного вокзала станции ФИО7-Ярославский Северной железной дороги.

За время, прошедшее с момента выхода ФИО6 из помещения служебного кабинета ЛоП на ст.ФИО7 и до момента как она подошла к автозаправочной станции, из поля зрения она не пропадала, к ней никто не подходил, с земли она ничего не поднимала. Он и Свидетель №9 остались наблюдать за ходом проведения оперативно-розыскного мероприятия и за действиями закупщика.

Находясь на автозаправочной станции, ФИО6 подошла к автомобилю марки «Рено Логан» синего цвета, государственный знак которого не просматривался и проследовала к переднему пассажирскому сидению. Из автомобиля никто не выходил, ФИО6 передала что-то в открытое окно автомобиля, поговорила с пассажиром, после чего автомобиль уехал, а ФИО6 осталась на автозаправочной станции.

Автомобиль «Рено Логан» синего цвета выехал с автозаправочной станции и проследовал по трассе М-8 «Москва-Холмогоры» по направлению в город Ярославль и скрылся из поля зрения. Далее наблюдение ФИО8 и ФИО10 было продолжено за ФИО6.

Около 15 часов 40 минут автомобиль «Рено Логан» синего цвета подъехал к ФИО6. С переднего пассажирского места вышел мужчина невысокого роста, худощавого телосложения, одетый в куртку и брюки темного цвета. ФИО6 села на переднее пассажирское место, мужчина наклонился и что-то передал ФИО6. За то время, что ФИО6 находилась внутри автомобиля, дверь с её стороны не закрывалась, из поля зрения она не пропадала.

Примерно в 15 часов 45 минут ФИО6 вышла из автомобиля и проследовала к железнодорожному вокзалу станции ФИО7-Ярославский. Автомобиль «Рено Логан» синего цвета проследовал по улице Луначарского по

направлению к центру города Ростова. Задержание фигуранта не проводилось в связи с нерасшифровкой проводимых мероприятий. Далее наблюдение ФИО17 и Свидетель №9 было продолжено за ФИО6. За время, прошедшее с момента встречи ФИО6 с мужчиной и до того момента, как она зашла в помещение ЛоП на <адрес>, из поля зрения она не пропадала, к ней никто не подходил, с земли она ничего не поднимала.

Далее он, Свидетель №9 и ФИО2 проследовали в служебный кабинет ЛоП на ст. ФИО7 где в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 00 минут при присутствующих лицах ФИО6 выдала один пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер» и горизонтальной полосой голубого цвета в области горловины, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета.

После выдачи ФИО6 пакетика с веществом, Свидетель №5 был произведен её личный досмотр, в ходе которого денежных средств, наркотических средств либо психотропных веществ у последней обнаружено не было.

По окончании выдачи были составлены соответствующие документы, которые были подписаны всеми участниками. ФИО13 пакетик был помещен в конверт и опечатан таким образом, что доступ к содержимому отсутствовал.

После проведения исследования ему стало известно, что приобретенное ФИО6 вещество, массой 0,728 грамма содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона.

6 декабря 2018 года следственным отделом Северного ЛУ МВД России на транспорте по данному факту возбуждено уголовное дело № 11801009751000341, по признакам преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. Впоследствии, в ходе проведения дальнейших оперативных - розыскных мероприятий установлено, что мужчиной по имени «Садык» является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. В дальнейшем от ФИО1 оглы была получена явка с повинной, в которой он изложил обстоятельства совершенного им 18 декабря 2018 года преступления. Впоследствии ФИО3 изъявил желание изложить обстоятельства совершенного им 3 декабря 2018 года преступления в явке с повинной. Желание изложить обстоятельства совершенных преступлений в явках с повинной, ФИО3 выразил сам, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции (том 1 л.д.116-120).

В судебном заседании свидетель Свидетель №6 показания полностью подтвердил. Дополнил, что ФИО4 начал помогать следствию с февраля 2019 года. По информации, переданной ФИО4, было возбуждено два уголовных дела в отношении одного и того же лица.

В судебном заседании на основании ходатайства государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашались и исследовались показания свидетеля Свидетель №9, заместителя начальника ЛоП на ст.ФИО7 Северного ЛУ МВД России на транспорте, из которых следует, что 3 декабря 2018 года в ЛоП на станции ФИО7 обратилась гражданка, которая сообщила, что у неё есть знакомый мужчина по имени «Садык», полные данных которого ей не известны, занимающийся сбытом наркотического средства «соль» на территории г.Ростова Ярославской области. Поскольку обратившаяся гражданка опасалась за свою жизнь и здоровье в связи с тем, что она изобличает лиц в совершении преступления, которые после дачи ею изобличающих показаний могли

причинить ей и её близким родственникам вред, либо уничтожить или повредить как её имущество, так и имущество её близких родственников, подлинные данные о личности обратившеёся гражданки были сохранены в тайне. Обратившейся гражданке был присвоен псевдоним ФИО6.

В этот же день было принято решение о проведении в отношении неустановленного мужчины по имени «Садык» оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», с целью проверки имеющейся информации, выявления, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц их подготавливающих и (или) совершающих.

ФИО6 было предложено выступить в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная» закупка, то есть на врученные денежные средства приобрести у «Садыка» наркотическое средство соль. ФИО6 без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции согласилась на данное предложение. Она в ходе телефонного разговора договорилась с «Садыком» о встрече на автозаправочной станции «Shell», расположенной по адресу: <...>, находящейся напротив и в непосредственной близости от железнодорожного вокзала станции ФИО7 - Ярославский Северной железной дороги, расположенного по адресу: <адрес>.

В этот же день в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 40 минут в помещении служебного кабинета ЛоП на станции ФИО7, расположенном по адресу: <адрес>, старшим инспектором ПДН ЛоП на <адрес> капитаном полиции Свидетель №5 при присутствующих лицах - двух приглашенных женщинах был произведен досмотр ФИО6 на предмет наличия у неё при себе наркотических средств, психотропных веществ, либо денежных средств.

После того, как было установлено, что ничего из перечисленного у ФИО6 при себе нет, ей были вручены денежные средства в размере 1000 рублей одной купюрой, с которой предварительно была снята светокопия.

Все вышеописанные действия были отражены в протоколе досмотра гражданина, исследования предметов, документов и их передачи лицу, участвующему в ОРМ, в котором все участники поставили свои подписи. Данный протокол был составлен оперуполномоченным ГУР ЛоП на станции ФИО7 капитаном полиции ФИО17

После чего, Свидетель №9, Свидетель №6 и ФИО6 вышли из помещения ЛоП на ст.ФИО7. ФИО2 проследовала автозаправочной станции «Shell», расположенной по адресу: <адрес>, находящейся напротив и в непосредственной близости от железнодорожного вокзала станции ФИО7-Ярославский Северной железной дороги.

За время, прошедшее с момента выхода ФИО2 из помещения служебного кабинета ЛоП на <адрес> и до момента как она подошла к автозаправочной станции, из поля зрения она не пропадала, к ней никто не подходил, с земли она ничего не поднимал.

Он и Свидетель №6 остались наблюдать за ходом проведения оперативно-розыскного мероприятия и за действиями закупщика. Находясь на автозаправочной станции, ФИО2 подошла к автомобилю марки «Рено Логан» синего цвета, государственный знак которого не просматривался и проследовала к переднему пассажирскому сидению. Из автомобиля никто не выходил, ФИО9 переда что-то в открытое окно автомобиля, поговорила с пассажиром, после чего автомобиль уехал, а ФИО6 осталась на автозаправочной станции.

Автомобиль «Рено Логан» синего цвета выехал с автозаправочной станции и проследовал по трассе М-8 «Москва-Холмогоры» по направлению в город Ярославль и скрылся из поля зрения.

Далее наблюдение им и ФИО17 было продолжено за ФИО6. Около 15 часов 40 минут автомобиль «Рено Логан» синего цвета подъехал к ФИО6. С переднего пассажирского места вышел мужчина невысокого роста, худощавого телосложения, одетый в куртку и брюки темного цвета. ФИО6 села на переднее пассажирское место, мужчина наклонился и что-то передал ФИО6. За то время, что ФИО6 находилась внутри автомобиля, дверь с ее стороны не закрывалась, из поля зрения она не пропадала.

Примерно в 15 часов 45 минут ФИО6 вышла из автомобиля и проследовала к железнодорожному вокзалу станции ФИО7-Ярославский. Автомобиль «Рено Логан» синего цвета проследовал по <адрес> по направлению к центру <адрес>. Задержание фигуранта не проводилось в связи с не расшифровкой проводимых мероприятий. Далее наблюдение им и ФИО18 было продолжено за ФИО6. За время, прошедшее с момента встречи ФИО6 с мужчиной и до того момента, как она зашла в помещение ЛоП на ст. ФИО7, из поля зрения она не пропадала, к ней никто не подходил, с земли она ничего не поднимала.

Далее он, Свидетель №6 и ФИО6 проследовали в служебный кабинет ЛоП на <адрес> где в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 00 минут при присутствующих лицах ФИО6 выдала один пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер» и горизонтальной полосой голубого цвета в области горловины, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета.

После выдачи ФИО6 пакетика с веществом, Свидетель №5 был произведен её личный досмотр, в ходе которого денежных средств, наркотических средств либо психотропных веществ у последней обнаружено не было.

По окончании выдачи ФИО17 были составлены соответствующие документы, которые были подписаны всеми участниками. После проведения исследования ему стало известно, что приобретенное ФИО6 вещество, массой 0,728 грамма содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона (том 1 л.д.121-124).

В судебном заседании свидетель Свидетель №5, старший инспектор ПДН ЛоП на ст.ФИО7 Северного ЛУ МВД России на транспорте, показала, что ранее подсудимый ей знаком только по специфике её работы. Неприязненных отношений к нему нет.

3 декабря 2018 года сотрудниками полиции проводились оперативные мероприятия, где в качестве покупателя выступала девушка, фамилию, имя и отчество данной девушки она уже не помнит. Свидетель №5 провела личный досмотр этой девушки, при ней ничего обнаружено не было. Досмотр проводился после обеда, после досмотра сотрудники полиции дали данной гражданке купюру достоинством 1000 рублей.

Потом снова была эта же девушка, снова ею был проведен личный досмотр её вещей, девушка выложила прозрачный пакетик со светлым порошком. Больше при ней ничего ней было. Потом уже по прошествии некоторого времени сотрудники полиции сказали Свидетель №5, что в пакетике, который выложила гражданка, у которой она проводила досмотр, было наркотическое вещество «Соль». Полного и правильного его названия она не знает.

В судебном заседании на основании ходатайства государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в виду существенных противоречий, оглашались и исследовались показания свидетеля Свидетель №5 в ходе предварительного расследования, из которых усматривается следующее.

3 декабря 2018 года сотрудниками ЛоП на станции ФИО7 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотического средства «соль» в отношении неустановленного мужчины по имени «Садык».

В роли покупателя выступала девушка, которой был присвоен псевдоним ФИО6. Свидетель №5 была привлечена к участию в оперативно-розыскном мероприятии с целью производства личного досмотра ФИО2.

В период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 40 минут в помещении служебного кабинета ЛоП на станции ФИО7, расположенном по адресу: <адрес>, ею при присутствующих лицах - двух приглашенных женщинах был произведен досмотр ФИО6 на предмет наличия у неё при себе наркотических средств, психотропных веществ, либо же денежных средств. После того, как было установлено, что ничего из перечисленного у ФИО6 при себе нет, ей были вручены денежные средства в размере 1000 рублей одной купюрой, с которой предварительно была снята светокопия.

Все вышеописанные действия были отражены в протоколе досмотра гражданина, исследования предметов, документов и их передачи лицу, участвующему в ОРМ, в котором все участники поставили свои подписи. Данный протокол был составлен оперуполномоченным ГУР ЛоП на станции ФИО7 капитаном полиции ФИО17 После составления протокола, его прочтения и подписания все участники вышли из помещения ЛоП на ст. ФИО7.

В этот же день, в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 00 минут при присутствующих лицах ФИО6 выдала один пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер» и горизонтальной полосой голубого цвета в области горловины, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. После выдачи ФИО6 пакетика со светлымпорошкообразным веществом, Свидетель №5 был произведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого денежных средств, наркотических средств либо психотропных веществ, у последней обнаружено не было.

По окончании выдачи были составлены соответствующие документы, которые были подписаны всеми участниками. ФИО13 пакетик был помещен в конверт и опечатан таким образом, что доступ к содержимому отсутствовал. После проведения исследования ей стало известно, что приобретенное ФИО6 вещество, массой 0,728 грамма содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона (том 1 л.д.113-115).

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 показания полностью подтвердила.

В судебном заседании на основании ходатайства государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашались и исследовались показания свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что 3 декабря 2018 года около 14 часов 00 минут она находилась в здании железнодорожного вокзала ст. ФИО7, когда к ней подошел сотрудник полиции, который предъявил соответствующее служебное удостоверение и предложил принять участие в качестве присутствующего лица при вручении денежных средств гражданке, которая участвует в роли «покупателя» в оперативно-

розыскном мероприятии «Проверочная закупка». На предложение сотрудника полиции она ответила согласием, поскольку никуда не торопилась. Она вместе с сотрудником полиции проследовали в служебный кабинет линейного отделения полиции на ст. ФИО7, где находилась женщина, которая представилась ФИО6, женщина, приглашенная, как и она, в качестве присутствующего лица и девушка сотрудник полиции. Сотрудник полиции разъяснил права и обязанности присутствующих лиц. После чего, для удостоверения факта отсутствия у ФИО6 денежных купюр, наркотических средств, психотропных веществ, а также иных предметов, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, девушкой сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО6. На время проведения личного досмотра сотрудник полиции мужского пола покинул кабинет. Далее сотрудник полиции вручил ФИО6 денежную купюру номиналом 1000 рублей, предварительно в их присутствии сняв при помощи копировального устройства с купюры копию. Она и вторая присутствующая женщина сверили серии и номера купюр на оригинале и копии, после чего на листе с копией денежной купюры поставили свои подписи.

Все вышеописанные действия были отражены в соответствующем протоколе, где после его прочтения все участники поставили свои подписи. Замечания и заявления ни от кого из участников не поступали, равно, как и никто из них никуда не отлучался. Вышеописанные действия заняли не более 30 минут, после этого все участники покинули служебный кабинет, после чего она вышла из здания вокзала и проследовала по своим делам (том 1 л.д. 92-94).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО19 следует, что 3 декабря 2018 года около 14 часов 00 минут она находилась в здании железнодорожного вокзала ст. ФИО7, когда к ней подошел сотрудник полиции, который предъявил соответствующее служебное удостоверение и предложил принять участие в качестве присутствующего лица при вручении денежных средств гражданке, которая участвует в роли «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Поскольку она никуда не торопилась, то ответила согласием. Далее она и сотрудник полиции проследовали в служебный кабинет линейного отделения полиции на ст. ФИО7, где находилась две женщины, одна из которых представилась ФИО6 и девушка сотрудник полиции. Через несколько минут в кабинет зашла женщина, приглашенная, как и она, в качестве присутствующего лица. Сотрудник полиции разъяснил права и обязанности присутствующих лиц. После чего для удостоверения факта отсутствия у ФИО6 денежных купюр, наркотических средств, психотропных веществ, а также иных предметов, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, девушкой сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО6. На время проведения личного досмотра сотрудник полиции мужского пола покинул кабинет. Далее сотрудник полиции вручил ФИО6 денежную купюру номиналом 1000 рублей, предварительно в их присутствии сняв при помощи копировального устройства с купюры копию. Она и вторая присутствующая женщина сверили серии и номера купюр на оригинале и копии, после чего на листе с копией денежной купюры поставили свои подписи.

Все вышеописанные действия были отражены в соответствующем протоколе, где, после его прочтения, все участники поставили свои подписи. Замечания и заявления ни от кого из участников не поступали, никто из них никуда не отлучался. Вышеописанные действия заняли не более 30 минут, после этого все участники покинули служебный кабинет, а она проследовала по своим делам (том 1 л.д.95-97).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 3 декабря 2018 года около 16 часов 10 минут она находилась на своем рабочем месте - в здании железнодорожного вокзала ст. ФИО7. К ней подошел сотрудник полиции, представился, предъявил соответствующее служебное удостоверение и предложил принять участие в качестве присутствующего лица при выдаче приобретенного в ходе оперативно-розыскного мероприятия наркотического средства. Она ответила согласием и проследовала в служебный кабинет, который расположен на втором этаже здания вокзала ст. ФИО7. В данном кабинете находилась женщина, которая представилась ФИО6 и девушка сотрудник полиции и Свидетель №1, которая на тот момент исполняла обязанности начальника вокзала станции ФИО7. Сотрудник полиции разъяснил права и обязанности присутствующих лиц, после чего ФИО6 добровольно выдала прозрачный полиэтиленовый пакетик с клапаном и полосой голубого цвета в области горловины. Внутри пакетика находилось порошкообразное вещество светлого цвета. ФИО6 пояснила, что данное вещество она приобрел сегодня, то есть 3 декабря 2018 года у мужчины по имени Садык на территории автозаправочной станции, расположенной напротив здания железнодорожного вокзала станции ФИО7.

Сотрудник полиции упаковал выданный ФИО6 сверток в пустой конверт, который опечатал отрезком бумаги с оттисками круглой печати, содержание которой она не помнит, на оттиске печати она и Свидетель №1 поставили свои подписи. На конверт сотрудник полиции нанес пояснительную надпись о содержимом. После упаковки доступ к содержимому конвертов отсутствовал, данный факт был удостоверен. Далее сотрудник полиции произвела личный досмотр ФИО6, для удостоверения того, что у последней отсутствуют наркотические средства и деньги. На время производства личного досмотра сотрудник полиции мужского пола покидал кабинет. Ничего из выше перечисленного у ФИО6 обнаружено не было.

Все действия, которые производили сотрудники полиции, были отражены в протоколе добровольной выдачи, после прочтения которого все участники поставили в нем свои подписи. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало, никто из участников из кабинета не отлучался (том 1 л.д. 98-100).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 3 декабря 2018 года около 16 часов 10 минут она находилась на своем рабочем месте - в помещении служебного кабинета начальника железнодорожного вокзала ст. ФИО7. К ней подошел сотрудник полиции, представился, предъявил соответствующее служебное удостоверение и предложил принять участие в качестве присутствующего лица при выдаче приобретенного в ходе оперативно-розыскного мероприятия наркотического средства. Она ответила согласием и проследовала в служебный кабинет, который расположен на втором этаже здания вокзала ст. ФИО7. В данном кабинете находилась женщина, которая представилась ФИО6 и девушка сотрудник полиции. Через несколько минут в кабинет зашла Свидетель №2, которая работает уборщицей. Сотрудник полиции разъяснил права и обязанности присутствующих лиц, после чего ФИО6 добровольно выдала прозрачный полиэтиленовый пакетик с клапаном и полосой голубого цвета в области горловины. Внутри пакетика находилось порошкообразное вещество светлого цвета. ФИО6 пояснила, что данное вещество она приобрел сегодня, то есть 3 декабря 2018 года у мужчины по имени Садык на территории автозаправочной станции, расположенной напротив здания железнодорожного вокзала станции ФИО7.

Сотрудник полиции упаковал выданный ФИО6 сверток в пустой конверт, который опечатал отрезком бумаги с оттисками круглой печати, содержание которой она не помнит, на оттиске печати она и ФИО14 поставили свои подписи. На конверт сотрудник полиции нанес пояснительную надпись о содержимом. После упаковки доступ к содержимому конвертов отсутствовал, данный факт был удостоверен. Далее сотрудник полиции произвела личный досмотр ФИО6, для удостоверения того, что у последней отсутствуют наркотические средства и деньги. На время производства личного досмотра сотрудник полиции мужского пола покидал кабинет. Ничего из выше перечисленного у ФИО6 обнаружено не было.

Все действия, которые производили сотрудники полиции, были отражены в протоколе добровольной выдачи, после прочтения которого все участники поставили в нем свои подписи. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало, никто из участников из кабинета не отлучался (том 1 л.д.101-103).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что в мае 2018 года после освобождения из мест лишения свободы он попробовал наркотическое средство «соль» посредством курения. У него есть зависимость от данного наркотика, также есть синдром отмены. Наркотик он никогда не покупает. Он видит на улицах наркопотребителей, которые ищут заказанные им наркотики, которые находятся в «закладках» и в этих же местах он также находит и забирает чужие «закладки». «Закладки» он собирает как на территории г. Ростова, так и на территории г. Ярославля.

Так, в первых числах декабря 2018 года он нашел на территории г.Ростова несколько «закладок» с наркотическим средством «соль», которые планировал употребить сам и при необходимости продать своим знакомым. Обнаруженный наркотик он расфасовал в несколько пакетиков с клапанами. Наркотик он всегда насыпал на глаз, то есть точный вес ему известен не был. Он назвал лиц, которым продавал наркотики из рук в руки, то есть они передавали денежные средства, а он им наркотик - Алексей, Евгений, Садыг, полные данные этих лиц ему не известны.

С мужчиной по имени Садыг он познакомился примерно сразу после освобождения из мест лишения свободы, то есть в мае 2018 года. Садыг периодически покупал у него наркотик, то есть он звонил ему на абонентский номер № и спрашивал, есть ли наркотик. В случае если наркотик у него был, он отвечал положительно, Садыг подходил к дому <адрес>, он выходил на улицу, где Садыг передавал ему денежные средства, а он ему сразу отдавал наркотик. Обычно он покупал у него наркотик на 1000 рублей, то есть условный грамм. На кого зарегистрирован абонентский № он не знает, он достаточно часто ранее менял номера телефонов с целью конспирации. Садыг обычно ему звонил с номера телефона <***>. Также он довольно часто сам звонил Садыгу, предлагая ему приобрести наркотик.

Насколько он помнит, днем 3 декабря 2018 года, более точное время он пояснить затрудняется, он продал Садыгу наркотическое средство «соль» на 1000 рублей. Наркотик он передавал ему из рук в руки возле <адрес>, где он ранее проживал (том 2 л.д.79-81).

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления по данному эпизоду обвинения подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 6 декабря 2018 года, из которого следует, что в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» 3 декабря 2018 года неустановленный мужчина по имени Садык, около 16 часов 00 минут возле автозаправки «Shell», расположенной по адресу: <адрес>, находящейся напротив железнодорожного вокзала станции ФИО7-Ярославский, осуществил сбыт одного поли-этиленового пакетика с клапаном и полосой голубого цвета в области горловины с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Согласно справке об исследовании ЭКЦ Северного ЛУ МВД России на транспорте № 2-93 от 4 декабря 2018 года, данным веществом является ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона общим весом 0,728 г. (том 1 л.д.35).

Постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 3 декабря 2018 года, согласно которому 3 декабря 2018 года принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» у неустановленного лица по имени Садык, с целью проверки имеющейся информации, выявления, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих и (или) совершающих (том 1 л.д.40).

Заявлением от 3 декабря 2018 года, согласно которому ФИО6 готова оказать помощь в раскрытии преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, а именно, на врученные денежные средства приобрести у мужчины по имени Садык наркотическое средство, после чего добровольно выдать его (том 1 л.д. 41).

Протоколом досмотра гражданина (гражданки), исследования предметов, документов и их передачи лицу, участвующему в ОРМ от 3 декабря 2018 года, согласно которому ФИО6, привлеченной к проведению ОРМ – «Проверочная закупка» наркотических средств в качестве «покупателя», были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей (том 1 л.д.42-43).

Световой копией денежной купюры, используемой при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 3 декабря 2018 года (том 1 л.д.44).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, участвующем в оперативно-розыскном мероприятии, и добровольной выдачи от 3 декабря 2018 года, согласно которому ФИО6 добровольно выдала один прозрачный полиэтиленовый пакетик с клапаном и полосой голубого цвета в области горловины, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета (том 1 л.д.48-49).

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 3 декабря 2018 года, из которого усматривается, что 3 декабря 2018 года неустановленный мужчина по имени Садык, около 16 часов 00 минут возле автозаправки «Shell», расположенной по адресу: <адрес>, находящейся напротив железнодорожного вокзала станции ФИО7-Ярославский, осуществил сбыт за денежные средства в размере 1000 рублей одного полиэтиленового пакетика с клапаном и полосой голубого цвета в области горловины с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, гражданке ФИО6, привлеченной к участию в ОПМ в качестве «покупателя» (том 1 л.д. 37-38).

Постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от 6 декабря 2018 года (том 1 л.д. 39).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 6 декабря 2018 года, согласно которому в СО Северного ЛУ МВД России на транспорте переданы документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности – ОРМ «Проверочная закупка» от 3 декабря 2018 года (том 1 л.д.33-34).

Справкой об исследовании ЭКЦ Северного ЛУ МВД России на транспорте № 2-93 от 4 декабря 2018 года, согласно которой представленное на исследование вещество, массой на момент проведения осмотра 0,728 г., приобретенное 3 декабря 2018 года в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у мужчины по имени Садык, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. После исследования возвращено 0,718 г. вещества (том 1 л.д.60-61).

Заключением эксперта ЭКЦ Северного ЛУ МВД Росси на транспорте № 2-318 от 19 декабря 2018 года, согласно выводов которого представленное на исследование вещество, приобретенное 3 декабря 2018 года в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у неустановленного лица по имени «Садык», содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона.

Масса вещества, содержащего наркотическое средство ?-пирролидино-валерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, на момент проведения осмотра составила 0,718 г. После исследования возвращено 0,703 г. вещества (том 1 л.д.143-146).

Протоколом явки с повинной ФИО3 от 14 января 2019 года, в которой он сообщает о сбыте 3 декабря 2018 года своей знакомой по имени Даша наркотического средства «соль» за 1000 рублей (том 1 л.д.185-186).

Протоколом проверки показаний ФИО3 на месте от 28 февраля 2019 года, с фототаблицей, в ходе проведения которой ФИО4 указал на автозаправочную станцию «Shell», расположенную по адресу: <...>, пояснив, что 3 декабря 2018 года в указанном месте он получил от своей знакомой по имени Даша 1000 рублей для приобретения наркотического средства и в этот же день передал ей наркотическое средство (том 1 л.д.217-223).

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании сведения, изложенные в протоколе явки с повинной и в протоколе проверки показаний на месте, полностью подтвердил.

Протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, от 31 января 2019 года, из которого следует, что ФИО6 опознала мужчину, которого она знает под именем Садык, как лицо, сбывшее ей наркотическое средство «соль» 3 декабря 2018 года во второй половине дня возле автозаправки «Шелл» (том 1 л.д. 195-198).

Протоколом осмотра предметов от 21 декабря 2018 года, с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр одного пакетика из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер», полосой голубого цвета в области горловины с находящимся внутри кристаллическим порошкообразным веществом желтовато-кремового цвета (том 1 л.д.148-150).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21 декабря 2018 года, согласно которому наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,728 грамма и один пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер» и полосой голубого цвета в области горловины, признаны вещественным доказательством по уголовному делу (том 1 л.д.151-152).

Протоколом осмотра документов от 28 февраля 2019 года, согласно которому осмотрена детализация абонентского номера <***> за период времени с 1 по 5 декабря 2018 года с исходящими звонками находящегося в пользовании ФИО4 во время совершения преступления (том 1 л.д.173-176).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28 февраля 2019 года, согласно которому признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу детализация абонентского номера <***> за период времени с 1 по 5 декабря 2018 года, находящегося в пользовании ФИО4 во время совершения преступления (том 1 л.д.177-178).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого ФИО4 в объеме, изложенном в описательной части приговора, по данному эпизоду обвинения, установленной и доказанной.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО4 не имеется, поскольку они объективны, последовательны, логичны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

На основании этих данных суд считает доказанной вину ФИО4 в совершении преступления.

В основу обвинительного приговора по данному эпизоду обвинения суд принимает показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде, а так же показания свидетелей ФИО6 (псевдоним), Свидетель №6, Свидетель №9, Свидетель №5, Свидетель №3, Хрящевой, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №11, поскольку они объективны, согласуются между собой, подтверждаются исследованными выше письменными материалами дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их достоверными.

Суд доверяет показаниям подсудимого ФИО4 в ходе предварительного следствия в части, не противоречащей установленным обстоятельствам дела, поскольку данные показания являются объективными и достоверными. Давая показания относительно совершенного им преступления, подсудимый рассказал об обстоятельствах, не известных до того следствию и нашедших подтверждение при последующей проверке.

Показания получены в установленном законом порядке, статья 51 Конституции РФ обвиняемому была разъяснена, обвиняемый допрошен в присутствии адвоката, будучи предупрежденным о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний.

Оснований для самооговора подсудимого суд не установил.

Протокол явки с повинной ФИО4, исследованный в судебном заседании, суд признает в качестве достоверного доказательства, поскольку в нём подсудимый сообщил такие сведения о совершенном преступлении, которые не могли быть известны человеку, не совершавшему данное преступление.

В ходе проведения проверки показаний на месте, ФИО4 воспроизвел обстановку на месте происшествия в момент совершения им преступления, подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Не доверять показаниям свидетелей ФИО6 (псевдоним), Свидетель №6, Свидетель №9, Свидетель №5, ФИО30, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №11 у суда оснований не имеется, поскольку неприязненных отношений к подсудимому они не испытывают, возможных причин для оговора подсудимого у свидетелей нет.

Суд полагает, что показания свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №5 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании последовательны и непротиворечивы. Невозможность в судебном заседании подробно изложить

обстоятельства исследованных событий суд связывает с индивидуальными особенностями человеческой памяти, поскольку допросы производились со значительным разрывом во времени.

У суда нет оснований сомневаться в заключении эксперта № 2-318 от 19 декабря 2018 года, поскольку экспертиза проведена квалифицированным специалистом, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, заключение научно обосновано, кроме того, в судебном заседании не установлено каких-либо сведений, порочащих указанное заключение. Суд оценивает его самостоятельно и в совокупности с другими доказательствами, и считает возможным согласиться с указанным заключением.

Суд полагает, что указанные выше письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми доказательствами по делу.

Следственные действия произведены в соответствии с требованиями закона, в рамках возбужденного уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при возбуждении уголовного дела не установлено.

Оценивая и анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия ФИО3 по данному эпизоду обвинения по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

К такому выводу суд приходит на основании всей совокупности собранных по делу доказательств, и полагает бесспорно установленным факт, что действия подсудимого ФИО4 были умышленными, он осознавал незаконный характер своих действий, совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Вопреки утверждению стороны защиты в судебных прениях о том, что цели сбыта наркотического средства у ФИО4 не было, суд считает правильной квалификацию действий подсудимого как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, поскольку ФИО4 осуществил незаконную деятельность, направленную на реализацию наркотического средства другому лицу – ФИО6, путём его передачи.

Преступление является оконченным, поскольку ФИО4 выполнил все необходимые действия по передаче приобретателю - ФИО6 -наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенона (синоним: ?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона.

При этом изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанного наркотического средства в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

По эпизоду хранения наркотических средств 18 декабря 2018 года

Из показаний свидетеля ФИО8, оперуполномоченного ГУР ЛоП на ст. ФИО7 Северного ЛУ МВД России на транспорте, в судебном заседании и его показаний в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании ввиду существенных противоречий, следует, что 18 декабря 2018 года поступила оперативная информация о том, что ФИО3, имея при себе наркотические средства, будет находиться в гаражном комплексе, расположенном в непосредственной близости к автомобильному мосту, проходящему над

железнодорожными путями перегона станций ФИО7-Семибратово Северной железной дороги.

С целью пресечения преступной деятельности ФИО3, около 04 часов 10 минут им совместно с заместителем начальника полиции Северного ЛУ МВД России на транспорте, полковником полиции ФИО15 возле вышеуказанного гаражного комплекса ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения задержан. ФИО3 был доставлен в служебный кабинет ЛоП на станции ФИО7, потому как произвести его личный досмотр на месте не представлялось возможным.

В помещении служебного кабинета № 2 им, для удостоверения факта производства личного досмотра ФИО3 были приглашены двое мужчин для участия в качестве присутствующих лиц. Производство личного досмотра ФИО3 было начато 18 декабря 2018 года в 04 часа 50 минут. Перед производством личного досмотра он разъяснил приглашенным присутствующим лицам все права и обязанности. ФИО3 также были разъяснены его права, в том числе право на услуги переводчика, на что последний заявил, что в услугах переводчика не нуждается, поскольку русским языком владеет.

ФИО3 было предложено добровольно выдать все имеющиеся при нём наркотические средства и другие предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. Последний пояснил, что у него при себе находятся наркотическое средство «соль» для личного потребления.

После чего им было начато производство личного досмотра, в ходе которого у ФИО3 в носке, надетом на левую ногу, был обнаружен сверток из бумаги с порошкообразным кристаллическим веществом внутри. Он предъявил всем присутствующим лицам обнаруженный сверток, затем он был изъят и упакован в пустой бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» и скреплен подписями всех участвующих лиц.

За время проведения личного досмотра и составления соответствующего протокола участвующие лица никуда не отлучались, заявлений и замечаний ни от кого не поступило.

По факту досмотра ФИО4 был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. Производство личного досмотра ФИО4 было окончено в 05 часов 20 минут.

Изъятые у ФИО4 вещество было направлено на исследование, после производства которого ему стало известно, что оно является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, который является производным нарко-тического средства N-метилэфедрона, массой 0,495 грамма.

По данному факту 18 декабря 2018 года отделом дознания Северного ЛУ МВД России на транспорте было возбуждено уголовное дело № 11801009751000350. В дальнейшем от ФИО4 была получена явка с повинной, в которой он изложил обстоятельства совершенного им 18 декабря 2018 года преступления. Желание изложить обстоятельства совершенных преступлений в явках с повинной, ФИО4 выразил сам, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции (том 1 л.д.116-120).

В судебном заседании свидетель ФИО8 показания полностью подтвердил. Уточнил, что наркотическое средство ФИО4 выдал добровольно. ФИО4 начал помогать следствию с февраля 2019 года. По информации, переданной ФИО4, было возбуждено два уголовных дела в отношении одного и того же лица.

В судебном заседании на основании ходатайства государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашались и исследовались показания свидетеля ФИО10, заместителя начальника ЛоП на ст.ФИО7 Северного ЛУ МВД России на транспорте, из которых следует, что 18 декабря 2018 года поступила оперативная информация о том, что ФИО3, имея при себе наркотические средства, будет находиться в гаражном комплексе, расположенном в непосредственной близости к автомобильному мосту, проходящему над железнодорожными путями перегона станций ФИО7-Семибратово Северной железной дороги.

С целью пресечения преступной деятельности ФИО3, около 04 часов 10 минут, ФИО17 совместно с заместителем начальника полиции Северного ЛУ МВД России на транспорте полковником полиции Свидетель №10 возле вышеуказанного гаражного комплекса ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был задержан. ФИО3 был доставлен в служебный кабинет ЛоП на станции ФИО7, потому как произвести его личный досмотр на месте не представлялось возможным.

В помещении служебного кабинета ФИО17 был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у ФИО3 в носке, надетом на левую ногу, был обнаружен сверток из бумаги с порошкообразным кристаллическим веществом внутри.

Изъятое у ФИО3 вещество было направлено на исследование, после производства которого мне стало известно, что оно является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркоти-ческого средства N-метилэфедрона, массой 0,495 грамма (том 1 л.д.121-124).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №10, заместителя начальника полиции Северного ЛУ МВД России на транспорте следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что ФИО3, имея при себе наркотические средства, будет находиться в гаражном комплексе, расположенном в непосредственной близости к автомобильному мосту, проходящему над железнодорожными путями перегона станций ФИО7-Семибратово Северной железной дороги.

С целью пресечения преступной деятельности ФИО3, около 04 часов 10 минут, им совместно оперуполномоченным ГУР ЛоП на станции ФИО7 капитаном полиции ФИО17 возле вышеуказанного гаражного комплекса ФИО5 ФИО12 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задержан. ФИО3 был доставлен в служебный кабинет ЛоП на станции ФИО7, потому как произвести его личный досмотр на месте не представлялось возможным.

В помещении служебного кабинета № ФИО17 при участии двух приглашенных в качестве присутствующих лиц мужчинах был произведен личный досмотр ФИО1 оглы. В ходе личного досмотра у ФИО1 оглы в носке, надетом на левую ногу, был обнаружен сверток из бумаги с порошкообразным кристаллическим веществом внутри, которое, как ему стало известно впоследствии, является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,495 грамма (том 1 л.д.110-112).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что 18 декабря 2018 около 04 часов 40 минут он находился у здания железнодорожного вокзала станции ФИО7. Примерно в это же время к нему обратились сотрудники транспортной полиции и попросили пройти в помещение служебного кабинета линейного отдела полиции на ст.ФИО7,

расположенного на втором этаже здания вокзала, для участия в качестве присутствующего лица при проведении личного досмотра доставленному мужчине. Так как у него было свободное время, он согласился и прошел в указанное помещение. Вторым присутствующим лицом был приглашен еще один мужчина, ранее ему не знакомый. Сотрудник полиции ему и второму мужчине пояснил, что в ЛоП на ст.ФИО7 был доставлен мужчина, у которого при себе могут находиться запрещенные в свободном обороте предметы и вещества.

В служебном помещении также находился ранее незнакомый ему мужчина, который представился ФИО3, проживающим в <...>. Сотрудником полиции ФИО4 были разъяснены его права, а ему и второму мужчине также были разъяснены права и обязанности. На вопрос сотрудника полиции ФИО4 о том, имеются ли у него при себе запрещенные к свободному обороту на территории России вещества, последний ответил, что у него в носке, надетом на левую ногу находится сверток с наркотиком «соль».

Далее сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого в носке, надетом на левую ногу был обнаружен и изъят сверток из бумаги с порошкообразным веществом внутри. Обнаруженный сверток с веществом был указан в протоколе личного досмотра.

После чего в его присутствии и присутствии второго мужчины обнаруженный в ходе досмотра сверток из бумаги с веществом внутри был изъят и упакован в конверт из бумаги белого цвета. На одну из сторон конверта сотрудником полиции, проводившим личный досмотр, был наклеен фрагмент бумаги с соответствующим пояснительным машинописным текстом, клапан конверта был заклеен и оклеен фрагментом бумаги с оттиском круглой печати, на которой он поставил свою подпись после того, как удостоверились в отсутствии доступа к содержимому. На конверте он и второй мужчина, участвующий в качестве присутствующего лица, поставили свои подписи.

По факту изъятия свертка с веществом ФИО4 пояснил, что наркотическое средство приобрел путем «закладки». Все указанные действия были отражены в соответствующем протоколе, в котором все участники личного досмотра после его прочтения поставили свои подписи. Замечания к протоколу не поступали. Во время проведения личного досмотра никто из участников не отлучался, посторонние лица в помещение не заходили. При проведении личного досмотра каких-либо противоправных действий со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО29 не совершалось, каких-либо телесных повреждений он на нём не заметил (том 1 л.д.104-106).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что 18 декабря 2018 около 04 часов 40 минут он находился у здания железнодорожного вокзала станции ФИО7. Примерно в 04 часа 40 минут к нему обратились сотрудники транспортной полиции и попросили пройти в помещение служебного кабинета линейного отдела полиции на ст.ФИО7, расположенного на втором этаже здания вокзала для участия в качестве присутствующего лица при проведении личного досмотра мужчине. Поскольку у него было свободное время, он согласился и прошел в указанное помещение. Вторым присутствующим лицом был приглашен еще один мужчина, ранее ему не знакомый. Сотрудник полиции ему и второму мужчине пояснил, что в ЛоП на ст.ФИО7 был доставлен мужчина, у которого при себе могут находиться запрещенные в свободном обороте предметы и вещества.

В служебном помещении находился ранее незнакомый ему мужчина, который представился ФИО3, проживающим в <...>. Сотрудником полиции ФИО4 были разъяснены его права, а ему и второму мужчине также были разъяснены права и обязанности. После чего ФИО4 заявил, что у него в носке, надетом на левую ногу, находится сверток с наркотиком «соль». Далее сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого в носке, надетом на левую ногу, был обнаружен и изъят сверток из бумаги с порошкообразным кристаллическим веществом внутри. Обнаруженный сверток с веществом был указан в протоколе личного досмотра.

После чего в его присутствии и присутствии второго мужчины обнаруженный в ходе досмотра сверток из бумаги с веществом внутри был изъят и упакован в конверт из бумаги белого цвета. На одну из сторон конверта сотрудником полиции, проводившим личный досмотр, был наклеен фрагмент бумаги с соответствующим пояснительным машинописным текстом, клапан конверта был заклеен и оклеен фрагментом бумаги с оттиском круглой печати, на которой он поставил свою подпись. На конверте он и второй мужчина, участвующий в качестве присутствующего лица, также поставили свои подписи.

По факту изъятия свертка с веществом, ФИО4 пояснил, что наркотическое средство приобрел путем «закладки». Все указанные действия были отражены в соответствующем протоколе, в котором все участники личного досмотра после его прочтения поставили свои подписи. Замечания к протоколу не поступали. Во время проведения личного досмотра никто из участников не отлучался, посторонние лица в помещение не заходили. При проведении личного досмотра каких-либо противоправных действий со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО4 не совершалось, каких-либо телесных повреждений он на нём не заметил (том 1 л.д. 107-109).

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления по данному эпизоду обвинения подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 04 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 оглы был задержан сотрудниками транспортной полиции и доставлен в служебное помещение ЛоП на <адрес>, находящееся на втором этаже здания вокзала станции ФИО7-Ярославский, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 оглы в период времени с 04 часов 50 минут до 05 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в левом носке, надетом на нём, был обнаружен и изъят сверток из бумаги с порошкообразным кристаллическим веществом внутри (том 1 л.д.67).

Протоколом личного досмотра ФИО3 от 18 декабря 2018 года, из которого следует, что в ходе досмотра ФИО3 в период времени с 04 часов 50 минут до 05 часов 20 минут в левом носке, надетом на нём, был обнаружен и изъят сверток из бумаги с порошкообразным кристаллическим веществом внутри (том 1 л.д.69-70).

Постановлением о предоставлении результатов ОРД от 18 декабря 2018 года, согласно которому в 04 часа 10 минут 18 декабря 2018 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО3 был задержан сотрудниками транспортной полиции и доставлен в служебное помещение ЛоП на ст.ФИО7, расположенное по адресу: <...>.

В ходе проведения личного досмотра ФИО3 в период времени с 04 часов 50 минут до 05 часов 20 минут 18 декабря 2018 года в левом носке, надетом на нём, был обнаружен и изъят сверток из бумаги с порошкообразным кристаллическим веществом внутри (том 1 л.д.65-66).

Справкой об исследовании ЭКЦ Северного ЛУ МВД России на транспорте № 2-95 от 18 декабря 2018 года, из которой следует, что представленное на исследование вещество, массой 0,495 г, изъятое 18 декабря 2018 года в ходе личного досмотра ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. После исследования возвращено 0, 486 г. вещества (том 1 л.д.82-83).

Заключением эксперта № 2-5 от 1 февраля 2019 года ЭКЦ Северного ЛУ МВД Росси на транспорте, согласно выводов которого представленное на исследование вещество, массой 0,486 г., обнаруженное и изъятое 18 декабря 2018 года в ходе личного досмотра ФИО3, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. После исследования возвращено 0,470 г. вещества (том 1 л.д. 157-160).

Протоколом явки с повинной ФИО3 от 18 декабря 2018 года, в которой он сообщает о том, что 18 декабря 2018 года приобрел и хранил при себе сверток с наркотическим средством «соль» (том 1 л.д.75-76).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от 28 февраля 2019 года, с фототаблицей, в ходе проведения которой, ФИО3 указал место, где он 18 декабря 2018 года обнаружил тайник с наркотическим средством. Наркотик он убрал в носок, надетый на левую ногу (том 1 л.д.224-230).

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании сведения, изложенные в протоколе явки с повинной и в протоколе проверки показаний на месте, полностью подтвердил.

Протоколом осмотра предметов от 4 февраля 2019 года, с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр одного фрагмента бумаги белого цвета с рельефными машинописными надписями «L&M;» и свертка из бумаги, с находящимся внутри кристаллическим порошкообразным веществом голубого цвета (том 1 л.д. 162-166).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 4 февраля 2019 года, согласно которому, в качестве вещественного доказательства по уголовному делу признаны вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,495 грамма и один фрагмент бумаги белого цвета с рельефными машинописными надписями «L&M;» (том 1 л.д.167-168).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого ФИО4 в объеме, изложенном в описательной части приговора, по данному эпизоду обвинения, установленной и доказанной.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО4 не имеется, поскольку они объективны, последовательны, логичны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

На основании этих данных суд считает доказанной вину ФИО29 в совершении преступления.

В основу обвинительного приговора по данному эпизоду обвинения суд принимает показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде, а так же показания свидетелей Свидетель №6, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №7, Свидетель №8, поскольку они объективны, согласуются между собой, подтверждаются исследованными выше письменными материалами дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их достоверными.

Суд доверяет показаниям подсудимого ФИО4 в ходе предварительного следствия в части, не противоречащей установленным обстоятельствам дела, поскольку данные показания являются объективными и достоверными. Давая показания относительно совершенного им преступления, подсудимый рассказал об обстоятельствах, не известных до того следствию и нашедших подтверждение при последующей проверке.

Показания получены в установленном законом порядке, статья 51 Конституции РФ обвиняемому была разъяснена, обвиняемый допрошен в присутствии адвоката, будучи предупрежденным о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний.

Оснований для самооговора подсудимого суд не установил.

Протокол явки с повинной ФИО4, исследованный в судебном заседании, суд признает в качестве достоверного доказательства, поскольку в нём подсудимый сообщил такие сведения о совершенном преступлении, которые не могли быть известны человеку, не совершавшему данное преступление.

В ходе проведения проверки показаний на месте, ФИО4 воспроизвел обстановку на месте происшествия в момент совершения им преступления, подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Не доверять показаниям свидетелей Свидетель №6, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №7, Свидетель №8 у суда оснований не имеется, поскольку неприязненных отношений к подсудимому они не испытывают, возможных причин для оговора подсудимого у свидетелей нет.

Суд полагает, что показания свидетеля Свидетель №6 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании последовательны и непротиворечивы. Невозможность в судебном заседании подробно изложить обстоятельства исследованных событий суд связывает с индивидуальными особенностями человеческой памяти, поскольку допросы производились со значительным разрывом во времени.

У суда нет оснований сомневаться в заключении эксперта № 2-5 от 1 февраля 2019 года, поскольку экспертиза проведена квалифицированным специалистом, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, заключение научно обосновано, кроме того, в судебном заседании не установлено каких-либо сведений, порочащих указанное заключение. Суд оценивает его самостоятельно и в совокупности с другими доказательствами, и считает возможным согласиться с указанным заключением.

Суд полагает, что указанные выше письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми доказательствами по делу.

Следственные действия произведены в соответствии с требованиями закона, в рамках возбужденного уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при возбуждении уголовного дела не установлено.

ФИО3, признавая себя виновным в совершении указанного преступления, в ходе предварительного расследования пояснил, что он употребляет наркотические средства. 17 декабря 2018 года поздно вечером, он решил приобрести наркотик для личного употребления. В гаражном комплексе он обнаружил сверток с порошкообразным веществом. Наркотик он пересыпал в отрезок бумаги, который убрал в носок, надетый на левую ногу.

Из показаний подсудимого следует, что цели сбыта наркотического средства у него не было.

Показания подсудимого, признавшего себя виновным, согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №7, Свидетель №8, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Из показаний указанных свидетелей видно, что 18 декабря 2018 года был задержан ФИО4, у которого был изъято наркотическое средство.

Показания подсудимого и свидетелей подтверждаются протоколом личного досмотра ФИО3, справкой об исследовании и заключением химической экспертизы.

Оценивая и анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия ФИО3 по данному эпизоду обвинения по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

К такому выводу суд приходит на основании всей совокупности собранных по делу доказательств, и полагает бесспорно установленным факт, что действия подсудимого ФИО4 были умышленными, он осознавал незаконный характер своих действий, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1/440 от 12 марта 2019 года – 2 апреля 2019 года, у ФИО3 в настоящее время имеет место психическое расстройство в виде синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиаты, психостимуляторы, барбитураты) средней стадии, которое имелось у него и во время совершения противоправных действий. Указанное расстройство не носит выраженного характера, не достигает степени слабоумия, не сопровождается психотическими проявлениями и не ограничивает грубо его социальную адаптацию. Во время совершения противоправных действий ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как может и в настоящее время, поэтому в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Может лично осуществлять свои процессуальные права. В связи с наличием наркоманической зависимости нуждается в лечении у врачей-наркологов (том 2 л.д.60-62).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО3, обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, мотивы совершения преступлений, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО3 совершил два оконченных преступления против здоровья населения, одно из которых - особо тяжкое преступление, а второе - преступление небольшой тяжести; ФИО4 на момент совершения преступлений судим, работает со 2 февраля 2019 года, по месту жительства и по месту отбывания наказания по предыдущему приговору характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, состоит в зарегистрированном браке, но проживает один, лиц на иждивении не имеет, состоит на учете у врача-нарколога по поводу полинаркомании, на учете у врача-психиатра не состоит.

Из заключения врачебной комиссии ГБУЗ Ярославской области «Ярославской областной клинической наркологической больницы» от 26 февраля 2019 года следует, что у ФИО3 имеет место диагноз: синдром зависимости от нескольких наркотических веществ, средняя стадия (является больным «наркоманией»). Нуждается в лечении по поводу заболевания «наркоманией», противопоказания для лечения не выявлены (том 2 л.д.54).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает по каждому эпизоду обвинения: полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого – наличие заболеваний, а так же добровольную выдачу наркотического средства по эпизоду от 18 декабря 2018 года.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО4, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений по каждому эпизоду обвинения.

Суд определяет ФИО4 вид рецидива преступлений по каждому эпизоду обвинения в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленные преступления, и ранее был судим 9 января 2014 года Ростовским районным судом Ярославской области за умышленное преступление средней тяжести.

Суд назначает наказание ФИО4 по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, по каждому эпизоду обвинения, при этом не находит достаточных оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ по эпизоду хранения наркотического средства 18 декабря 2018 года.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд при назначении наказания ФИО4 не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, по каждому эпизоду обвинения.

Суд, назначая наказание ФИО4, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 статьи 15 УК РФ.

Смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности, по мнению суда, являются исключительными, и суд приходит к выводу о применении статьи 64 УК РФ в отношении ФИО4 по эпизоду сбыта наркотических средств 3 декабря 2018 года. Подсудимый после совершения преступления явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, подтвердил свои показания на месте преступления. По информации, переданной Агаевым сотрудникам правоохранительных органов, были возбуждены уголовные дела в сфере оборота наркотиков. Подсудимый трудоустроился, положительно характеризуется по месту работы, кроме того, страдает рядом хронических заболеваний. Указанные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности преступления.

Обсуждая вопрос о мере наказания за совершенные ФИО4 преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Принимая во внимание, что преступления, совершенные ФИО4 и входящие в совокупность, являются особо тяжким преступлением и преступлением небольшой тяжести, наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

При этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости и соразмерности при определении размера наказания по совокупности преступлений будет принцип частичного сложения.

При назначении наказания Агаеву суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку Агаев совершил оконченные преступления против здоровья населения в сфере оборота наркотических средств, одно из которых относится к категории особо тяжких, за относительно непродолжительный период времени, при непогашенной судимости за предыдущее преступление, соответственно, исправительного воздействия предыдущее наказание не имело.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, учитывая социальное и имущественное положение подсудимого ФИО4, суд не применяет дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО4 назначается в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде шести лет лишения свободы,

- ч.1 ст.228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, назначить ФИО3 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде шести лет трёх месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда 22 июля 2019 года.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. а) части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу с 22 июля 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,703 грамма и один пакетик

из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер» и полосой голубого цвета в области горловины – уничтожить;

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,470 грамма и один фрагмент бумаги белого цвета с рельефными машинописными надписями «L&M;» - уничтожить;

- детализацию абонентского номера <***> за период с 1 по 5 декабря 2018 года – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы через Ростовский районный суд Ярославской области, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.В. Киреенко