Решение № 2-1262/2017 2-1262/2017~М-1117/2017 М-1117/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-1262/2017

Гр.дело 2-1262/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2017 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.В.,

при секретаре Цветковой К.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в города Апатиты о включении в пенсионный стаж периодов трудовой деятельности и перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Апатиты (далее – УПФ РФ в г.Апатиты) об установлении факта трудовых отношений.

В обоснование исковых требований указала, что является получателем пенсии по старости. Однако при назначении пенсии в стаж для назначения пенсии не был включен период даты с 12 сентября 1985 года по 25 января 1987 года в должности инспектора спецчасти спецприемника УВД для содержания лиц, административно арестованных, в г. Горьком.

Просит включить в трудовой стаж, являющийся основанием для исчисления пенсии по старости период работы с 12 сентября 1985 года по 25 января 1987 года в должности <.....>, обязать Управление пенсионного фонда РФ произвести перерасчет пенсии с учетом указанного периода.

В судебном заседании ФИО1 уточнила исковые требования, просила включить период работы в должности <.....>, в г.Горьком в страховой стаж. Суду пояснила, полагает что в трудовой книжке ошибочно указана дата принятия на работу в УВД 12 сентября 1985 года, поскольку по 15 ноября 1985 года она работала по предыдущему месту работы. Поскольку 16 ноября 1985 года являлся выходным днем, просит включить в страховой стаж период работы с 18 ноября 1985 года по 25 января 1987 года в должности <.....>, в г.Горьком.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 39 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.

Статьей 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях " (далее – ФЗ "О страховых пенсиях") предусмотрено, что страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Закон о страховых пенсиях) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Частью 1 статьи 4 Закона о страховых пенсиях закреплено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Закона о страховых пенсиях в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 14 Закона о страховых пенсиях правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж включались периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 3 этого же Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации и пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, <дата> года рождения, является получателем пенсии по старости.

Решением Управления пенсионного фонда РФ в г. Апатиты от 21 февраля 2017 года № 31 были уточнены сведения, отраженные в индивидуальном лицевом счете, в части исключения периода работы в УВД Горьковского облисполкома г. Горький с 12 сентября 1985 года по 25 января 1987 года в качестве <.....>, так как в справке ГУ МВД России по Нижегородской области отсутствуют сведения о работе в указанный период. Вместе с тем, указанный период работы отражен в трудовой книжке истца.

Согласно записи 10 в трудовой книжке истца она 12 сентября 1985 года была принята временно на работу на должность <.....> в г. Горьком.

Согласно записи 11 в трудовой книжке ФИО1 26 января 1987 года приказом от 06 февраля 1987 года № 14 была переведена на должность <.....> в г. Горьком.

Удовлетворяя уточненные требования истца о включении в страховой стаж спорного периода работы с 18 ноября 1985 года по 25 января 1987 года в должности <.....> в г. Горьком, суд исходит из установленных по делу обстоятельств, требований Закона о страховых пенсиях и Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Справкой от 12 января 2017 года, выданной Нижегородским пассажирским автотранспортным парком №3 подтверждается, что приказом от 29 июля 1985 года № 95-к ФИО1 была принята на работу с 24 июля 1985 года в должности <.....>

Приказом № 147-к с 15 ноября 1985 года истец в порядке перевода была уволена из Горьковского производственного объединения пассажирского автотранспорта № 2 в Управление внутренних дел исполнительного комитета Горьковского Областного Совета народных депутатов по п. 5 ст. 29 КЗОТ РСФСР с 15 ноября 1985 года в УВД Горьковского горисполкома на основании личного заявления, письма зам.начальника ОК УВД Горьковского облисполкома № 252 от 10 ноября 1985 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями личной карточки Т-2, приказом о приеме на работу, приказом об увольнении переводом (л.д. 29-35).

Таким образом, суд приходит к выводу, что начало периода работы, указанного в 10 строке трудовой книжки как 12 сентября 1985 года, указано ошибочно, так как в судебном заседании нашел подтверждение факт начала работы именно с ноября 1985 года.

Трудовой договор с приглашенным в порядке перевода работником должен быть заключен с первого рабочего дня, следующего за днем увольнения с предыдущей работы, учитывая, что согласно производственному календарю 16 и 17 ноября 1985 года являлись выходными днями, суд приходит к выводу о начале периода по новому месту работы с 18 ноября 1985 года.

Кроме того, согласно справке ГУ МВД России Нижегородской области от 11 июля 2017 года ФИО3 приказом от 06 февраля 1987 года № 14-лс с 26 января 1987 года была переведена на должность <.....> в г. Горьком при этом освобождена от должности <.....> УВД (л.д. 47). Указанное подтверждается также записью 11 трудовой книжки.

Подтвердить стаж работы истца иными документами не представляется возможным.

Как установлено в пункте 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых основаны ее требования и возражения. В нарушение положений указанной статьи ответчиком допустимых доказательств, опровергающих записи, выполненные в трудовой книжке истца, не представлено.

Отсутствие архивных документов, уточняющих стаж не может являться основанием для возложения неблагоприятных последствий в области пенсионного обеспечения па истца и лишения истца права на зачет спорных периодов работы в страховой стаж, поскольку действующее законодательство не содержит норм, которые бы обязывали застрахованных лиц контролировать полноту и своевременность исполненя работодателем своих обязанностей, в том числе в связи с обеспечением сохранности документов и правильности ведения кадрового учета.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о включении в страховой стаж периода работы с 18 ноября 1985 года по 25 января 1987 года в Управлении внутренних дел исполнительного комитета Горьковского Областного Совета народных депутатов в должности <.....> в г. Горьком подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в города Апатиты о включении в пенсионный стаж периодов трудовой деятельности и перерасчете пенсии удовлетворить.

Включить в страховой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, периоды работы в Управлении внутренних дел исполнительного комитета Горьковского Областного Совета народных депутатов с 18 ноября 1985 года по 25 января 1987 года в должности <.....> в г. Горьком.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Т.В.Ткаченко