Апелляционное определение № 33-1286/2026 от 3 мая 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Антонова Е.Ю.

номер дела в суде 1-й

инстанции 13-197/2026

УИД: 04RS0021-01-2024-008068-30

дело №33-1286/2026 поступило 6 апреля 2026 года


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 мая 2026 года г. Улан-Удэ

Судья Верховного суда Республики Бурятия Чупошев Е.Н.,

рассмотрев материалы по частной жалобе судебного пристава-исполнителя ФИО2 на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 13 марта 2026 г., которым постановлено:

Заявление судебного пристава-исполнителя СОСП по Республике Бурятия ГМУ ФССП России ФИО2 о прекращении исполнительного производства в отношении должника ФИО1 - оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства ... в отношении должника ФИО1 в связи с его смертью.

В обоснование заявленных требований указано, что в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство ... на основании исполнительного листа ... года, выданного Советским районным судом г. Улан-Удэ по уголовному делу №1-631/2024 о взыскании процессуальных издержек на оплату адвоката в сумме 35 011 руб. в пользу взыскателя УФК по г. Москве. Должник умер ...

Судом вынесено вышеуказанное определение от 13 марта 2026 г.

В частной жалобе судебный пристав-исполнитель ФИО2 просит отменить определение суда первой инстанции, ссылаясь на то, что у должника отсутствует какое – либо зарегистрированное имущество, сведений об открытии наследственного дела и наличия наследников не имеется.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции производится без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями п. 1 ст. 439 ГПК РФ, пп.1 п. 1 ст. 43 ФЗ №229-ФЗ от 2 октября 2007г. «Об исполнительном производстве», исходил из того, что судебным приставом-исполнителем не представлены сведения о принятии надлежащих мер к розыску наследников (правопреемников) умершего должника ФИО3, то есть не установлено отсутствие наследственного имущества, не определен круг лиц, принявших наследство после смерти должника, в том числе в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 1153 ГК РФ, не осуществлен выход по месту жительства должника, не определены лица, которые на день смерти ФИО3 по указанному адресу проживали вместе с ним и были зарегистрированы, не представлены сведения о семейном положении должника, что, согласно выводам суда, свидетельствуют о преждевременности прекращения исполнительного производства.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, полагает, что оснований для отмены оспариваемого судебного акта по доводам частной жалобы не имеется, поскольку для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство может быть прекращено судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Положениями статьи 2 Федерального закона №229-ФЗ от 2 октября 2007г. «Об исполнительном производстве» определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Правильным исполнением судебных актов в смысле приведенной нормы является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Судом установлено, что Советским районным судом г. Улан-Удэ по уголовному делу №1-631/2024 с ФИО1. взысканы процессуальные издержки на оплату услуг адвоката в сумме 35011,50 руб. в доход государства.

На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем СОСП по Республике Бурятия ГМУ ФССП России возбуждено исполнительное производство ... в отношении ФИО1 с предметом исполнения: взыскание процессуальных издержек на оплату адвоката в сумме 35011 руб. в пользу взыскателя УФК по г. Москве.

Из записи акта о смерти ... г. следует, что ФИО1. умер ... г.

Судом апелляционной инстанции также истребованы сведения с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, согласно которым наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.

Из ответа на запрос на предоставление сведений о физическим лице следует, что у ФИО1. имеются родители, несовершеннолетний сын, ... г.р.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Статья 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязанность ФИО3 по погашению задолженности по процессуальным издержкам не относится к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, ее переход к правопреемнику (наследнику) возможен.

Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

По смыслу пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Из указанных норм следует, что само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство, а также наследственного имущества, перешедшего в фактическое владение наследников.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из материалов дела не усматривается, что судебным приставом-исполнителем, при обращении с заявлением о прекращении исполнительного производства, были представлены доказательства того, что им предпринимались меры к розыску наследников (правопреемников) и наследственного имущества должника по последнему месту жительства должника.

Материалы дела не содержат сведения и безусловные доказательства отсутствия наследственного имущества и правопреемников после смерти должника, таких как сведения, по состоянию на день смерти, о наличии регистрируемого движимого имущества - маломерных судов, специализированной и сельскохозяйственной техники, вкладов, об открытых счетах в кредитных учреждениях, иного имущества, подлежащего регистрации либо учету, информации о наследниках, фактически принявших наследство либо его части, имевшегося движимого имущества у должника по месту жительства (к примеру, родителей ФИО1, несовершеннолетнего сына в лице его законного представителя).

Согласно п.2.1 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол N 03/19) (ред. от 28.07.2025) место открытия наследства определяется нотариусом по последнему месту жительства наследодателя (п. 1 ст. 1115 ГК РФ).

В бесспорном порядке нотариус определяет последним местом жительства гражданина жилой дом, квартиру, комнату, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в котором гражданин был зарегистрирован по месту жительства в соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и п. 47 Регламента. При этом следует иметь в виду, что в п. 47 Регламента предусмотрен открытый перечень документов, подтверждающих последнее место жительства наследодателя на территории Российской Федерации. Учитывая изложенное, нотариусы для подтверждения места открытия наследства вправе использовать информацию о последнем месте жительства наследодателя из иных источников, в том числе по сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния.

С учетом изложенных Методических рекомендаций, представленные материалы не содержат сведений о регистрации должника, его родителей и ребенка – предполагаемых наследников первой очереди, поскольку их совместная регистрация не препятствует обращению к нотариусу о вступлении в наследственные права, выдаче свидетельства о праве на наследство, по мотиву фактического принятия наследства, также учитывая, что в записи акта регистрации смерти указано последнее место жительства умершего: <...>

Представленный материал малоинформативен, содержит неполные данные, так, в части проверки отсутствия имущества имеются лишь сведения из ЕГРН и транспортных средств в базе данных МВД по РБ, и не свидетельствует о принятии судебным приставом – исполнителем исчерпывающих мер к розыску наследников (правопреемников) и наследственного имущества должника по последнему месту жительства (регистрации) должника.

Выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с ними.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 13 марта 2026 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья: Е.Н. Чупошев