Решение № 2-320/2017 2-320/2017~М-264/2017 М-264/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-320/2017

Алтайский районный суд (Алтайский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-320/2017


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Алтайское 15 августа 2017 года

Суд первой инстанции в составе:

председательствующего судьи Алтайского районного суда Алтайского края Шавердиной Л.А.,

при секретаре Шишовой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Омского отделения № ФИО1 ФИО2 о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № (кредитором) и гражданином ФИО1 ФИО2 (Заемщиком) был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 220 000 (Двести двадцать тысяч) рублей на срок в месяцах: 60 под 25,50 % годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования Заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Однако Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% (двадцать процентов) годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3. Общих условий кредитования в случае неисполнения обязательств Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Исходя из расчета цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Кредитному договору № составляет 213 911 (Двести тринадцать тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 99 копеек, из которых:

197 254,46 руб. - просроченная задолженность по кредиту;

14 863,96 руб. - просроченные проценты;

1 793,57 руб. - неустойка.

Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору и предложением расторгнуть договор. Однако задолженность погашена не была. Ответа так же не последовало.

При этом истец понес почтовые расходы в размере 22 (двадцать два) рубля 42 копейки.

Просит взыскать с ФИО1 ФИО2 в пользу Омского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 213 911 (Двести тринадцать тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 99 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 339,00 руб.; почтовые расходы в размере 22,42 руб.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ;

В судебное заседание представитель Банка не явился. Просил дело рассмотреть в их отсутствие. На иске настаивал в полном объеме.

Ответчик по данному делу ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме, что подтверждается соответствующим заявлением. Отметил, что задолженность по оплате образовалась в связи с резким ухудшением состояния здоровья.

Исследовав предоставленные доказательства, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если заемщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Разрешая спор, суд установил следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № и ответчиком ФИО1 был заключен Кредитный договор №, по условиям которого Заемщику был выдан кредит в сумме 220 000 (Двести двадцать тысяч) рублей на срок 60 месяцев под 25,50 % годовых.

Ответчик принятые на себя в силу договора обязательства исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносил не в полном объеме, по причине чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 213 911 (Двести тринадцать тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 99 копеек, а именно:

197 254,46 руб. - просроченная задолженность по кредиту;

14 863,96 руб. - просроченные проценты;

1 793,57 руб. – неустойка, что подтверждается расчетом цены иска (листы дела 7-8).

Проверив расчет суммы задолженности, представленный истцом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку расчет произведен с учетом условий договора, суммы основного долга, процентной ставки и количества неоплаченных календарных дней пользования кредитом.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- Кредитным договором (листы дела 10-11);

- Графиком платежей (лист дела - 13, оборот 13);

- Заявлением заемщика (лист дела 12);

- Расчетом задолженности по кредитному договору (листы дела 7-8);

- Требованием о досрочном возврате сумм кредита (лист дела 20, оборот листа дела 20), другими документами.

Согласно п.п.1, 2 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины, по общему правилу, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки (пени), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки признав ее соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца, изложенные в заявлении, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, то в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины, в размере 5 339,00 руб.; почтовые расходы в размере 22,42 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Омского отделения № ФИО1 ФИО2 о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № и ФИО1 ФИО2.

Взыскать с ФИО1 ФИО2 пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Омского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 911 (Двести тринадцать тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 99 копеек, а именно:

- 197 254,46 руб. - просроченная задолженность по кредиту;

- 14 863,96 руб. - просроченные проценты;

- 1 793,57 руб. – неустойка.

Взыскать с ФИО1 ФИО2 пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Омского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 339,00 руб., почтовые расходы в размере 22,42 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Алтайский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Л.А.Шавердина



Суд:

Алтайский районный суд (Алтайский край) (подробнее)

Истцы:

ПАО Сбербанк в лице Омского отделения №8634 (подробнее)

Судьи дела:

Шавердина Лариса Александровна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ