Решение № 2-454/2018 2-454/2018~М-395/2018 М-395/2018 от 15 июня 2018 г. по делу № 2-454/2018

Дело № 2-454/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Гагарин

Смоленской области 15 июня 2018 года

Гагаринский районный суд Смоленской области

в составе председательствующего судьи Нахаева И.Н.

при секретаре Вестимой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности в порядке наследования на квартиру,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ссылаясь на то, что после смерти в ДД.ММ.ГГГГ его бабушки ФИО1 они с матерью ФИО2, являясь единственными наследниками по завещанию, фактически приняли указанное наследственное имущество. ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери он обратился в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию после смерти бабушки и по закону после смерти матери на эту квартиру, в чем ему было отказано, так как не подтвержден факт родственных отношений с ФИО1 ввиду утраты свидетельства о рождении ФИО2, а также фактическое принятие им и ФИО2 наследства после смерти ФИО1 Иным путем реализовать свое право на наследственное имущество не представляется возможным, других наследников и спора о наследстве не имеется.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, его представитель адвокат Гасанбегова Л.В. заявленные требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях в отзыве на иск указал, что возражений против заявленных требований не имеет, на спорное имущество не претендует, оставляет решение спора на усмотрении суда, и ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя Управления.

Исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, и это подтверждено копией свидетельства о смерти №, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

Согласно составленного ФИО1 завещания от ДД.ММ.ГГГГ наследниками принадлежащей ей квартиры <адрес> в равных долях является дочь ФИО2 и внук ФИО4 (л.д. 49).

Из ответа нотариуса ФИО5 № от 17.11.2017 следует, что 17 ноября 2017 года на основании заявления ФИО4 о принятии наследства было открыто наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и заявителю предложено предоставить документы, подтверждающие фактическое принятие им наследства в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя и родственные отношения с ним (л.д. 54).

В тот же день по его заявлению было открыто и наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ матери истца - ФИО2 и сообщено, что для включения в состав наследства покойной ? доли в праве общей долевой собственности на вышеназванную квартиру, необходимы документы, подтверждающие принятие ею наследства после смерти ФИО1, а так же свидетельство о её рождении (л.д.45).

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. При этом признается, что наследник принял наследство, если он в течение 6 месяцев со дня открытия наследства обратился с соответствующим заявлением в нотариальную контору либо в тот же срок фактически вступил во владение наследственным имуществом.

В судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что проживает в соседней квартире, их <адрес> четырехквартирный, барачного типа. После смерти ФИО1 в её квартиру приходила ФИО2 топила печку, ночевала, обрабатывала приусадебный земельный участок, а примерно в 2009 году переехала в неё окончательно. Сын ФИО2 - ФИО4 часто приезжал, смотрел за состояние квартиры, а после смерти матери сделал в ней ремонт. Он же организовывал похороны и матери и бабушки ФИО1

Оценив показания свидетеля ФИО9 в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд считает, что ФИО4 и ФИО2 в шестимесячный срок со дня смерти ФИО1 совершили действия по вступлению во владение наследственным имуществом и его сохранению, что свидетельствует о фактическом принятии ими наследства.

Кроме того, у суда не возникает сомнения в том, что покойная мать истца ФИО2 приходится родной дочерью ФИО1, так как согласно справки о заключении брака № от 17.11.2017 её добрачная фамилия «Ташек» и в заявлении (Форма №) о замене паспорта от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО2 записаны: мать ФИО1, отец ФИО3 (л.д. 10, 37). При этом в своем завещании ФИО1 сама назвала ФИО2 своей дочерью.

Согласно выписки из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение №г от 01.11.2017 в частной собственности ФИО1 на основании договора приватизации от 20.01.1993 года значится квартира <адрес> общей площадью 40,5 кв.м., что также подтверждается копией договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир в государственной муниципальной жилищном фонде от 20.01.1993 (л.д.11-12, 14).

Поскольку родственная связь истца ФИО4 и его матери ФИО2 с наследодателем ФИО1 у суда сомнения не вызывает, истцом представлены достаточные доказательства своевременного принятия им и матерью наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, а также учитывая, что он является единственным наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2, иным путем не может реализовать свое право на вышеназванное наследственное имущество, спора о наследстве не имеется, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск ФИО4.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 40,5 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2018 года.

Судья И.Н. Нахаев