Решение № 2-286/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-286/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Старопромысловский районный суд <адрес> ЧР в составе

председательствующего судьи Хлыстунова В.П.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о выселении из квартиры незаконно проживающих граждан и по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о признании договора дарения на имя ФИО1, признании недействительным государственную регистрацию права собственности на имя ФИО1, обязании Управление Федеральной регистрационной службы зарегистрировать переход права собственности на имя ФИО3,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о выселении из квартиры незаконно проживающих граждан, указывая при этом следующее, что ФИО3 и члены его семьи, проживают незаконно в ее квартире по адресу: <адрес>, г-к Маяковского, <адрес>, добровольно освободить квартиру отказываются.

Квартира принадлежит ей на праве собственности, что подтверждает выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ Старопромысловским районным судом <адрес> вынесено решение суда о выселении ФИО3 и его семьи, выписан исполнительный лист №г. в пользу ее матери ФИО2. В настоящее время на основании договора дарения квартирой владею она, но не может использовать своего законного права на вселение в данную квартиру, чем нарушены ее права.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, направила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО3 извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Старший помощник прокурора <адрес> ФИО5 в судебном заседании не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства, исковые требования ФИО1 просит удовлетворить, во встречных исковых требованиях ФИО3 отказать.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явился и не просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из искового заявления, указывая, что ФИО3 и члены его семьи, проживают незаконно в ее квартире по адресу: <адрес>, г-к Маяковского, <адрес>, добровольно освободить квартиру отказываются.

Квартира принадлежит ей на праве собственности, что подтверждает выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ Старопромысловским районным судом <адрес> вынесено решение суда о выселении ФИО3 и его семьи, выписан исполнительный лист №г. в пользу ее матери ФИО2. В настоящее время на основании договора дарения квартирой владею она, но не может использовать своего законного права на вселение в данную квартиру, чем нарушены ее права.

На основании ст.3 Жилищного Кодекса неприкосновенность жилища и недопустимость его произвольного лишения, а так же ст.304 ГК РФ защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения.

Согласно нотариально заверенной светокопии договора дарения квартиры от 19.11.2018г. ФИО2 подарила квартиру по адресу: <адрес>, г-к Маяковского, <адрес> своей дочери ФИО1

Как следует из нотариально заверенной выписке из Единого государственного реестра недвижимости правообладателем квартиры по адресу: <адрес>, г-к Маяковского, <адрес> является ФИО1

Из светокопии решения Старопромысловского районного суда <адрес> от 09.07.2008г. исковые требования ФИО2 к ФИО3 и др. удовлетворены в полном объеме.

Как следует из кассационного определения Верховного Суда ЧР от 09.09.2008г. решение районного суда по иску ФИО2 к ФИО3 и др. оставлено без изменения, жалоба ФИО3 без удовлетворения.

Согласно приговору Ленинского районного суда <адрес> от 01.02.2019г. ФИО3 осужден за подделку договора купли-продажи от имени ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковое требование ФИО1 к ФИО3 о выселении из квартиры незаконно проживающих граждан - удовлетворить.

Выселить ФИО3 и членов его семьи из квартиры расположенной по адресу: <адрес>, городок Маяковского <адрес>.

Во встречных исковых требованиях ФИО3 к ФИО1 о признании договора дарения на имя ФИО1, признании недействительным государственную регистрацию права собственности на имя ФИО1, обязании Управление Федеральной регистрационной службы зарегистрировать переход права собственности на имя ФИО3 отказать.

Разъяснить ответчику о его праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ В.П.Хлыстунов

Копия верна:

Судья В.П.Хлыстунов