Решение № 2-107/2018 2-107/2018~М-115/2018 М-115/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-107/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2018 года город Спасск-Дальний

Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Паймина А.В.,

при секретаре Ткаченко А.А.,

с участием защитника – адвоката Мирон Ю.В., представившей удостоверение № и ордер № от 11 октября 2018 года,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 о взыскании излишне выплаченного денежного довольствия,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (далее – ФКУ «ОСК ВВО») в лице своего представителя по доверенности обратилось с исковым заявлением к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> ФИО1, в котором просит взыскать с него в доход федерального бюджета Российской Федерации через ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») денежные средства в сумме 8 494 рубля 34 копейки, в качестве возмещения излишне выплаченного денежного довольствия.

В обоснование иска представитель ФКУ «ОСК ВВО» Лебедев указал, что в сентябре 2016 года через ФКУ «ЕРЦ МО РФ», проходившему военную службу по контракту <данные изъяты> ФИО1 необоснованно было выплачено 8 494 рубля 34 копейки, в связи с чем, полученные им денежные средства подлежат возврату. Кроме того, с ответчика надлежит взыскать судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, кроме этого просил, в своём письменном заявлении, рассмотреть дело без его участия.

В ходе судебного заседания, на основании статьи 50 ГПК РФ, в связи с тем, что место жительства ответчика ФИО1 не известно, суд привлёк к участию в судебное заседание на основании вышеназванной статьи Закона в качестве представителя ответчика – адвоката Мирон Ю.В., которая в свою очередь заявленные требования ФКУ «ОСК ВВО» не признала, в связи с невозможностью согласования позиции относительно исковых требований с ответчиком.

На основании частей 4 и 5 статьи 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ», надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело без его участия.

Заслушав объяснения представителя ответчика ФИО1 – адвоката Мирон Ю.В., ознакомившись с письменными доказательствами, суд находит изложенные доказательства, относящиеся к данному делу допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения этого дела, и считает необходимым иск ФКУ «ОСК ВВО» удовлетворить по следующим основаниям.

В силу статьи 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Пунктами 2 и 3 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденным приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 (далее – Порядок) предусмотрено, что денежное довольствие военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации проходящих военную службу по контракту из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (далее – оклад по воинскому званию) и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (далее – оклад по воинской должности), которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащих (далее – оклад денежного содержания), и из ежемесячных и иных дополнительных выплат (далее – дополнительные выплаты). Размер денежного довольствия, причитающегося военнослужащему за неполный месяц, определяется пропорционально количеству прослуженных календарных дней в данном месяце.

В соответствии со статьями 1102 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество, за исключением денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно пунктам 38 и 39 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячные дополнительные выплаты (далее в настоящем разделе – надбавки) выплачиваются со дня вступления в исполнение (временное исполнение) обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности). Военнослужащим, имеющим право на увеличение (повышение) окладов по воинским должностям, выплата надбавок производится исходя из окладов по воинским должностям с учетом этих увеличений (повышений), если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, устанавливающими указанные увеличения (повышения), не предусмотрено иное. Надбавки выплачиваются на основании приказов соответствующих командиров (начальников) одновременно с выплатой окладов денежного содержания и отражаются в расчетно-платежной (платежной) ведомости в отдельных графах, если иное не предусмотрено настоящим Порядком.

В силу пунктов 6, 40, 81 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700, денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

По смыслу указанных норм денежное довольствие, излишне выплаченное военнослужащему, возврату не подлежит за исключением случаев счетных ошибок.

В соответствии с Положением о ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и Временным порядком взаимодействия органов военного управления по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы» определен алгоритм действий расчета денежного довольствия, из которого следует, что кадровые органы Министерства обороны Российской Федерации вносят сведения о составе и размере денежного довольствия военнослужащего, а ФКУ «ЕРЦ МО РФ» осуществляет расчет и перечисление денежных средств, исходя из имеющихся на дату расчета сведений в специальном программном обеспечении «Алушта» по каждому военнослужащему.

Из имеющихся в материалах дела выписок из приказа командира войсковой части № от 01 сентября и 02 ноября 2016 года №, № усматривается, что <данные изъяты> ФИО1, занимал должность командира мотострелкового отделения, со 02 сентября 2016 года назначен старшим стрелком стрелкового отделения и с этой же даты полагается принявшим дела и должность (оклад по воинской должности в размере 11 000 рублей).

Согласно выпискам из приказа командира войсковой части № от 02 августа 2017 года №, 144, военнослужащий по контракту <данные изъяты> ФИО1 уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта (подпункт «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 03 августа 2017 года № военнослужащий по контракту <данные изъяты> ФИО1 с 28 августа 2017 года исключен из списков личного состава воинской части.

Согласно выписке из аналитической справки ФКУ «ЕРЦ МО РФ» (расчета цены иска), ФИО1 за сентябрь 2016 года (с 02 сентября по 30 сентября 2016 года) произведена выплата оклада по воинской должности, ежемесячной надбавки за особые условия военной службы за сентябрь 2016 года, северной надбавки, районной надбавки, премии за добросовестное и эффективное исполнение служебных обязанностей за сентябрь 2016 года, в сумме 8 894 рубля 34 копейки, исходя из оклада по прежней воинской должности в размере 15 000 рублей.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что в сентябре 2016 года ФИО1, по причине не правильно внесенных сведений в СПО «Алушта», которые в дальнейшем были скорректированы сотрудниками кадровых органов, со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» перечислена выплата оклада по воинской должности, ежемесячной надбавки за особые условия военной службы за сентябрь 2016 года, северной надбавки, районной надбавки, премии за добросовестное и эффективное исполнение служебных обязанностей за сентябрь 2016 года, в сумме 8 894 рубля 34 копейки, при этом в указанный период ответчик не имел законного права на получение произведенных выплат исходя из оклада по воинской должности в размере 15 000 рублей. Следовательно, неправильное начисление и производство данных выплат произведены истцом вследствие счетной ошибки, а потому денежные средства, полученные ФИО1 в сумме 8 894 рубля 34 копейки, являются неосновательным обогащением и подлежат возврату.

При решении вопроса о возмещении судебных расходов, состоящих из государственной пошлины, от уплаты которой истец, был освобожден, суд, руководствуясь статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 50, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым государственная пошлина, взимаемая по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, подлежит зачислению по месту совершения юридически значимых действий, то есть в бюджет городского округа, на территории которого расположен суд общей юрисдикции, считает необходимым взыскать с <данные изъяты> ФИО1 в бюджет городского округа Спасск-Дальний Приморского края государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд,

решил:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 о взыскании излишне выплаченного денежного довольствия, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегического командования Восточного военного округа» через Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» – 8 494 (восемь тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 34 копеек в качестве возмещения излишне выплаченного денежного довольствия.

Взыскать с ФИО1 в бюджет городского округа Спасск-Дальний Приморского края судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Верно:

Председательствующий по делу

Судья А.В. Паймин

Секретарь судебного заседания А.А. Ткаченко