Решение № 2А-539/2025 2А-539/2025~М-441/2025 М-441/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2А-539/2025

2а-539/2025

УИД 62RS0026-01-2025-000816-08


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 октября 2025 года г. Спасск-Рязанский

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Сулейман А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по единому налоговому платежу,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по Рязанской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по единому налоговому платежу, в обоснование административных исковых требований указав, что ФИО1, <данные изъяты> в соответствии с пунктом 1 статьи 23, а также пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязана уплачивать законно установленные налоги.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 12280 руб. 12 коп., в т.ч. земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ - 517 руб.00 коп., пени - 11763 руб. 12 коп.

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком земельного налога ФЛ в границах гор. поселений за ДД.ММ.ГГГГ размере 517 руб.00коп. и суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 11763 руб. 12 коп.

Дата образования отрицательного сальдо ЕНС ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68358 руб. 89 коп., в том числе пени 13603 руб. 10 коп.

68358 руб. 89 коп. (отриц. сальдо на ДД.ММ.ГГГГ - 13603 руб. 10 коп. (пени) = 54755 руб. 79 коп. - отрицательное сальдо ЕНС (недоимка для пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ или стартовая задолженность

Расчет пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа №: 13603 руб, 10 коп (задолженность по пени, принятая из ОКНО «Отдельная Карточка Налогового Обязательства» при переходе в EIIC) + 16942 руб. 42 коп. (пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 30545 руб. 52 коп. (сальдо или остаток по пени на момент формирования заявления №.) - 18782 руб. 37 коп. (в части применения мер взыскания, принятых ранее на ДД.ММ.ГГГГ.) = 11763 руб. 12 коп. текущая задолженность по пени.

На ДД.ММ.ГГГГ в структуре задолженности ФИО1 числится текущая задолженность в размере 1 1763 руб. 12 коп. (непогашенный остаток по пени)

Административному ответчику отправлены уведомления об оплате налога ЛКН.

Уведомление за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ должно быть исполнено (соответствующие налоги уплачены) не позже ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вступлением в силу с 01.01.2023 Федерального закона от 14.07.2022 N 263-Ф3 утратила силу ст. 71 НК РФ, предусматривающая направление налогоплательщику в случае изменения обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней или штрафа уточненного требования.

Срок направления требования увеличен на шесть месяцев в рамках мер по урегулированию задолженности ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 Постановления Правительства РФ от 29.03.2023 N 500, Постановление Правительства РФ от 26.12.2023 N 2315).

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ.

Ранее УФНС России по Рязанской области было направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 Вынесен судебный приказ № 2А-396/2025 от 07.04.2025г.

Определением Мирового судьи судебного участка №37 судебного района Спасского районного суда Рязанской области от 28.04.2025г. судебный приказ отменен.

На основании изложенного, Управление ФНС России по Рязанской области просит взыскать с административного ответчика ФИО1 <данные изъяты> земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 517 руб. 0 коп., суммы пеней в размере - 11763 руб. 12 коп

В судебное заседание представитель административного истца Управления ФНС России по Рязанской области не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, административный иск содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила, возражений не представила.

В соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

К таким органам, в том числе относятся налоговые органы (ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст.44, ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается: 1) с уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом; 5) с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

Если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Статьей 15 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог отнесен к местным налогам.

В соответствии с п. 1 ст. 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

На основании п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. Налогоплательщикам - физическим лицам, сумма налога исчисляется налоговым органом.

Согласно п. 1 ст. 396 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Согласно п. 1 ст. 391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Срок уплаты земельного налога не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (абз. 3 п. 1 ст. 397 НК РФ).

Вступившим с силу с 1 января 2023 года Федеральным законом от 14 июля 2022 года N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" усовершенствован порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа (далее - ЕНП) при введении с 1 января 2023 года института Единого налогового счета (далее - ЕНС).

Пунктами 1, 2, 3 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа (далее - ЕНП), и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии со статьей 11 Налогового кодекса Российской Федерации совокупная обязанность - общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации - общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Согласно ст. 75НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ч.9 ст.4 Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" требование об уплате задолженности, направленное после 1 января 2023 года в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31 декабря 2022 года (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

Положения ст. 71 НК РФ (Последствия изменения обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов) в силу которых в случае, если обязанность налогоплательщика, налогового агента, плательщика сбора или плательщика страховых взносов по уплате налога, сбора или страховых взносов изменилась после направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней или штрафа, налоговый орган обязан направить указанным лицам уточненное требование - с 1 января 2023 года утратили силу.

Пунктом 1 части 1 статьи 4 Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" установлено, что сальдо единого налогового счета физического лица формируется 01.01.2023 с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 Кодекса, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31.12.2022 сведений о суммах неисполненных обязанностей физического лица по уплате налогов.

Согласно части 2 статьи 4 Федерального закона от 14.07.2022 N 263-Ф3 в целях пункта 1 части 1 данной статьи в суммы неисполненных обязанностей не включаются суммы, в том числе недоимок по налогам и задолженности по пеням, по которым по состоянию на 31.12.2022 истек срок их взыскания.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ задолженность, числящаяся за налогоплательщиком и повлекшая формирование отрицательного сальдо ЕНС, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности признаётся безнадежной к взысканию. Такое право считается утраченным в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

Соответственно, наличие судебного решения, которым подтверждена невозможность взыскания задолженности в связи с истечением срока ее взыскания, для налогового органа должно являться достаточным для признания задолженности безнадежной к взысканию и исключения ее из ЕНС лица. В Письме ФНС России от 14.03.2023 N КЧ-4-8/2882@ разъяснён аналогичный порядок исключения из ЕНС задолженности, в отношении которой истек срок взыскания.

Согласно указанному разъясняющему письму ФНС России от 14 марта 2023 года N КЧ-4-8/2882@ подведомственным территориальным органам ФНС России поручено организовать работу по исключению задолженности из сальдо единого налогового счета как в случае, если налогоплательщик оспаривает задолженность в судебном порядке, так и в случае если срок взыскания задолженности пропущен налоговой инспекцией. Основанием для исключения такой задолженности из сальдо ЕНС являются результаты сверки сумм отрицательного сальдо единого налогового счета или решение суда, устанавливающее факт истечения срока взыскания.

Таким образом, налоговое законодательство не предоставляет возможности налоговому органу путем повторного направления требования об уплате налогов принудительно взыскать налоги, для которых на ДД.ММ.ГГГГ истек срок их взыскания, и отсутствуют основания для восстановления данного срока. Иное означало бы ухудшение положения налогоплательщика, что недопустимо и противоречит положениям статьи 57 Конституции Российской Федерации, пункту 2 статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что после внесенных Федеральным законом №263-ФЗ от 14.07.2022г. в налоговое законодательство изменений, ФИО1 было направлено требование № об уплате задолженности по налогам на доходы физических лиц в сумме 50151,1р., транспортного налога в размере 2583,93р., земельного налога в размере 517р. и пени в размере 15982,08р

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом было принято решение № о взыскании с ФИО1 задолженности, рассчитанной на данную дату в общем размере 73129,92р.

Согласно данным налогового органа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер отрицательного сальдо ФИО1 составил 54755,79р. и состоял из следующих задолженностей:

- по налогу на доходы физических лиц в размере 50151,10р., взысканных приказом мирового судьи судебного участка №60 судебного района Московского районного суда г.Рязани №,

- по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2332,69р., взысканной тем же приказом мирового судьи;

- по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 517р. взысканной решением Спасского районного суда от 26.11.2024 по административному делу №;

- по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1755р., взысканной приказом мирового судьи судебного участка №37 судебного района Спасского районного суда Рязанской области №, который определением мирового судьи от 06.06.2022 был отменен и дальнейших взысканий данной задолженности не производилось.

В настоящее время УФНС России по Рязанской области просит взыскать с ответчика задолженность по пени в размере 11763,12р. исходя из следующего расчета: 13603,10р. (задолженность по пени принятая из ОКНО при переходе в ЕНС) + 16942,42р. ( пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.03.2025) = 30545,52р. – 18782,17р. (в части применения мер взыскания, принятых ранее на ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что Решением Спасского районного суда от 26.11.2024 по административному делу № с ФИО1 была взыскана задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 517, по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 517р, по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15р, и пени в размере 11212,37 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 11212,37р.

При обращении в суд с требованиями в рамках административного дела № налоговый орган исходил из следующего расчета задолженности по пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 13603,10р. (задолженность по пени принятая из ОКНО при переходе в ЕНС) + 6706,59р. ( пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 20309,69р. – 9097,32р.(остаток непогашенной задолженности по пени обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = 11212,37.

Согласно имеющимся в материалах дела документам, размер отрицательного сальдо по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по делу № и по настоящему иску (дело № 2а-539/2025) составляет 54755,79рублей. Движение денежных средств на ЕНС ФИО1 по данным административным делам принятое при расчете пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ идентичное.

Таким образом, решением Спасского районного суда от 26.11.2024 по административному делу № взыскана задолженность ФИО1 по пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании изложенного суд считает, что расчет задолженности по пени необходимо произвести за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования, размера задолженности и периода просрочки, без применения указанной истцом формулы.

Кроме того, суд считает, что включение в размер отрицательного сальдо по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и соответственно на ДД.ММ.ГГГГ задолженности ФИО1 по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1755р., является незаконном, так как предусмотренный законом шестимесячный срок обращения в суд после отмены судебного приказа № истек и до настоящего времени данная задолженность налоговым органом не взыскана (что подтверждается сведениями содержащимися в сообщении представителя УФНС от ДД.ММ.ГГГГ), оснований для восстановления данного срока не имеется.

В связи с тем, что возможность взыскания недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ утрачена еще до ДД.ММ.ГГГГ, у налогового органа в силу прямого указания пункта 1 части 2 статьи 4 Федерального закона от 14 июля 2022 года N 263-ФЗ не имелось оснований для включения ее в сальдо единого налогового счета и поэтому указанная недоимка в соответствии с подпунктом 2 пункта 7 статьи 11.3 НК РФ не должна учитываться при определении размера совокупной обязанности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, а также исходя из приведенных выше норм права, следует, что отсутствуют и правовые основания для начисления пени на задолженность, возможность взыскания которой утрачена, в связи с чем требования налогового органа о взыскании с ответчика пени, начисленные на задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ также являются незаконными.

В связи с изложенным размер отрицательного сальдо ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51779,03р. (53534,03-1755р.)

Также судом установлено, что согласно указанным в административном иске сведениям о недоимке для расчета пени и таблице расчета пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 изменялся следующим образом: с ДД.ММ.ГГГГ уменьшился на 1100р., с ДД.ММ.ГГГГ уменьшился на 1200р., с ДД.ММ.ГГГГ уменьшился на 1200р., с ДД.ММ.ГГГГ уменьшился на 4000р., с ДД.ММ.ГГГГ уменьшился на 2400р., с ДД.ММ.ГГГГ уменьшился на 2000р., с ДД.ММ.ГГГГ уменьшился на 2500р., с ДД.ММ.ГГГГ уменьшился на 10р., с ДД.ММ.ГГГГ уменьшился на 532р., с ДД.ММ.ГГГГ увеличился на 517р. (в связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 517р.), с ДД.ММ.ГГГГ уменьшился на 76,26р., с ДД.ММ.ГГГГ уменьшился на 7300р.

На основании изложенного размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9781,06р. и рассчитывается следующим образом:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (51779,03р. х 10 дней х 16% /300 =276,15р.)

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5067903р. х 6 дней х 16% /300 =162,17р.)

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(49479,03р. х 7 дней х 16% /300 =184,72р.)

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48279,03р. х 20 дней х16%/300 =514,98р.)

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(44279,03р. х 15дней х 16%/300=354,23р.)

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41879,03р. х 13х 16%/300 =290,36р.)

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (39879,03р. х 11 дней х 16%/300 =233,96р.)

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (37379,03р. х 4 дней х16%/300 =79,74р.)

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (37369,03р. х 115дней х16%/300 =2291,97р.)

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (37369,03р. х 49дней х18%/300 =1098,65р.)

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (37369,03р. х 17 дней х19%/300 =402,34р.)

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36837,03р. х 25 дней х19%/300 =583,25р.)

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36837,03р. х 36дней х21%/300 =928,29р.)

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (37354,03р. х 4 дней х21%/300 =104,59р.)

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (37277,77р. х 47 дней х21%/300 =1226,44р.)

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29977,77р. х 50 дней х21%/300 =1049,22р.), а всего: 276,15р.+ 162,17р. +184,72р.+ 514,98р.+354,23р.+ 290,36р. + 233,96р. + 79,74р.+ 2291,97р.+ 1098,65р.+ 402,34р.+ 583,25р. + 928,29р.+ 104,59р.+ 1226,44р.+1049,22р. = 9781,06р..

На основании изложенного, требования налогового органа о взыскании с ФИО1 задолженности по пени в сумме 9781,06 являются законными. Оснований для взыскания оставшейся части задолженности по пени не имеется.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 в период ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежал земельный участок, кадастровый №, расположенный <адрес>

Налоговым органом через личный кабинет ФИО1 было направлено налоговое уведомление № об уплате земельного налога за данный земельный участок за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 517 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В связи с изменением налогового законодательства при наличии непогашенной задолженности выставление нового требования в связи с наличием задолженности по указанному выше земельному налогу не требуется.

Доказательств, подтверждающих оплату ФИО1 данного налога в материалы дела не представлено.

Согласно п.3, п.4 ст.48 Налогового кодекса РФ (в редакции действующей с 01.01.2023) налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Налоговый орган в предусмотренные ст.48 НК РФ сроки обратился к мировому судье с заявлением о внесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанной в иске задолженности. 07.04.2025 мировым судьей судебного участка №37 был вынесен судебный приказ №, который определением мирового судьи от 28.04.2025 был отменен, в связи с чем шестимесячный срок обращения в районный суд составлял до ДД.ММ.ГГГГ

В указанный срок – ДД.ММ.ГГГГ, УФНС России по Рязанской области обратилось в районный суд с административным иском к ФИО1 о взыскании указанной выше задолженности.

Таким образом срок обращения в суд налоговым органом не пропущен.

Указанные обстоятельства не оспариваются административным ответчиком и подтверждаются сведениями содержащимися в административном исковом заявлении и дополнительных сообщениях представителя УФНС, представленными в дело налоговыми уведомлениями, требованиями, документами об их направлении ответчику, определением об отмене судебного приказа от 28.04.2025, сведениями об имуществе налогоплательщика, скриншотами страниц личного кабинета налогоплательщика, решением № платежными поручениями, постановлением о возбуждении исполнительного производства, детализацией отрицательного сальдо, решением суда от 26.11.2024 по делу № сведениями ЕГРН, подробным расчетом сумм пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом № от 25.03.2025, судебным приказом № определением об отменен судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ копией административного иска № по делу №

На основании изложенного требования налогового органа подлежат частичному удовлетворению. С ФИО1 подлежит взысканию задолженность по зельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 517 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9781,06р.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по Рязанской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> зарегистрированной <адрес> земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 517рублей и пени в сумме 9781руб 06 копеек.

В удовлетворении остальной части требований Управлению Федеральной налоговой службы России по Рязанской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.М.Баркова