Постановление № 1-701/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 1-701/2019

< >

Уг. дело № 1-701/2019 г.

УИД 35RS0001-01-2019-001951-59


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец 26 июля 2019 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой Н.Н.,

старшего помощника прокурора города Череповца Семенцевой Н.А.,

обвиняемых ФИО1,

ФИО2,

защитника – адвоката Лаптева Е.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

Авелиной Д.А.,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Морошкиной К.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 < >, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался;

ФИО2 < > в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, -

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 45 мин. ФИО2 и ФИО1 находились в помещении магазина «< >», расположенном по <адрес>, где осуществляло свою предпринимательскую деятельность ООО «< >». Тогда же у ФИО2 и ФИО1 возник преступный умысел на хищение алкогольной продукции ООО «< >», для реализации которого последние вступили в преступный сговор. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 и ФИО1 подошли к стеллажам, где находилась алкогольная продукция. Затем, ФИО1, действуя совместно и согласовано с ФИО2, взял со стеллажа с алкогольной продукцией бутылку виски «< >» объемом 0,7 л стоимостью 849 рублей (без учета НДС), принадлежащую ООО «< >», а ФИО2, на плечах которого висел рюкзак, стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой. После чего, ФИО2 по достигнутой договоренности с ФИО1, прошел вперед и встал перед ФИО1, тем самым дал возможность последнему спрятать взятую ФИО1 бутылку виски «< >» в его рюкзак. Продолжая осуществление совместных преступных намерений ФИО1, закрывая своей спиной ФИО2 от камер видеонаблюдения, установленных в магазине «< >», убрал в рюкзак последнего указанную бутылку виски. После этого с указанным имуществом, принадлежащим ООО «< >», спрятанным в рюкзаке, находящемся на ФИО2, прошли за пределы кассовой зоны, не оплатив товар, и скрылись с места преступления, тем самым получили реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, то есть тайно его похитили, причинив ООО «< >» материальный ущерб на сумму 849 рублей.

По настоящему уголовному делу было назначено предварительное слушание в связи с наличием ходатайства обвиняемых ФИО1 и ФИО2, их защитников – адвокатов Лаптева Е.В. и Алефьевой С.С. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В ходе предварительного слушания обвиняемые ФИО1 и ФИО2, их защитники – адвокаты Лаптев Е.В. и Авелина Д.А. ходатайство поддержали, согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Старший помощник прокурора города Череповца Семенцева Н.А. против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не возражала.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ч. 1 УПК РФ, ст. 75 ч. 1 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в них действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Из материалов уголовного дела усматривается, что обвиняемые ФИО1 и ФИО2 не судимы, к административной ответственности не привлекались, по месту жительства и учебы характеризуются положительно, впервые совершили преступление, которое относится к категории средней тяжести, вину признали и раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, написав явки с повинной, дали подробные изобличающие их показания по существу дела, которые были положены следствием в основу обвинения, похищенное имущество возвращено ООО «< >», материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Анализируя указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии по делу совокупности необходимых условий, свидетельствующих о том, что ФИО1 и ФИО2 вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 75 УК РФ, имеются основания для прекращения уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 236 ч. 1 п. 4, 229, 28 УПК РФ, 75 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- рюкзак черного цвета, выданный на ответственное хранение обвиняемому ФИО2; бутылка виски «< >» выданную на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «< >» П., - считать возвращенными законным владельцам;

- CD диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «< >» по <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: Н.Н. Аверьянова

Подлинный документ подшит в

дело №1-701/2019

Череповецкого городского суда