Решение № 2-569/2020 2-569/2020~М-383/2020 М-383/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-569/2020

№ 2-569/2020

56RS0019-01-2020-000708-94


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Кравцовой Е.А.,

при секретаре Алышове С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-569/2020 по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о признании договора недействительным,

У С Т А Н О В И Л

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии <данные изъяты> № от 17.11.2019 года недействительным, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В обоснование иска указано, что 17.11.2019 года между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 заключен договор ОСАГО серии <данные изъяты> № при использовании транспортного средства ГАЗ А64R45 г/н №. В п. 2 договора страхования в качестве цели использования автомобиля отмечено - «прочее». Согласно п. 8 договора транспортное средство не должно использоваться в качестве такси.

При рассмотрении дела по факту обращения Б.Ю.В. к ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая по ДТП от 24.02.2020 года, при осмотре транспортного средства А64R45 было обнаружено, что на автомобиле размещен номер маршрута автобусных регулярных перевозок и остановочных пунктов по маршрутам следования транспортного средства. Также на официальном сайте НССО размещены данные о договоре обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, заключенном между АО «МАКС» и страхователем М..М.Л. при использовании транспортного средства ГАЗ А64R45 г/н № по автобусным регулярным перевозкам в городском сообщении с посадкой и высадкой пассажиров только в установленных остановочных пунктах по маршрутам с возможностью осуществления перевозок по заказам в городском сообщении.

Данные факты подтверждают использование автомобиля ГАЗ А64R45 в качестве регулярных автобусных перевозок, что противоречит условиям заключенного договора ОСАГО. Ответчик скрыл от страховщика назначение транспортного средства, предоставив ложную информацию о целях его использования, что привело к занижению страховой премии и увеличению страхового риска.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, сведения об уважительности неявки в суд не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно абзацу 2 пункту 1.15 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", являющихся Приложением N 1 к Положению ЦБ РФ N 431-П, страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в случаях выявление ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Судом установлено, что 17.11.2019 года между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 на основании заявления ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля ГАЗ А64R45 г/н №, с выдачей страхового полиса серии <данные изъяты> №, со сроком действия с 21.11.2019 года по 20.11.2020 года.

В заявлении о заключении договора от 17.11.2019 года в разделе «цель использования транспортного средства» ФИО1 указал «прочее».

Согласно сведений с официального сайта НССО (Национального союза страховщиков ответственности) между АО «МАКС» и страхователем М..М.Л. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при использовании транспортного средства ГАЗ А64R45 г/н № по автобусным регулярным перевозкам в городском сообщении с посадкой и высадкой пассажиров только в установленных остановочных пунктах по маршрутам с возможностью осуществления перевозок по заказам в городском сообщении, со сроком действия с 21.04.2019 года по 20.04.2020 года.

В подтверждение доводов об использовании автомобиля ГАЗ А64R45 г/н №, в качестве такси истец также предоставил фотографии, сделанные после заключения договора ОСАГО, из которых видно, что на данном автомобиле установлена таблички с номером маршрутного такси №.

Ответчик, являясь собственником и страхователем, не мог не знать о использовании транспортного средства в качестве маршрутного такси.

Таким образом, при заключении договора обязательного страхования, ФИО1 были сообщены страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления. Установление данного факта является достаточным основанием для признания этого договора недействительным.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый договор от 17.11.2019 года является недействительным, в силу положений п. 2 ст. 179 ГК РФ.

На основании ст. 167 ГК РФ поскольку ФИО1 при заключении договора страхования была выплачена истцу страховая премия в размере 2519,56 рубля, указанная сумма подлежит возврату ФИО1 вследствие недействительности сделки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате госпошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно платежному поручению № от 17.04.2020 года, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6000 руб. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме 6000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о признании договора недействительным – удовлетворить.

Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии <данные изъяты> № от 17.11.2019 года, заключенный между ФИО1 и публичным акционерным обществом Страховая Компания «Росгосстрах» - недействительным.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховую премию в размере 2519 (две тысячи пятьсот девятнадцать) рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е.А. Кравцова

Мотивированный текст решения изготовлен 04.06.2020 года.

Судья Е.А. Кравцова