Решение № 2-34/2025 2-34/2025(2-721/2024;)~М-605/2024 2-721/2024 М-605/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2-34/2025

Дело №2-34/2025УИД 34RS0026-01-2024-001357-39

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ленинск Волгоградской области 16 января 2025 годаЛенинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.М.,

при секретаре судебного заседания Сукочевой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов №2 ГУ ФССП по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Волжского городского отдела судебных приставов №2 ГУ ФССП по Волгоградской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО2, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес>; номер государственной регистрации: № общая долевая собственность в размере 1/4. В обоснование исковых требований истец указывает, что на исполнении в Волжском городском отделе судебных приставов №2 ГУ ФССП по Волгоградской области находится исполнительное производство № от 15 мая 2023 года, возбужденное на основании исполнительного документа ФС № от 17 апреля 2023 года о взыскании морального вреда, причиненного преступлением на сумму 300 000 рублей со ФИО2 в пользу ФИО. Должник длительное время исполнительное производство не исполняет, в ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит имущество, на которое возможно обращение взыскания: земельный участок, площадью 714200 кв.м., кадастровый №, расположен по адресу: <адрес> номер государственной регистрации: № дата государственной регистрации 03 мая 2024 года, общая долевая собственность в размере 1/4. ФИО2 является должником по исполнительному производству, задолженность составляет 243 435,28 рублей, решение суда не исполнено, данное имущество не относится к перечню имущества, на которое в силу положений ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в связи с чем просит суд обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО2, площадью 714200 кв.м., кадастровый №, расположен по адресу: <адрес> номер государственной регистрации: № дата государственной регистрации 03 мая 2024 года, общая долевая собственность в размере 1/4.

Истец судебный пристав-исполнитель Волжского городского отдела судебных приставов №2 ГУ ФССП по Волгоградской области ФИО1 просила рассмотреть дело в её отсутствие, в связи со служебной занятостью, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, согласно уведомления о вручении заказного почтового отправления электронное письмо получено адресатом. Ответчик ФИО2 об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Администрации Ленинского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, согласно которому полагается на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

Представитель третьего лица Управления Россреестра по Волгоградской области в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, согласно которому полагается на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя Росреестра.

Третье лицо ФИО в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, судебное извещение возращено в связи с истечением срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно части 6 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 ГК РФ.

Согласно разъяснениям п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 15 мая 2023 года судебным приставом-исполнителем Волжского городского отдела судебных приставов №2 ГУ ФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, в пользу ФИО, по состоянию на 19 сентября 2024 года остаток задолженности составляет 264 435,28 рублей.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.

В целях исполнения требований исполнительных документов, в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем ФИО1 приняты следующие меры принудительного взыскания: вынесено постановление от 19 сентября 2024 года об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника; постановление от 21 октября 2024 года о запрете на совершение действий по регистрации; постановление от 22 июля 2024 года о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации; постановление от 07 июля 2023 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящегося в банке или иной кредитной организации.

Обращаясь с исковыми требованиями, судебный пристав-исполнитель указывает, что 1/4 доли земельного участка, площадью 714200 кв.метров, кадастровый №, расположен по адресу: <адрес>; номер государственной регистрации: №, принадлежит на праве собственности ФИО2

Абзацем третьим части 1 статьи 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части 1 названной статьи.

На спорном земельном участке объекты недвижимости не расположены, вид разрешенного использования объекта: для сельскохозяйственного производства, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 12 сентября 2024 года.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на 1/4 доли в общей долевой собственности на указанный земельный участок, исходя из того, что ответчику на праве собственности принадлежит указанная доля; в добровольном порядке требования исполнительного документа ответчиком не исполнены; денежные средства и иное ликвидное имущество, достаточное для погашения задолженности у него отсутствует, а также учитывая то, что земельный участок, 1/4 доля которого принадлежит должнику, не входит в перечень имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета Ленинского муниципального района Волгоградской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов №2 ГУ ФССП по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую должнику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты> в доход бюджета Ленинского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Иванова

Справка: мотивированный текст решения составлен 29 января 2025 года

Судья О.М. Иванова