Постановление № 5-154/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 5-154/2020

Материал №

Поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> суд в составе судьи Тхор К.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

без участия потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения,

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут, водитель ФИО1 управляя автомобилем «Тойта Алтеза», регистрационный знак №), двигался по <адрес> со стороны <адрес> совершил нарушение п. 13.1 ПДД РФ, а именно, на пересечении с <адрес> при повороте направо не ступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая пересекала проезжую часть <адрес> справа налево по ходу движения автомобиля, по регулируемому пешеходному переходу, на разрешающий зеленый сигнал светофора для пешехода.

В результате ДТП пострадала пешеход Потерпевший №1, которой согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБ СМЭ», причинен средней тяжести вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, подтвердил свои объяснения, данные им в ходе административного расследования.

Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, водительское удостоверение категории «В» имеет с 2019 года, стаж управления автомобильным средством имеет 10 лет, первое водительское удостоверение получил в 2009 году. ФИО1 является собственником автомобиля «Тойта Алтеза» регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут ФИО1 двигался на автомобиле «Тойта Алтеза» регистрационный знак № по <адрес> со стороны <адрес> маневр- поворот направо на зеленый сигнал светофора на <адрес>. ФИО1 и его пассажир в момент совершения ДТП были пристегнуты ремнями безопасности, мобильным телефоном при движении автомобиля ФИО1 не пользовался. Бы включен правый сигнал светофора, скорость автомобиля составляла 6 км/ч. Погодные условия, сумерки и шел дождь, дорожное полотно было мокрым. Пешеход, который переходил дорожное полотно был одет в темную одежду, при таких погодных условиях, пешеход был не заметен. Пешеходный переход, по которому переходила дорогу Потерпевший №1 был не освещен. около <адрес> произошел наезд на пешехода в виду недостаточной его видимости. В результате ДТП ФИО1 и его пассажир, который находился с ним в момент ДТА в автомобиле «Тойта Алтеза» не пострадал (л.д.26).

Из оглашенных в судебном заседании объяснений Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 10 минут Потерпевший №1 находилась по <адрес> в районе <адрес>. Потерпевший №1 нужно было перейти проезжую часть <адрес>. Потерпевший №1 подошла к регулируемому пешеходному переходу, горел зеленый сигнал светофора. Потерпевший №1 начала переходить дорогу на зеленый сигнал регулируемого пешеходного перехода, как в этот момент услышала звук приближенного автомобиля после чего почувствовала удар и после этого удара, Потерпевший №1 упала на проезжую часть дороги. Развернувшись Потерпевший №1 увидела автомобиль, который стоял на пешеходном переходе. На место ДТП была вызвана скорая медицинская помощь, которая доставила Потерпевший №1 в больницу ГКБ № (л.д. 36).

Из оглашенных в судебном заседании объяснений ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, ДД.ММ.ГГГГ в седьмом часу ФИО4 возвращался с коллегой домой с работы. Шел сильный дождь, мокрый был асфальт и были сумерки. Видимость дорожного полотна была плохой. При повороте на зеленый мигающий сигнал светофора, на последних секундах увидел быстро идущую женщину по пешеходному переходу. ФИО2 в тот же момент разу посмотрел на сигнал светофора, горела последняя цифра «38», автомобиль резко затормозил, но все равно совершил наезд на пешехода. Перекрестное на котром произошло ДТП был плохо освещен, и глаза слепили проходящие автомобиле. Скорость автомобиля «Тайота Алтеза», составляла не более 10 км/ч, ехали очень медленно не на что постороннее не отвлекались (л.д. 58).

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); рапортом дежурного для выезда на ДТП (л.д.5); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.6); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.7- 10), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.11-18),акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (л.д. 19), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью по признакам длительного расстройства здоровья (л.д. 53 – 56).

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния установленной.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № водитель при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Вследствие невыполнения водителем ФИО1 указанных требований Правил дорожного движения РФ, потерпевшая Потерпевший №1 получила повреждения, которые оцениваются как причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также тяжесть наступивших для потерпевшей последствий, связанных с нахождением ее на лечении.

Смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает ранее привлечение к административной ответственности в области дорожного движения, при этом суд учитывает, что назначенное наказание в виде штрафа исполнено.

Учитывая конкретные обстоятельства причинения ФИО1 вреда в результате грубого нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшей; мнение потерпевшей, которая на строгом наказании ФИО1 не настаивала, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ по <адрес>) ИНН <***>, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, корр.счет нет, БИК 045 004 001 банк-получатель, - Сибирское ГУ Банк России по <адрес>, КБК 18№, наименование администратора - Министерство внутренних дел Российской Федерации, ОКТМО 50701000, УИН 18№.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья /подпись/ К.<адрес>

УИД №RS0№-46

Подлинник постановления находится в административном деле № в Ленинском районном суде <адрес>