Постановление № 5-598/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 5-598/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 октября 2020 года ст-ца Кущёвская, Краснодарского края

Судья Кущёвского районного суда Краснодарского края Лисовец А.А., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административномправонарушении ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании административное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, фактически проживающего - <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

Так он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в № час, после употребления спиртных напитков, находясь в общественном месте – в <адрес>, <адрес>, в присутствии граждан громко выражался нецензурной бранью, на требования граждан прекратить противоправное поведение он не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении указанного правонарушения не признал полностью, указанного правонарушения не совершал, был трезв, при указанных обстоятельствах, спокойно разговаривал с супругой просил её вернутся с детьми домой. Объяснения супруги и ФИО3 считает клеветой, неприязненных отношений к ним не имеет. Инвалидности нет, на иждивении двое малолетних детей.

К доводам ФИО2 суд относится критически и расценивает их как способ своей защиты, они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО2 подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в котором отражены обстоятельства совершенного им правонарушения / л.д. /,

- пояснениями очевидцев гр. ФИО3 и ФИО4, опрошенных в судебном заседании и указавшие на имевшее местом быть правонарушение и его обстоятельства, указанные выше, при этом сослались на отсутствие к ФИО2 неприязненных отношениях, его не оговаривают. ФИО4 дополнительно указала на то, что ввиду неадекватного поведения супруга вынуждена была с детьми перейти жить к матери, т.к. опасается за себя и детей / л.д. /.

Исследованные доказательства суд считает относимыми допустимыми и достаточными в совершении ФИО2 мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания, лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2 суд принимает во внимание общественную опасность административного правонарушения, его личность, семейное и материальное положение.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность суду не представлено.

Оснований, указанных в ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по административному делу и освобождения от административной ответственности, судом не установлено.

С учетом всех указанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

Время административного задержания зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания, а такой срок исчислять с № час. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Кущёвского районного суда А. А. Лисовец Постановление не вступило в законную силу.