Решение № 2-190/2019 2-190/2019~М-160/2019 М-160/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-190/2019

Дело № 2-190/2019

Категория 2.175


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Таловая 24 июля 2019 года

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи - Лесных А.В.,

при секретаре Коломийцевой Е.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя истца ФИО3,

представителя третьего лица – Управления Росреестра по Воронежской области в лице Бобровского МО (Таловский сектор) по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО5 к администрации Абрамовского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 от имени и в интересах ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением, согласно которого ей принадлежит жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Подтверждением наличия прав на указанные объекты является выписка из похозяйственной книги. Право собственности на жилой дом в ЕГРН не зарегистрировано. Дом ФИО5 совместно с покойным мужем ФИО2 строила в 60-х годах, имя мужа было внесено в похозяйственную книгу в качестве собственника жилого дома в 1976 году. После смерти супруга она вступила в наследство, являясь единственной наследницей первой очереди, было заведено наследственное дело у нотариуса ФИО6 №. Ей было выдано свидетельство о праве на наследство к имуществу покойного мужа на земельный участок при доме, свидетельство о праве на наследство на жилой дом не выдавалось, поскольку дом не состоял на кадастровом учете. В настоящее время возникла необходимость в регистрации жилого дома в Управлении Росреестра по Воронежской области. В связи с упразднением упрощенного порядка регистрации права собственности на объекты недвижимости, ФИО5 не может оформить право собственности на жилой дом иначе, чем на основании решения суда. Спора по поводу объекта недвижимости не имеется, на протяжении многих лет она проживает в доме и реализует правомочия собственника. Просил признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом площадью 68,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ее мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителей ФИО1 и ФИО3 Суд, согласно ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представители истца ФИО1 и ФИО3 поддержали исковые требования и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации Абрамовского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил в суд заявление о признании исковых требований, в котором указал, что последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ясны и понятны. Суд, согласно ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель третьего лица по доверенности ФИО4 не возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что решение суда будет являться основанием для регистрации права собственности истца на указанный объект недвижимости.

Суд, выслушав мнения участников процесса, не возражавших против принятия признания иска судом, проверив имеющиеся в деле материалы, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Факты, изложенные истцом, подтверждены письменными доказательствами, представленными в деле, материалами наследственного дела к имуществу ФИО7

Таким образом, суд находит признание иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, в силу ст.39 ГПК РФ, признание иска может быть принято судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом площадью 68,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Лесных