Решение № 2-1586/2018 2-1586/2018 ~ M-481/2018 M-481/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-1586/2018

дело № 2-1586/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15мая 2018 года гор. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Гавриленко А.Ю., при секретаре Пановой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитномудоговору,

установил:

Дата ВТБ 24 (ПАО) предоставил ФИО1 кредит в сумме 435316,61 рублей на основании кредитного договора № на срок по 26.09.2024, по процентной ставке 24,6 % годовых. Заемщик воспользовался кредитными средствами банка в полном объеме. ФИО1 не исполнил кредитное обязательство в полном объеме, в связи с чем по состоянию на 15.09.2017 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 938871,01 рублей, в т.ч.: кредит– 417837,49 рублей;

плановые проценты – 153541,58 рубль;

пени- 319254,41 рубля,

пени по просроченному долгу- 48237,53 рублей.

ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании задолженности на указанную сумму, уменьшив в добровольном порядке свои требования по размеру пеней до 10 процентов от образовавшейся суммы, т.е. о взыскании суммы общей задолженности в размере 608128,26 рублей.

Представитель истца в суд не явился, извещен, просил рассмотреть иск в свое отсутствие, на иске настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 - в суд не явился, извещен, ранее исковые требования признал в полном объеме, признание иска в письменном виде приобщено к материалам дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленные истцом доказательства, в т.ч. расчет задолженности, ответчиком не оспорены, соответствуют по форме и содержанию требованиям законодательства, проверены судом, поэтому признаны допустимыми.

В соответствии с п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиками иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Судом принято признание иска ответчиком.

Согласно п.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы, доказаны, защищены законом, прав и законных интересов других лиц не нарушают, а, следовательно, подлежат удовлетворению в части неоплаченного долга.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым так же взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы - государственную пошлину и судебные издержки - которые истец понес при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитномудоговору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ денежную сумму задолженности по кредитному договору № <***> от 26 сентября 2014 года в размере 608128,26 рублей: кредит– 417837,49 рублей;

плановые проценты – 153541,58 рубль;

пени- 31925,44 рублей,

пени по просроченному долгу- 4823,75 рубля,

и судебные расходы в размере 9281,28 рубль.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд, в течение 01 (одного) месяца, через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья А.Ю.Гавриленко