Приговор № 1-279/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-279/2020

Дело № 1-279/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 12 ноября 2020 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего – судьи Чернявского В.А.,

при секретаре Молчановой А.К.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Мелеузовского межрайонного прокурора РБ Ханова Д.У.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Якуповой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес обезличен>, ..., ранее судимого

- Мелеузовским районным судом РБ от <дата обезличена> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год.

- Мелеузовским районным судом РБ от <дата обезличена> по ст. 158 ч. 3 п. «а» (3 эпизода), ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74, ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору этого же суда от <дата обезличена> (ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам условно с испытательным сроком на 1 год). Всего к отбытию 3 года 2 месяца лишения свободы. Освобожден <дата обезличена> по постановлению Салаватского городского суда РБ от <дата обезличена> на неотбытый срок 8 месяцев 23 дня.

- Мелеузовским районным судом от <дата обезличена> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 79 ч. 7 п. «в», ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору того же суда от <дата обезличена> (ст. 158 ч. 3 п. «а» (3 эпизода), ст. 69 ч. 3, ст. 70 УК РФ — 3 года 2 месяца лишения свободы). Всего к отбытию 2 года 6 месяцев. Освобожден <дата обезличена> по отбытии срока наказания

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, <дата обезличена> в период времени с ... минут до ... минут, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, руководствуясь целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного потребления, находясь в состоянии наркотического опьянения во дворе <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, в нарушение требований Федерального Закона РФ от <дата обезличена> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем сбора листьев дикорастущего растения конопля (растения рода Cannabis), незаконно приобрел наркотическое средство – ...), массой после высушивания не менее ... грамма. Приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана), ФИО2 поместил в металлическую сковороду и стал незаконно хранить по месту постоянного проживания, а именно по адресу: <адрес обезличен>, до его задержания сотрудниками полиции.

<дата обезличена> около ... минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес обезличен>. В ходе осмотра места происшествия, проведенного на месте его задержания в период времени с ... минут <дата обезличена>, в комнате вышеуказанного дома, было обнаружено и изъято наркотическое средство – ...), массой в высушенном состоянии ... грамма, содержащиеся в металлической сковороде, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта с целью личного потребления.

Согласно заключения эксперта <№> от <дата обезличена>, представленное на исследование растительное вещество обнаруженное и изъятое у ФИО2, является наркотическим средством – ...), массой в высушенном состоянии ... грамма, на момент первоначального исследования.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)» перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации <№> от <дата обезличена>. (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от <дата обезличена><№>).

Согласно постановлению Правительства РФ <№> от <дата обезличена> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2017г. <№>), масса наркотического средства – каннабис (марихуана), в высушенном состоянии равная 91,62 грамма, является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, не отрицал фактические обстоятельства совершенного преступления, при этом при этом показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, просил огласить показания данные им в ходе предварительного следствия.

С согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 67-69) согласно которым <дата обезличена> в утреннее время он решил употребить наркотическое средство «скорость» которое ему ранее кто-то давал из знакомых, кто давал он сейчас не помнит, так как у него было небольшое количество данного наркотика. Далее ФИО2 путем курения употребил данный наркотик, но какого-либо эффекта он не почувствовал. После чего он решил употребить «...». Затем примерно в ... часов <дата обезличена> ФИО2 вышел во двор своего дома, по адресу: РБ, <адрес обезличен>, где у него растет конопля. После чего ФИО2 в период времени с ... часов находясь в своем дворе собирал коноплю, а именно он срывал макушки, где прорастали мелкие листья, чтобы в последующем не мельчить листья в мелкую консистенцию. Собрав необходимое количество конопли, зашел домой и разложил данное вещество на сковородку, для того, чтобы ее высушить, при этом в сухом виде попробовал данную коноплю, а именно съел одну ложку. Сковородку с коноплей поставил в комнате перед своим диваном. Далее примерно в ... часов к нему постучались в дверь. вышел и увидел сотрудников полиции, которые периодически его проверяют, так как он состоит под административным надзором. Данные сотрудники зайдя в дом почувствовали запах конопли и спросили у него про это. На что он им сразу признался, что в сковородке высушивает листья конопли, которую собрал для личного потребления. После чего к нему домой приехали еще сотрудники полиции и пригласили понятых в присутствии которых дознаватель пояснил, что будет проведен осмотр места происшествия, в ходе которого будет досмотрен дом, на что он дал свое согласие. Затем в ходе осмотра дома в комнате возле дивана была обнаружена сковородка в которой находилась конопля и также лежала ложка, при этом он пояснил им что это конопля, которую он собрал во дворе для личного потребления. Сотрудники полиции изъяли данную сковородку с коноплей и ложку, и упаковали все в пустую картонную коробку. Данная коробка была снабжена биркой с пояснительной надписью, на которой они расписались. Затем с его рук сотрудники полиции провели смывы на ватные тампоны. Перед проведением смывов, сотрудник полиции проводивший смывы, провел смывы со своих рук и отдельно упаковал образец ватного тампона. Кроме того, с рук были отобраны срезы ногтей. Ватные тампоны со смывами и срезы ногтей были упакованы в отдельные конверты, которые опечатаны и заверены его подписью и подписями понятых. Также в ходе осмотра двора был изъят куст растения конопли, то есть он указал сотрудникам полиции данный участок местности где он собрал коноплю, который также упаковали отдельно в пустую картонную коробку. Данная коробка была снабжена биркой с пояснительной надписью, на которой они расписались.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей:

Свидетель №1, который показал, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по <адрес обезличен>. <дата обезличена> в рамках проведения операции «...» им совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес обезличен> Свидетель №2 осуществлялась работа, направленная на выявление преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. В этот день, то есть <дата обезличена> ими по месту жительства был проверен ФИО2 <дата обезличена> года рождения, который состоит на учете в ОМВД России по <адрес обезличен>, как лицо в отношении которого установлен административный надзор. Примерно в ... часов пройдя по месту жительства ФИО2, а именно по адресу: РБ, <адрес обезличен>, ФИО2 находился дома, при этом последний вел себя подозрительно, был сильно взволнован. Когда они прошли в дом, то в помещении дома почувствовали запах конопли. ФИО2 сразу признался и рассказал, что он хотел из дикорастущей конопли, которую собрал у себя во дворе дома приготовить, наркотическое средство, которое на жаргоне называется «...», для личного потребления. В помещении одной из комнат дома, на полу была обнаружена сковорода, в которой находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Далее о данном факте было сообщено дежурному ОМВД России по <адрес обезличен>. Дежурный направил к ним следственно-оперативную группу, по прибытии которой на место, ФИО2 был передан дознавателю. Затем, дознаватель в присутствии двух понятых составил протокол осмотра места происшествия, в ходе которого в помещении комнаты дома, была изъята металлическая сковорода с веществом растительного происхождения, в которой также находилась металлическая ложка, которые были изъяты и упакованы в пустую картонную коробку, с пояснительной надписью о содержимом, которая была опечатана и заверена подписями участвующих лиц. Также в ходе осмотра места происшествия ФИО2 указал, что данное вещество он собрал у себя во дворе дома, для личного потребления, при этом указал на данный участок местности, откуда был изъят куст растения, который был упакован в пустую картонную коробку, с пояснительной надписью о содержимом, которая была опечатана и заверена подписями участвующих лиц. Также в ходе осмотра места происшествия сотрудник полиции, специалист ФИО1 в резиновых перчатках провел смывы с рук ФИО2 на ватные тампоны. Перед проведением смывов с его рук, он упаковал отдельно образец ватного тампона и провел смывы с перчаток, надетых на свои руки. Также ФИО1 отобрал срезы ногтей с рук ФИО2 Ватные тампоны со смывами и срезы ногтей были упакованы в отдельные конверты, которые были опечатаны и заверены подписями понятых и ФИО2. Далее они расписались в протоколе осмотра и ФИО2 был доставлен в ГБУЗ <адрес обезличен> ЦРБ, где был освидетельствован на состояние опьянения. (л.д.26-27)

Свидетель №2, (л.д. 28-29) который в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Свидетель №3, который показал, что <дата обезличена>, примерно в ... часов он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Свидетель №2 А.Р. согласился и прошел по адресу: РБ, <адрес обезличен>, где находились сотрудники полиции, а также задержанный парень, который представился ФИО2 <дата обезличена> г.<адрес обезличен> полиции разъяснили Свидетель №3 и второму понятому права и обязанности, после пояснили ФИО2 что будет проведен осмотр места происшествия в ходе которого будет досмотрен участок дома и сам дом в котором проживает ФИО2, то есть дом расположенный по адресу: РБ, <адрес обезличен>. Далее в ходе осмотра в помещении спальной комнаты дома, возле дивана на полу была обнаружена металлическая сковорода, в которой находилась металлическая ложка и вещество растительного происхождения зеленого цвета. При этом ФИО2 пояснил, что данное вещество растительного происхождения, это — конопля. Далее данная сковорода с веществом растительного происхождения и ложка были изъяты и упакованы в пустую бумажную коробку, с пояснительной надписью о содержимом, которая была опечатана, и на которой они все расписались. После чего сотрудник полиции взял образец ватного тампона и положил его в пустой бумажный конверт. Далее тот же сотрудник полиции другим ватным тампоном произвел смывы со свои обеих рук, и поместил данный тампон в пустой бумажный конверт. После чего ватным тампоном сотрудник полиции произвел смывы с правой и с левой руки ФИО2 разными ватными тампонами, и помести данные тампоны в отдельные конверты. После чего сотрудником полиции с правой и с левой руки ФИО2 были произведены срезы ногтей, которые были упакованы в пустой бумажный конверт. Далее ФИО2 указал на участок местности, расположенный за домом с восточной стороны, при этом пояснил, что именно с этого места он сорвал коноплю, из которой изготовил вещество растительного происхождения, которое у него было изъято в помещении спальной комнаты в доме. С данного участка был изъят куст растения, который упаковали в пустую бумажную коробку с пояснительной надписью о содержимом, которая была опечатана, и на которой они все расписались. После чего они все расписались в протоколе. (л.д.31-32)

Свидетель №4, (л.д.33-34) который в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому осмотр проводился по адресу: РБ, <адрес обезличен>. В ходе которого обнаружена и изъята металлическая сковорода с веществом растительного происхождения зеленого цвета и металлической ложкой. Кроме того с рук ФИО2 проведены смывы на ватные тампоны и отобраны срезы ногтей. Также в ходе осмотра места происшествия, был осмотрен двор, вышеуказанного адреса, при этом ФИО2 указал на участок местности, расположенный за домом с восточной стороны, и пояснил, что именно на данном участке местности он в период времени с ... часов <дата обезличена> собирал дикорастущее растение конопля, с данного участка местности был изъят куст растения. (л.д.5-9)

- справкой об исследовании <№> от <дата обезличена>, согласно которой, растительное вещество, представленное на исследование в металлической сковороде, является наркотическим средством — ...). Масса наркотического средства после высушивания составляет ... грамма. В ходе исследования израсходовано ... грамма вещества, возвращено ... грамма. (л.д.18)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <№> от <дата обезличена>, и справка о результатах химико-токсикологического исследования <№>н от <дата обезличена>, согласно которых, при медицинском освидетельствовании ФИО2 установлено наркотическое опьянение наркотическими веществами группы ...)

- заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно которого, вещество ... (л.д.83-86)

- заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, ...)

- заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно которого, ...)

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которого было осмотрено наркотическое средство – каннабис (марихуана), изъятое у ФИО2, куст растения, которое является наркотикосодержащим ... (...). Так же осмотрены ... и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 99-100,101).

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела и проверенных судом доказательств, которые получены в строгом соответствии с нормами Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, являются допустимыми доказательствами и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Вина ФИО2 помимо признательных показаний самого подсудимого, который в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину признал полностью, подробно сообщал об обстоятельствах совершенного преступления, подтверждается также показаниями свидетелей, которые непосредственно участвовали при изъятии у ФИО2 наркотических средств, показания которых согласуются с показаниями подсудимого, дополняют друг друга и не противоречат иным материалам уголовного дела, исследованным в судебном заседании.

На основании изложенного, суд считает, что действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, суд учитывает в качестве явки с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельств суд признает рецидив преступлений.

Суд также принимает во внимание то, что подсудимый характеризуются удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

Назначая наказание ФИО2 суд руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, при этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО2. наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ

Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень и общественную опасность совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов <№> от 28.08.2020г, исследованным в судебном заседании (л.д. 103-104) ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, а также наркоманией не страдает. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В связи с отсутствием признаков наркотической зависимости в настоящее время, в лечении не нуждается.

Таким образом, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 обязанности: являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные дни, не совершать административных правонарушений, без уведомления УИИ не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ....

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья В.А. Чернявский

Копия верна

Председательствующий судья В.А. Чернявский