Решение № 2-1652/2018 2-1652/2018~М-1517/2018 М-1517/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-1652/2018

К делу № 2-1652/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2018 года ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Мельниковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Степанян В.Ю.,

с участием представителя истца отдела по управлению муниципальным имуществом и земельным вопросам администрации муниципального образования Выселковский район – ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела по управлению муниципальным имуществом и земельным вопросам муниципального образования Выселковский район к ФИО2 о расторжении договора аренды земельного участка и обязании возвратить земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что между отделом по управлению муниципальным имуществом и земельным вопросам администрации муниципального образования ... и ФИО2 (__)____ заключен договор аренды земельного участка государственной собственности несельскохозяйственного назначения .... На основании договора аренды земельного участка государственной собственности несельскохозяйственного назначения от (__)____ ... ФИО2, был предоставлен в аренду сроком на 49 лет земельный участок общей площадью 2610 кв.м., расположенный по адресу: ..., для эксплуатации магазина. Согласно пункта 2.3 договора аренды земельного участка арендная плата вносится Арендатором ежеквартально в виде авансовых платежей до 10-го числа первого месяца каждого квартала до 10 января, 10 апреля, 10 июля, 10 октября. С (__)____ Арендатор перестал надлежаще выполнять свои обязательства по внесению арендной платы, в связи, с чем на (__)____ за ним образовалась задолженность в сумме 136844,61 рублей. Отделом по управлению муниципальным имуществом и земельным вопросам администрации муниципального образования в адрес ответчика (__)____ было направлено соглашение с просьбой о расторжении договора аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения. Данное письмо было получено ответчиком (__)____, что подтверждается почтовым уведомлением, однако соглашение ответчиком не подписано.

В связи с чем, просит суд расторгнуть договор ... аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, для эксплуатации магазина, от (__)____, заключенный между отделом по управлению муниципальным имуществом и земельным вопросам администрации муниципального образования ... и ФИО2 и обязать ФИО2 возвратить земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером ..., площадью 2610 кв. м, расположенный по адресу: ....

Представитель отдела по управлению муниципальным имуществом и земельным вопросам администрации муниципального образования Выселковский район – ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания, а также собственноручно написано заявление, которое приобщено к материалам дела.

Суд, выслушав лиц участвующих в процессе, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно положениям абзаца 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик, признав исковые требования, в соответствии со ст.39 ГПК РФ использовал свое процессуальное право. Признание иска ответчиком не противоречит закону, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому принимается судом и выносится решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с положениями п.п.3 и 14 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отдела по управлению муниципальным имуществом и земельным вопросам муниципального образования Выселковский район к ФИО2 о расторжении договора аренды земельного участка и обязании возвратить земельный участок – удовлетворить.

Расторгнуть договор ... аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, для эксплуатации магазина, от (__)____, заключенный между отделом по управлению муниципальным имуществом и земельным вопросам администрации муниципального образования ... и ФИО2.

Обязать ФИО2 возвратить земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 23:05:0605002:0300, площадью 2610 кв. м, расположенный по адресу: ....

Взыскать государственную пошлину с ответчика ФИО2 в доход государства в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий/подпись/

Копия верна.

Судья Выселковского районного суда О.Н. Мельникова