Решение № 2-46/2017 2-46/2017~М-19/2017 М-19/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-46/2017

Дело № 2-46/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2017 года пос.Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пестенко Л.В.,

при секретаре Коваленко Л.Н.,

в отсутствие представителя истца, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО (ОАО) «Сбербанк России» заключил с ФИО1 договор о выпуске и обслуживании кредитной карты и выдал ФИО1 кредитную карту Visa Classic № с лимитом кредита в размере 30000руб., под 19% годовых. По условиям договора ФИО1 при осуществлении расходных операций с использованием кредитной карты приняла на себя обязательства своевременно возвратить кредит, уплатить проценты, возвращая кредит ежемесячно в размере обязательного платежа, указанного в отчете. ФИО1 активировала карту и осуществляла расходные операции. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Дело инициировано иском ПАО «Сбербанк России». Банк просит взыскать с наследника ФИО2 задолженность по кредиту в общей сумме 120999,13 руб., а также судебные расходы в сумме 3619,98 руб.. Банк ссылается на то, что ФИО2 является сыном заемщика и ее предполагаемым наследником, поэтому обязан отвечать по его долгам в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещен по адресу, указанному истцом в исковом заявлении. Заказное письмо с судебной повесткой возвратилось в суд с отметкой почтового отделения о невручении по причине истечения срока хранения (л.д. 40).

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Заявлением ФИО1 на получение кредитной карты, с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты сбербанка России, мемориальным ордером подтверждается, что 29.01.2011г. ФИО1 получила у истца кредитную карту сбербанка России (л.д. 9, 10), заключив тем самым с истцом кредитный договор оферты с кредитным лимитом в сумме 30000 рублей, под 19% годовых.

По условиям договора, неотъемлемой частью которого являются Условия выпуска и обслуживания кредитной карты сбербанка России (л.д.14-19), держатель карты, в случае осуществления расходных операций с использованием кредитной карты, обязан возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им, возвращая кредит ежемесячно путем внесения на счет карты обязательного платежа, состоящего из 5% от основного долга, процентов, комиссии, до даты формирования отчета, т.е. до 10 числа каждого месяца. При несвоевременном внесении платежей заемщик уплачивает банку неустойку в размере 36% годовых от суммы просроченной задолженности (п.3.9 Условия).

Движением по счету подтверждается, что ФИО1 с 08.02.2011г. по январь 2016 года осуществлялись расходные операции с использованием кредитной карты, поэтому в силу положений п.1 ст.810 ГК РФ, п.1 ст.809 ГК РФ ФИО1 обязана была возвратить банку полученную сумму кредита и уплатить проценты на неё в сроки и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.22).

Остаток задолженности по кредиту по состоянию на 09.01.2017г. составляет 120999,13 руб., в т.ч. 104999,62 руб. основной долг, 15256,98руб. – проценты, 742,53руб. – комиссия банка (л.д.8 оборот).

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Таким образом, наследники должника при условии принятия им наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Дети наследодателя относятся к наследникам первой очереди по закону (п.1 ст.1142 ГК РФ)

На основании п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Исходя из положений п.1и п.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследник может принять наследство, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Доказательств, подтверждающих утверждения истца о том, что ответчик является наследником после смерти заемщика ФИО1, а также подтверждающих принятие им наследства, суду не представлено.

Из информации нотариуса Ракитянского нотариального округа от 13.02.2017г. следует, что после смерти ФИО1 заявлений от наследников не поступало, наследственного дела в производстве нет (л.д.34).

Доказательства, подтверждающие фактическое принятие ответчиком наследства после смерти ФИО1, отсутствуют и истцом суду не представлены.

В силу диспозитивности гражданского судопроизводства стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ) и принимают на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Учитывая отсутствие доказательств принятия ответчиком наследства после смерти заемщика, оснований для возложения на него ответственности по долгам заемщика, не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения №8592 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.

судья . Л.В.Пестенко

.