Приговор № 1-267/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-267/2020

61RS0017-01-2020-001817-46 Дело №1-267/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный ФИО3 23 июля 2020 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вовченко Д.В.,

при секретаре Богдановой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Красносулинского городского прокурора Шкондина Б.Б.,

обвиняемой ФИО1,

защитника Абраамян Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу<адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат в крупном размере.

Так, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, не проходившая медико-социальную экспертизу в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», приказом Минтруда России от 29.01.2014 № 59н «Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы», в не установленное время не позднее 04.12.2015, незаконно получила в Бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда РФ справку серии МСЭ-2015 № 1494427 от 04.12.2015, в соответствии с которой, ФИО1 установлена № группа инвалидности бессрочно, вследствие общего заболевания.

В последующем, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, заведомо зная о том, что полученная ей справка серии МСЭ-2015 № 1494427 от 04.12.2015 является фиктивной, 25.12.2015 обратилась в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <...>, с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также 16.12.2015с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», предоставив работнику УПФР г. Гуково Ростовской области, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, справку серии МСЭ-2015 № 1494427 от 04.12.2015, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей инвалидности второй группы бессрочно, в связи с чем, на основании заведомо ложных сведений, предоставленных ФИО1, начальником УПФР в г. Гуково Ростовской области вынесены решения: № 915/02 от 29.02.2016о назначении ФИО1 пенсии, № 3941 от 23.12. назначении ежемесячной денежной выплаты, на основании которых ФИО1 получила указанные социальные выплаты. 25.05.2017 ФИО1 в продолжение реализации своего преступного умысла обратилась в ГУ УПФР в г. Красный ФИО3 Ростовской области с заявлением о запросе выплатного дела из УПФР в г. Гуково Ростовской области, на основании которого сотрудниками ГУ УПФР в г. Красный ФИО3 Ростовской области было запрошено выплатное дело из УПФР в г. Гуково Ростовской области и на основании решения о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии № 1/В без даты, а так же решения о продлении ежемесячной денежной выплаты от 06.06.2017 № 3852, вынесенные УПФР в г. Красный ФИО3 Ростовской области, ФИО1 продолжила получать вышеуказанные социальные выплаты. Согласно решению № 52 от 19.08.2019 о прекращении выплаты пенсии и № 52 от 19.08.2019 о прекращении выплаты ЕДВ, вынесенные УПФР в г. Красный ФИО3 Ростовской области, с 01.09.2019 выплаты ФИО1 были прекращены.

Всего за период времени с 04.12.2015 по 01.09.2019 ФИО1 получила страховую пенсию по инвалидности в размере 442 132 рубля 51 копейку, за период времени с 16.12.2015 по 01.09.2019 ежемесячную денежную выплату в размере 100 129 рублей 56 копеек и 10.01.2017 единовременную денежную выплату в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в сумме 5 000 рублей, а всего в общем размере 547 262 рублей 07 копеек, путем их перечисления на расчетный счет №, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ФИО2 область, <...>.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив ГУ отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации Ростовской области в лице ГУ УПФР в г. Красный ФИО3 Ростовской области (межрайонное) имущественный ущерб на общую сумму 547 262 рублей 07 копеек.

Подсудимая ФИО1 полностью себя признала виновной в совершении преступления. В момент ознакомления с материалами уголовного дела заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник подсудимой ФИО1 поддержала ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, подтвердив, что оно заявлено подсудимой после консультации с ней.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство она подтвердила в судебном заседании, наказание за инкриминируемое подсудимой преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, его ходатайство подлежит удовлетворению.

Действия подсудимой ФИО1, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, положительно характеризующейся по месту жительства, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни, ее состояние здоровья, возраст, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, окажет на нее должное исправительное воздействие и обеспечит достижение цели наказания.

При этом суд, полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбытия наказания в условиях контроля за ее поведением со стороны органа ведающим исполнением приговора.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, оснований для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 53.1, 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку данные виды наказания, по мнению суда, не окажут на нее должного воздействия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- выписка по счету № на имя ФИО1, справка МСЭ - 2015 № 1494427 от 04.12.2015 г., хранящиеся в материалах дела, - хранить при материалах дела,

- дело ФИО1 о выплате пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплате, - находящееся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО7, считать ей возвращенным.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья Красносулинского

районного суда Д.В. Вовченко