Постановление № 5-91/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 5-91/2026

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 апреля 2026 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Куликова И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах.

12 апреля 2026 года в 15 часа 20 минуты ФИО1 находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции: воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника по эвакуации транспортного средства для прекращения совершения административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 не отрицал факт совершения им административного правонарушения, вину признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Доказательствами вины ФИО1 в совершении административного правонарушения являются:

Протокол об административном правонарушении №245664 787/2039 от 12 апреля 2026 года, в котором подробно приведены обстоятельства совершённого правонарушения;

рапорт сотрудника инспектора ППСП 3 роты ОБППСП УМВД России по го Саранск ФИО2, в котором подробно описано совершение действий ФИО1 по неповиновению законным распоряжениям сотрудника полиции;

письменными объяснениями свидетелей Б.Ю.С., З.Д.А.;

В силу части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Таким образом, факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствования исполнению им служебных обязанностей объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает.

Давая совокупную оценку исследованным доказательствам, судья считает доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку последний оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции прекратить противоправные действия, препятствующие законным действиям сотрудников полиции.

Нарушений норм процессуального права при составлении протокола об административном правонарушении, не допущено.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении не имеется.

В качестве предусмотренного пунктом 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях смягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает признание ФИО1 своей вины.

Нарушений требований КоАП Российской Федерации при составлении протокола об административном правонарушении, не допущено, оснований для признания представленных доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает неоднократное привлечение к административной ответственности за нарушение общественного порядка, поскольку как следует из представленных административным органом сведений, ФИО1 только в 2026 году привлекался более четырех раз к административной ответственности по ст.20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа.

С учётом обстоятельств дела, личности ФИО1 судья приходит к выводу, что достижение установленных ст.3.1 КоАП РФ целей административного наказания возможно лишь путём назначения ФИО3 наказания только в виде административного ареста, предусмотренном санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Такая мера ответственности за совершение административного правонарушения соразмерна целям административного наказания – целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч.1 ст.3.1 КоАП РФ). Назначение правонарушителю менее строгого административного наказания в виде административного штрафа не будет отвечать целям административного наказания и не обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Оснований, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, и предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст.23.1, 29.1-29.13 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.

Начало срока административного ареста исчислять с 16 часов 25 минут 13 апреля 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья И.В. Куликова