Апелляционное определение № 33-14396/2026 от 14 апреля 2026 г.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-14396/2026

УИД 78RS0017-01-2025-004884-06

Судья: Галкина Е.С.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Семеновой О.А.

судей

ФИО1, ФИО2

при помощнике судьи

<...>

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 апреля 2026 года гражданское дело №... по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по иску ООО «Жилкомсервис № <адрес>» к ФИО3 об обязании произвести определенных действий, взыскании судебной неустойки, взыскании государственной пошлины.

Заслушав доклад судьи Семеновой О.А., объяснение ответчика ФИО3, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением ФИО3 об обязании произвести определенные действия, взыскании судебной неустойки, взыскании государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец на основании протокола общего собрания об избрании управляющей компании и договора управления многоквартирным домом с собственниками и лицензии осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>

Ответчик является собственником нежилого помещения №... расположенного на первом этаже вышеуказанного многоквартирного дома.

<дата> в ходе комиссионного осмотра фасада дома по вышеуказанному адресу, установлено, что границах помещения 3-Н размещено дополнительное оборудование: решетчатые роллеты (рольставни), размещенные на окнах нежилого помещения №...-Н в количестве 6 (шести) штук и бытовой кондиционер – 1 (одна) штука. Данный факт зафиксирован в Акте № б/н осмотра общего имущества многоквартирного дома от <дата>. Ответчику направлено предписание № б/н от <дата> о необходимости в 5-ти дневный срок представить в адрес истца копии разрешительных документов, произвести демонтаж самовольно установленного оборудования и привести фасад в первоначальное состояние. Однако, ответчиком данное требование оставлено без удовлетворения.

Актами от <дата> и <дата> установлено, что указанное оборудование не демонтировано, разрешительные документы на их размещения не представлено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил обязать в течение 1 (одного) месяца с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать решетчатые роллеты (рольставни), размещенные на окнах нежилого помещения №...-Н в количестве 6 (шести) штук и бытовой кондиционер – 1 (одна) штука, размещенные по адресу: по адресу: <адрес>. В случае неисполнения решения суда в установленный решением срок установить размер неустойки подлежащей взысканию 20 000 рублей в месяц до фактического исполнения решения суда, взыскать государственную пошлину в размере 20 000 рублей.

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> постановлено:

«Исковые требования ООО «Жилкомсервис № <адрес>» к ФИО3 об обязании произвести определенных действий, взыскании судебной неустойки, взыскании государственной пошлины – удовлетворить частично.

Обязать ФИО3 в течение 1 (одного) месяца с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать решетчатые роллеты (рольставни), размещенные на окнах нежилого помещения №...-Н в количестве 6 (шести) штук и бытовой кондиционер – 1 (одна) штука, размещенные по адресу: по адресу: <адрес>

В случае неисполнения решения суда в установленный решением срок установить размер неустойки подлежащей взысканию 5 000 рублей в месяц до фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Жилкомсервис № <адрес>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей».

В апелляционной жалобе ответчик ФИО3 просит решение суда отменить, вынести новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание представитель истца ООО «Жилкомсервис № <адрес>» не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела. При указанных обстоятельствах в силу положений части 1 статьи 327, части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) судебная коллегия не усматривает препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие.

Судебная коллегия, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В суд апелляционной инстанции от ФИО3 поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>.

Рассмотрев заявление ФИО3, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1.1 статьи 3, частью 1 статьи 35 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом истца.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен в письменной форме ответчиком ФИО3 до вынесения судом апелляционного определения, поддержан им в судебном заседании суда апелляционной инстанции, носит добровольный и осознанный характер, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности принятия отказа от апелляционной жалобы и о прекращении апелляционного производства.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что отказ истца от апелляционной жалобы не противоречит закону, в связи с чем, отказ от жалобы подлежит принятию, а поскольку решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами, апелляционное производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ФИО3 от апелляционной жалобы на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, состоявшееся по гражданскому делу №... – прекратить.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <дата>.