Постановление № 5-59/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 5-59/2017Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) - Административное Дело №5-59/2017г. с. Маджалис 06 декабря 2017 года Судья Кайтагского районного суда Республики Дагестан Мирзаев М.С., с участием: главы МО «<адрес>» <адрес> РД - ФИО5, представителя ТО Управления Роспотребнадзора по РД в Кайтагском районе - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ в отношении администрации МО «<адрес>» <адрес> РД, Начальник ТО Роспотребнадзора по РД в <адрес> ФИО3, направил в суд материалы административного расследования предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ в отношении администрации Муниципального образования «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан (далее - МО «<адрес>»). По результатам проверки составлен акт проверки №-АР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было установлено, что на территории МО «<адрес>» выявлены нарушения, в частности: в ходе визуального осмотра обнаружены в черте населенного пункта и прилегающей территории села стихийные мусоросвалки. Не установлены запрещающие надписи о запрете выброса мусора. Санитарное состояние населенного пункта и прилегающих территорий на момент проверки неудовлетворительное. Место временного хранения мусора не огорожено, что является нарушением требований ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, «об отходах производства и потребления». На основании данного акта и результатов проведенной проверки специалистом - экспертом ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> ФИО2, в отношении МО «<адрес>» составлен протокол №/АР от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании представитель ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> ФИО4, пояснил, что нарушения допущены по вине МО «<адрес>» и в его действиях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ. В судебном заседании глава МО «<адрес>» ФИО5, признал вину в совершении административного правонарушения, при этом пояснил, что выявленные и указанные в акте №-АР от ДД.ММ.ГГГГ нарушения частично устранены, в населенном пункте периодически проводятся антисанитарные рейды, выявленные мусорные свалки, часть расположены вдоль дороги за пределы населенного пункта, а часть из них находятся за пределы муниципального образования. Суд, выслушав сторон по делу, исследовав представленные материалы и оценив в совокупности все доказательства по делу, приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ, специалистом - экспертом ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> ФИО4, проведена выездная проверка в МО «<адрес>». В ходе проверки установлено, что допущены нарушения предусмотренные ст.6.3 КоАП РФ, а именно: на территории МО «<адрес>» в ходе визуального осмотра обнаружены в черте населенного пункта и прилегающей территории села стихийные мусоросвалки; не установлены запрещающие надписи о запрете выброса мусора; санитарное состояние населенного пункта и прилегающих территорий на момент проверки неудовлетворительное; место временного хранения мусора не огорожено, что является нарушением требований ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, «об отходах производства и потребления». Вина МО «<адрес>» в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: актом проверки за №-АР от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом об административном правонарушении №/АР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении МО «<адрес>», в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 6.3 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтвердил в суде специалист - эксперт ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> ФИО4. В связи с изложенным, суд считает, что вина МО «<адрес>», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ полностью доказана. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. Административное правонарушение, допущенное МО «<адрес>», правильно квалифицировано по ст.6.3 КоАП РФ, как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий. При назначении наказания судом не установлено обстоятельств, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Оценив с учетом фактических обстоятельств дела, то, что на момент рассмотрения дела ФИО5, обязуется устранить требования, изложенные в акте, суд считает необходимым назначить МО «<адрес>» наказание в виде административного штрафа. С учетом изложенного, на основании ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ МО «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья М.С. Мирзаев Суд:Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) (подробнее)Судьи дела:Мирзаев Муса Саламович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 5 декабря 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 3 ноября 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 10 октября 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 28 августа 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 13 августа 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 10 августа 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 26 июля 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 2 июля 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 29 июня 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 18 июня 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 25 мая 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 8 апреля 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-59/2017 |