Постановление № 5-1371/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 5-1371/2024

14RS0035-01-2024-013419-57

5-1371/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Якутск 11 июля 2024 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Маркова Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Армения ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, паспорт №, зарегистрированный и проживающий по адресу г____,

УСТАНОВИЛ:

08.07.2024 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Правонарушение выразилось в том, что 22.06.2024 в 06 ч. 00 мин. по адресу ____ нанес телесное повреждение ФИО5., что подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования № 2604 от 24.06.2024, а именно имеется кровоподтек левой щеки и левой в подбородочной области, в лобной области справа, области спинки носа, левой ушной раковины, задней поверхности шеи, правой ушной раковины, левого плеча, левого предплечья, левого запястья и левой кисти, правого плеча, правого локтевого сустава, правой кисти, левой подлопаточной области, левого коленного сустава, ссадин верхней губы, левого коленного сустава, области левого сосцевидного отростка, левой височной области, которые расцениваются согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека, утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № 794н от 24.04.2008 г. как повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного административного правонарушения не признал, пояснил, что только толкнул.

В судебном заседание явилась потерпевшая ФИО6. Пояснила суду, что проживала с гражданином Армении ФИО1 2 года, за это время он постоянно ей угрожал, а 22.06.2024 в состоянии алкогольного опьянения избил её. Просит его наказать, так как он вину не признает.

Представитель полиции, капитан полиции ФИО2 участковый уполномоченный полиции ОП №2 г.Якутска на судебном заседании пояснила, что доказательства по административному делу собраны, вина ФИО1 в нанесении побоев потерпевшей доказано.

Суд, выслушав пояснение лица, участвующего в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Установлено, что 08.07.2024 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Правонарушение выразилось в том, что 22.06.2024 в 06 ч. 00 мин. по адресу ____ нанес телесное повреждение ФИО7

Из акта судебно-медицинского освидетельствования № 2604 от 24.06.2024 следует, что у ФИО8. имеется кровоподтек левой щеки и левой в подбородочной области, в лобной области справа, области спинки носа, левой ушной раковины, задней поверхности шеи, правой ушной раковины, левого плеча, левого предплечья, левого запястья и левой кисти, правого плеча, правого локтевого сустава, правой кисти, левой подлопаточной области, левого коленного сустава, ссадин верхней губы, левого коленного сустава, области левого сосцевидного отростка, левой височной области, которые расцениваются согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека, утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № 794н от 24.04.2008 г. как повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Оснований не доверять заключению проведенной судебно-медицинской экспертизы у суда не имеется, поскольку заключение составлено экспертом Бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РС(Я), которое является государственным бюджетным учреждением.

Обстоятельства получения потерпевшим повреждений суд расценивает, как иные действия, причинившие физическую боль ФИО9

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, объяснением привлекаемого лица, определением об административном расследовании, а также иными представленными доказательствами.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола, которые повлекли бы признание данного доказательства недопустимым, не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, согласно которой необходимо учесть характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области общественного порядка.

Судом учтено, что привлекаемое лицо ранее привлекалось к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих вину, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, суд считает целесообразным применить наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина гражданина Республики Армения ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, паспорт №, зарегистрированный и проживающий по адресу ____ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Республике Саха (Якутия) (2 ОП МУ МВД России «Якутское» по Республике Саха (Якутия),

ИНН <***>,

КПП 143501001,

Банк получателя Отделение-НБ Республика Саха (Якутия)-Банка России// УФК по РС(Я),

р/с <***>

счет получателя 03100643000000011600

БИК 019805001,

ОКТМО 98701000,

КБК 18811601061010101140

УИН 18880414240124098211.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

___

___

___

Судья Л.И. Маркова