Постановление № 5-64/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 5-64/2017

Дело № 5-64\2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 сентября 2017 г. с.Усть-Чарышская Пристань

Судья Усть-Пристанского районного суда Алтайского края Мартынова Н.А.,

при секретаре Весельевой Е.С.,

с участием ФИО1, которой разъяснены ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, .... года рождения, уроженки <данные изъяты>

привлекаемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

В .... мин. .... года ФИО1 со спутниковой тарелки «Триколор ТВ», расположенной на доме, принадлежащим САЯ, путем свободного доступа похитила приемную головку спутникового сигнала «Триколор ТВ», стоимостью 500 рублей, причинив материальный ущерб САЯ на указанную сумму, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст. 7. 27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признала, в содеянном раскаивается, пояснив, что ущерб ею возмещен в полном объеме.

Потерпевшая САЯ в судебном заседании подтвердила факт хищения со спутниковой тарелки, принадлежащей ей, головку спутникового сигнала, стоимостью 500 рублей, ущерб возмещен. Просит строго не наказывать.

Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, ст. 158.1, ч.2,3 и 4 ст. 159, ч.2,3 и 4 ст. 159.1, ч. 2,3 и 4 ст. 159.2, ч. 2,3 и 4 ст. 159.3, ч. 2,3 и 4 ст.159.5, ч.2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч.2,3 и 4 ст. 160 УК РФ

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении, сообщением и заявлением САЯ в отдел полиции о краже головки приема со спутниковой тарелки «Триколор ТВ», сообщением о происшествии, объяснениями САЯ, ФИО1 и очевидцев, протоколом осмотра территории с приложенными фототаблицами, протоколом изъятия вещей, заключением специалиста о стоимости похищенного, распиской потерпевшей в получении похищенного.

При назначении административного наказания, судья, в соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в ...вой суд через Усть-Пристанский районный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья Н.А. Мартынова