Решение № 2-3390/2023 2-3390/2023~М-2391/2023 М-2391/2023 от 19 декабря 2023 г. по делу № 2-3390/2023

Дело № 2-3390/2023

УИД № 34RS0006-01-2023-003341-78


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 20 декабря 2023 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Бронниковой Ю.М.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО3 о взыскании потребителем уплаченной суммы за услугу ненадлежащего качества, неустойки за выполнение работ ненадлежащего качества, неустойки за просрочку исполнения договора, компенсацию морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1. обратился в суд к ИП ФИО3, в котором просил суд взыскать с ответчика уплаченную сумму по договору № иные данные на изготовление и установку надгробного сооружения от дата в размере 43 640 рублей; неустойку за выполнение работ ненадлежащего качества в размере 159 722,40 рублей; неустойку за просрочку исполнения договора в размере 40 084,40 рублей; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей и штраф.

В обоснование требований указал, что между ним и ответчиком заключен Договор иные данные на изготовление и установку надгробного сооружения от дата, стоимость товара составила 43 640 рублей. Гарантия на изделие составляет 2 года (до дата г.). В день заключения Договора в соответствии с п. 4.1. Истцом произведена полная оплата по Договору, что подтверждается чеком об оплате. При заключении Договора и составлении спецификации им и ответчиком было обозначено изделие, образец которого был указан на сайте ответчика и показан непосредственно в готовом виде выставочный образец - Стела 1,0 * 0,5, Подставка 0,6, Цветник 0,8, Цветник 0,6, полностью черного цвета, со скругленными краями сверху с круговой полировкой из черного гранита. Фото для надгробия им предоставлено в тот же день. Но при установке изделия согласование с ним не проводилось. Ответчиком работы по установке изделия произведены дата года, в нарушение п. 5 Договора, ответчиком о причинах задержки исполнения обязательства он не извещался. Акты приема - передачи отсутствуют, поэтому единственным доказательством исполнения Договора со стороны ответчика является Гарантийный талон с его подписью. Считает, что ответчиком нарушены сроки исполнения Договора, а также присутствует ненадлежащее исполнение Договора, так как между сторонами оговаривался другой образец, ответчик же в свою очередь изготовил и установил изделие, которое не оговаривалось сторонами Договора. Ответчиком была установлена стела без полировки по краям, из камня серого цвета, полированный камень только с лицевой стороны стелы, надгробие также состоит из серого камня, грани только с внешней стороны из полированного камня. Он заявил об этом ответчику дата года, на что ответчик сообщил, что для исправления этих недостатков он должен произвести дополнительною оплату. Также не имеется никаких Дополнительных соглашений к Договору, что свидетельствует о том, что никаких корректировок в исполнение Договора не вносилось. дата года он передал претензию ответчику в которой он просил в срок, не превышающий 10 дней изготовить и установить новый памятник согласно выставочному образцу и заключить с ним договор с учетом этих требований, либо вернуть оплаченные по Договору денежные средства. Ответчиком был направлен ему ответ на претензию, в соответствии с которым ему было отказано в досудебном удовлетворении требований поскольку ответчиком тщательно произведен осмотр изделия и произведена приемка работ посредством подписания Актом приема - передачи. Также ответчик утверждает, что никаких замечаний с его стороны при принятии результата исполнения работ не имелось. Таким образом, он считает, что был введен в заблуждение ответчиком, поскольку ему был передан только Гарантийный талон на изделие от дата г. Стоимость изделия по Договору, оплаченному в полном размере, составила 43 640 рублей, в соответствии с кассовым чеком от 07 апреля 2022 года. Ответчик, не удовлетворив в досудебном порядке его требования, не только нарушает права последнего как потребителя, но и вынуждает его тратить много сил и времени на переговоры с ним. Вследствие необходимости вести с ответчиком длительные переговоры он постоянно испытывает моральные страдания. Своими действиями ответчик наносит истцу моральный вред, на компенсацию которого он имеет право в соответствии со ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона «О защите прав потребителей». Моральный вред он оценивает в сумме 20 000 рублей. Также Ответчиком недобросовестно исполнены его обязательства по оказанию потребителю услуг в соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 05.12.2022) «О защите прав потребителей», в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ с него может быть взыскана неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства. Истец исчисляет размер неустойки до подачи искового заявления в суд с дата года (от 15 до 90 рабочих дней на изготовление памятника в соответствии с п. 5 Договора) в размере 159 722,40 рубля. Ответчиком нарушен срок исполнения обязательства по Договору, в соответствии со статьей 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере 3% процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Истец исчисляет размер неустойки до подачи искового заявления в суд с дата года (от 15 до 90 рабочих дней на изготовление памятника в соответствии с п. 5 Договора) до дата. в размере 140 084,40 рубля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования, подтвердив изложенное в иске.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 29 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу ч. 3 указанной статьи, потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

В соответствии с п. 6 вышеуказанной статьи в случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Судом установлено, что между ФИО1 и ИП ФИО3 заключен Договор иные данные на изготовление и установку надгробного сооружения от дата.

Согласно п.3 настоящего Договора, стоимость товара составила 43 640 рублей.

Гарантия на изделие составляет 2 года со дня его установки, о чем указывается в гарантийном талоне после установки надгробия (п.12).

В день заключения Договора в соответствии с п. 4.1. истцом произведена полная оплата по Договору, что подтверждается чеком об оплате.

При заключении Договора и составлении спецификации ФИО1 и ответчиком ИП ФИО3 было обозначено изделие, образец которого был указан на сайте ответчика и показан непосредственно в готовом виде выставочный образец - Стела 1,0 * 0,5, Подставка 0,6, Цветник 0,8, Цветник 0,6, полностью черного цвета, со скругленными краями сверху с круговой полировкой из черного гранита. Фото для надгробия им предоставлено в тот же день.

Однако как следует из пояснений представителя истца, при установке изделия согласование с истцом не проводилось, ответчиком работы по установке изделия произведены дата, в нарушение п. 5 Договора, ответчиком о причинах задержки исполнения обязательства ФИО1 не извещался.

Тот факт, что ответчиком установлено изделие дата. подтверждается гарантийным талоном, где также указан срок гарантии до дата

дата. истец ФИО1 передал ответчику досудебную претензию, в которой он просил в срок, не превышающий 10 дней изготовить и установить новый памятник согласно выставочному образцу и заключить с ним договор с учетом этих требований, либо вернуть оплаченные ранее денежные средства.

Ответчиком ИП ФИО3 в адрес истца был направлен ответ, согласно которому, претензия истца оставлена без удовлетворения.

По правилам части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 4 статьи 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

В соответствии с частью 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно ст. 723 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлением от договора подряда, ухудшившим результат работы, или и с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков работы в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Согласно статьи 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

Согласно пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

На отношения, связанные с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями услуг на рынке оказания услуг, распространяется действие Закона о защите прав потребителей.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Как следует из абзаца 8 пункта 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителя", потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В виду данных обстоятельств, суд полагает требования исковые требования ФИО1 к ИП ФИО3 о взыскании уплаченной суммы по договору иные данные на изготовление и установку надгробного сооружения от дата г. в размере 43 640 рублей подлежат удовлетворения.

Также основаны на законе и требования истца о взыскании неустойки, поскольку в соответствии со ст.28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом: 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки составляет 140 084,40 рублей (43 640 * 107 * 3 %), и произведен за период с дата года по дата год.

Суд принимает расчёт, представленный истцом.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку исполнения договора в размере 140 084,40 рублей.

Также ответчиком ИП ФИО3 недобросовестно исполнены обязательства по оказанию потребителю услуг в соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 05.12.2022) «О защите прав потребителей», в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ, суд полагает возможным взыскать с ИП ФИО3 неустойку за ненадлежащее исполнение обязательства.

Истцом ФИО1 представлен расчет исчисления неустойки до подачи искового заявления в суд с дата года (от 15 до 90 рабочих дней на изготовление памятника в соответствии с п. 5 Договора) в размере 159 722,40 рублей.

Суд принимает расчёт, представленный истцом.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 159 722,40 рублей.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Бездействием ответчика, выразившимся в отказе возврате денежных средств истцу были причинены нравственные страдания, переживания, поскольку сумма является достаточно значительной и отсутствовала возможность пользования указанной суммой денежных средств по своему усмотрению.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку денежные средства по договору на изготовление и установку надгробного сооружения не были возвращены истцу в установленный срок, что послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд, то установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ИП ФИО3 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет сумму в размере 181 723,40 рублей

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии со ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются, в том числе организации, в случае если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Государственная пошлина, подлежащая оплате, в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 6 634 рубля.

В силу ч. 3 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина составляет 300 рублей.

Поскольку истец на основании закона освобожден от уплаты государственной пошлины, и решение суда состоялось в ее пользу, с ответчика ИП ФИО3 подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственная пошлина в размере 6 934 рубля (6 634+300 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО3 о взыскании потребителем уплаченной суммы за услугу ненадлежащего качества, неустойки за выполнение работ ненадлежащего качества, неустойки за просрочку исполнения договора, компенсацию морального вреда и штрафа,– удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору иные данные на изготовление и установку надгробного сооружения от дата в размере 43 640 рублей, неустойку за выполнение работ ненадлежащего качества в размере 159 722,40 рублей, неустойку за просрочку исполнения договора в размере 40 084,40 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей и штраф в размере 181 723,40 рублей.

Взыскать с ИП ФИО3 в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 6 934 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Матюхина

Мотивированный текст решения суда изготовлен 27 декабря 2023 года.

Судья О.В. Матюхина