Решение № 2-1473/2021 2-1473/2021~М-1070/2021 М-1070/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-1473/2021

Дело №2-1473/2021

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 года г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А.

при секретаре Любимцевой С.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по ордеру № <дата> адвоката Храмова К.В.,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на долю квартиры,

установил:

Судебный пристав-исполнитель специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на долю квартиры, указывая, что в ее производстве находятся материалы исполнительного производства № <дата>., возбужденного на основании исполнительных документов: исполнительный лист № <дата>, выданный Арзамасским городским судом, предмет исполнения: моральный вред, причиненный преступлением, сумма долга 500000 руб., в отношении должника ФИО1, <дата> рождения, в пользу взыскателя ФИО2

19.11.2020г. на основании ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства был составлен акт ареста в отношении недвижимого имущества должника -1/2 доли квартиры общей площадью 62,6 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый номер №.

Указанное имущество в соответствии с ст. 446 ГНК РФ не является имуществом, на которое нельзя обратить взыскание.

Просит обратить взыскание на 1/12 долю квартиры общей площадью 62,6 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, принадлежащей ФИО1

Определением <дата> к делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей М., <дата> года рождения, К., <дата> рождения.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области ФИО3 не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика адвокат Храмов К.В. иск не признал, указал, что квартира является единственным жильем ответчика и его семьи.

Третье лицо ФИО2 просит удовлетворить иск.

Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО5, ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей М., <дата> рождения, К., <дата> рождения, в судебное заседание не явились, о времени, месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Право на судебную защиту, а, следовательно, и право на исполнение судебных решений, носит публично-правовой характер, поскольку может быть реализовано лишь с помощью государства, создающего для этого необходимые институциональные и процессуальные условия.

Порядок принудительного исполнения судебных актов регламентируется нормами Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Так, положениями статьи 5 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном данным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются данным Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

В соответствии с пунктами 11, 12 статьи 30 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 данного Федерального закона.

В случае добровольного неисполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований Федеральный закон "Об исполнительном производстве" предусматривает возможность применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения (статья 68).

Пунктом 1 части 3 названной статьи Закона к мерам принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника.

Согласно части 1 статьи 69 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с частью 4 указанной статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В судебном заседании установлено следующее.

На основании исполнительного листа ФС № <дата> в отношении ФИО1 в пользу ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, в размере 500000 рублей.

ФИО1 постановлением судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам от <дата> установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В установленный срок требования, содержащиеся в исполнительном документе, ФИО1 не исполнены.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из выписки из ЕГРН от <дата> усматривается, что в собственности ФИО1 имеется 1/12 доля квартиры <адрес> общей площадью 62,6 кв.м.

Другими сособственниками квартиры являются: М., <дата> рождения в размере 1/12 доли, К., <дата> рождения, в размере 1/12 доли, ФИО4 в размере 5/12 долей, ФИО5 в размере 1/3 доли.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам в рамках исполнительного производства наложен арест на 1/12 долю указанной квартиры, что подтверждается актом о наложении ареста от <дата>, выпиской из ЕГРН от <дата>.

Из объяснений представителя ответчика адвоката Храмова К.В. следует, что указанная квартира является единственным жильем ФИО1 и его семьи: супруги ФИО4, несовершеннолетних детей М., <дата> рождения, К., <дата> рождения, находящихся на его иждивении.

Данные обстоятельства подтверждаются адресной справкой о регистрации от <дата>.

Как следует из материалов дела, квартира <адрес> по своим характеристикам (общая площадь 62,6 кв.м) явно не превышает уровень, достаточный для обеспечения разумной потребности должника и членов его семьи в жилище.

Таким образом, использование квартиры связано с удовлетворением потребностей в обеспечении необходимого уровня существования должника и членов его семьи.

Доказательства, подтверждающие наличие у ФИО1 других жилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности, в материалы дела не представлено.

При разрешении спора суд исходит из необходимости как удовлетворения требований кредитора ФИО2, так и защиты конституционного права на жилище самого должника ФИО1 и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, обеспечения указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав.

В исполнительном производстве не имеется сведений об отсутствии денежных средств на счетах ФИО1 в кредитных организациях, за счет которых можно было бы погасить имеющуюся задолженность.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области ФИО3 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в иске судебному приставу-исполнителю специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на 1/12 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

СУДЬЯ В.А.Леснова