Решение № 2-1534/2017 2-1534/2017~М-1368/2017 М-1368/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-1534/2017

Дело№ 2-1534/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2017года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рамазанова Ф.Г.,

при секретаре Мубаракшиной Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Служба заказчика» о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Служба заказчика», указав, что между ООО «Уфимская строительная компания» и ООО «Крона» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор участия в долевом строительстве № (Основной договор). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Крона» переуступило свои права ООО «Рассвет-Недвижимость» путем заключения договора уступки права (требования) №Г. ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Рассвет-Недвижимость» переуступило свое права ФИО1 путем заключения договора уступки права требования.

Таким образом, ФИО1 стал стороной по Договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ. и получил право требовать от ООО «Уфимская строительная компания» после ввода в эксплуатацию передачи в собственность двухкомнатной квартиры со строительным номером 332 на 12 этаже в секции «Г» жилого дома со строительным адресом: <адрес>.

Как следует из п.1.2 Договора уступки №Г от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Уфимская строительная компания» получило плату за квартиру в полном объеме.

Истец в свою очередь также полностью рассчитался за квартиру, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Жилой квартире присвоен почтовый адрес: <адрес>.

ООО «Уфимская строительная компания» свои обязательства по передаче квартиры не исполнило.

Ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются ее стороны (п.53 совместного постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.). ООО «Уфимская строительная компания» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ. Истец является правообладателем квартиры, что подтверждается выпиской из ЕГРН, однако, не является собственником. В связи с отсутствием данных о балансодержателе жилого дома со строительным номером 13 по <адрес> полагает, что иск необходимо предъявлять к ответчику - ООО «Служба заказчика» в связи с тем, что ему выдано разрешение на строительство указанного жилого дома № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит признать за собой право собственности на двухкомнатную <адрес> расположенную в жилом <адрес> по ул.<адрес> в <адрес>.

Истец ФИО1, представитель ответчика ООО «Служба заказчика» на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования к ООО «Служба заказчика» поддержала, просит их удовлетворить.

От представителя ответчика ООО «Служба заказчика» ФИО4 поступило заявление о признании иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении. Право представителя ответчика на признание иска подтверждено доверенностью.

Суд принимает признание иска представителем ответчика ООО «Служба заказчика», считая, что оно не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Служба заказчика» о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на двухкомнатную <адрес>, расположенную на 12 этаже секции «Г» по адресу: РБ <адрес>.

Решение является основанием для постановки на государственный кадастровый учет, регистрации и внесения сведений о праве собственности на указанную квартиру в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в апелляционном порядке через Демский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Согласовано судья Рамазанов Ф.Г.