Решение № 2А-1398/2017 2А-1398/2017~М-1271/2017 М-1271/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2А-1398/2017

Дело №2а-1398/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2017 года г. Липецк

Судья Липецкого районного суда Липецкой области Мартышова С.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску МИФНС России №5 по Липецкой области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

МИФНС России №5 по Липецкой области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, мотивируя тем, что ФИО1 является плательщиком транспортного, земельного и имущественного налогов. В соответствии со ст.6 Закона Липецкой области от 25.11.2002 №20 «О транспортном налоге Липецкой области» ФИО1 был начислен транспортный налог за автомобили: ВАЗ-21100, гос. номер №, Ниссан-Жук, гос. номер №. Согласно ст.388 Налогового кодекса Российской Федерации ей также начислен земельный налог на земельные объекты: земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. В соответствии со ст.400 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 начислен налог на имущество физических лиц за объекты: недостроенный дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и жилой дом с условным номером №. ФИО1 было направлено налоговое уведомление содержащее расчет и основания взимания налогов. В связи с тем, что в установленные сроки административный ответчик налоги не уплатил, на сумму недоимки начислены пени. В соответствии со ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 был дан срок погасить числящуюся за ней задолженность. В указанный срок задолженность не была погашена. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 пени по транспортному налогу в сумме 5 170 руб. 55 коп., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 3 811 руб. 72 коп., земельный налог в размере 2 323 руб. 74 коп., пени по земельному налогу в сумме 1 483 руб. 99 коп.

В связи с тем, что в судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной, административное дело рассмотрено судом по правилам, установленным главой 33 Кодекса административного судопроизводства РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола (часть 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. При этом в силу статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ч. 1 ст. 1 ФЗ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 № 2003-1 (утратил силу с 01.01.2015) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения (ст. 2 того же Закона).

Аналогичные положения содержатся и в ст. ст. 400, 401 Налогового кодекса Российской Федерации, действующие с 01.01.2015.

В соответствии с ч. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения. В случае, когда указанные лица уклоняются от получения налогового уведомления, оно направляется заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога в установленный срок подлежат начислению пени за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Судом установлено и следует из материалов дела, что административный ответчик ФИО1 являлась в 2014 году правообладателем транспортных средств, земельных участков, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с действующим законодательством налоговым органом ФИО1 был начислен транспортный налог за 2014г. в сумме 10 535 руб. 00 коп., земельный налог за 2014г. в сумме 2 323 руб. 74 коп.

Как следует из материалов дела, ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от 24.03.2015 с указанием срока уплаты налога не позднее 01.10.2015, что подтверждается реестром заказной корреспонденции от 10.04.2015.

Административный ответчик свою обязанность по уплате налогов в установленный законом срок не выполнил.

На основании ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом административному ответчику были начислены недоимка по земельному налогу в сумме 2 323 руб. 74 коп. и пени по земельному налогу в сумме 585 руб. 79 коп.

Из материалов дела следует, что ФИО1 выставлялось требование № от 15.10.2015 об уплате недоимки и пени по земельному налогу.

Из материалов дела также следует, что ФИО1 выставлялось требование № от 14.12.2016 об уплате пени по транспортному налогу в сумме 5 170 руб. 55 коп., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 3 811 руб. 72 коп., пени по земельному налогу в сумме 898 руб. 43 коп.

Направление требования об уплате пени подтверждается реестром заказной корреспонденции от 26.12.2016.

В срок, установленный административным истцом, налогоплательщик задолженность по обязательным платежам, пени в сумме, указанной в требовании не уплатил, что явилось поводом для обращения административного истца в суд.

30.05.2017 мировым судьей Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района Липецкой области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам в сумме 12 790 руб. 00 коп.

Согласно представленным документам определением мирового судьи Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района Липецкой области от 09.06.2017 судебный приказ от 30.05.2017 был отменен в связи с возражениями должника ФИО1

Оспаривая судебный приказ мирового судьи о взыскании с нее указанной задолженности, ФИО1 ссылалась на отсутствие задолженности, однако, доказательств уплаты ею налогов в Липецкий районный суд Липецкой области представлено не было.

В соответствии с ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Из представленных суду административного искового заявления усматривается, что налоговый орган просит взыскать с ФИО1 земельный налог в сумме 2 323 руб. 74 коп., пени по земельному налогу в сумме 1 483 руб. 99 коп., пени по транспортному налогу в сумме 5 170 руб. 55 коп., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 3 811 руб. 72 коп.

Рассматривая требования налогового органа о взыскании с ответчика суммы пени по земельному налогу в размере 1 483 руб. 99 коп., суд приходит к выводу, что ФИО1 за несвоевременную уплату земельного налога за 2014 год надлежит уплатить пени в сумме 8 руб. 95 коп. (2 323 руб. 74 коп. х 8,25%/300 х 14 дн.) с 02.10.2015 по 15.10.2015, остальная сумма пени по транспортному налогу в размере 1 475 руб. 04 коп. начислена за несвоевременную плату налога за предыдущие налоговые периоды.

Однако доказательств правомерности начисления суммы пени по земельному налогу в размере 1 475 руб. 04 коп. не имеется.

Кроме того доказательств правомерности начисления суммы пени по транспортному налогу в сумме 5 170 руб. 55 коп., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 3 811 руб. 72 коп. также не имеется.

Учитывая, что доказательств обоснованности начисления ФИО1 пени по транспортному налогу в сумме 5 170 руб. 55 коп., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 3 811 руб. 72 коп. налоговым органом представлено не было, оснований для взыскания с административного ответчика данной суммы не имеется.

В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу в сумме 2 323 руб. 74 коп., пени по земельному налогу в сумме 8 руб. 95 коп.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что налоговый орган при подаче административного иска освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,293 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес> задолженность по земельному налогу в размере 2 323 руб. 74 коп., пени по земельному налогу в сумме 8 руб. 95 коп.,, перечислив денежные средства на расчетный счет:

Получатель – УФК по Липецкой области (МИФНС России № 5 по Липецкой области) ИНН <***>

Счет № 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой обл.

БИК 044206001

Земельный налог – КБК 18210606043101000110

Пени по земельному налогу – КБК 18210606043102100110

ОКАТО (ОКТМО) – 42615416.

В удовлетворении остальной части исковых требований МИФНС России №5 по Липецкой области отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней со дня его получения путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.

Судья С.Ю.Мартышова

Мотивированное решение

изготовлено 11.12.2017