Приговор № 1-283/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-283/2017

к делу № 1-283/17 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 18 октября 2017 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Пятибратовой И. В.,

при секретаре Калайдиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Белореченской межрайонной прокуратуры Замараевой Ю. П.

подсудимого ФИО1,

потерпевшего М.А.

защитника Наумовой И.Ю., представившей удостоверение № № и ордер № № от 18.10.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

08 июня 2017 года в 17 часов 35 минут ФИО1, не имея страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности, в нарушении п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров - правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности, двигался на автомобиле «ВАЗ 21070», государственный регистрационный знак № по автодороге «Майкоп-Усть-Лабинск-Кореновск» со стороны гор. Майкопа в сторону гор. Усть-Лабинска Краснодарского края.Будучи обязанным на основании п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета министров - правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ; сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, согласно ч. 1 п. 1.5 вышеуказанных Правил дорожного движения РФ, как участник дорожного движения, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, водитель ФИО1 проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий в светлое время суток, в условиях достаточной видимости и обзорности с места водителя, подъехал к нерегулируемому перекрестку, расположенному на дорожной отметке 45 км + 30 метров, автодороги «Майкоп-Усть-Лабинск- Кореновск» и второстепенной автодороги, ведущей в сторону с.Великовечное, Белореченского района Краснодарского края, намереваясь осуществить поворот налево, в сторону с. Великовечное, Белореченского района Краснодарского края, и в нарушении ч. 1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего его как водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, а также то, что скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при этом в нарушении п. 8.1 Правил дорожногодвижения, в соответствии с которым, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, не убедился в безопасности выполнения маневра, и в нарушении п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, обязывающего его как водителя безрельсового транспортного средства, при повороте налево уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо, не убедившись в безопасности дорожного движения, в нарушении п. 9.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам, необоснованно пересек дорожную разметку 1.7 Приложения 2 Правил дорожного движения РФ и выехал на встречную полосу движения автодороги «Майкоп-Усть-Лабинск - Кореновск» 45 км + 30 м, в Белореченском районе Краснодарского края, где 08 июня 2017 года, примерно в 17 часов 40 минут, передней левой частью управляемого автомобиля, допустил столкновение с левой стороной мотоцикла «ORIONGRYPHONE 125 City», без государственного регистрационного знака, под управлением М.А. движущимся в прямом направлении по автодороге «Майкоп-Усть-Лабинск-Кореновск», со стороны гор. Усть-Лабинска в сторону гор. Белореченска Краснодарского края.В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла «ORIONGRYPHONE 125 City», без государственного регистрационного знака, М.А. получил телесные повреждения в виде: закрытого фрагментарно - оскольчатого перелома на границе средней трети и нижней трети левого бедра; открытого фрагментарно-оскольчатого перелома на границе средней трети и нижней трети костей левой голени; размозжения мягких тканей левой голени, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью (по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть).

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия заявленного ходатайства и, что против этого не возражает государственный обвинитель, потерпевший М.А.., удостоверившись в том, что требования ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает вину подсудимого в совершении им данного преступления полностью доказанной, поскольку подсудимый сам признает свою вину, согласен с объемом доказательств, подтверждающих его вину, содержащихся в обвинительном заключении и изложенных государственным обвинителем, а квалификацию содеянного правильной и обоснованной - по ч.1 ст.264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного- посредственно характеризующегося по месту жительства /л.д.128/, ранее не судимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и наличие обстоятельств, смягчающих наказание к которым суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого двоих несовершеннолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления.

На основании вышеизложенного и в своей совокупности суд считает правильным назначить подсудимому наказание не связанное с изоляцией от общества.

Наряду с вышеизложенным, учитывая характер и повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, суд, на основании ст. 47 УК РФ, считает правильным назначить наказание, в качестве дополнительного, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью- управлять транспортным средством, но не на непродолжительный срок.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренном ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 / одного/ года ограничения свободы, с применением ст. 47 УК РФ, с лишением права заниматься определенной деятельностью- управлять транспортным средством на срок 10 / десять/ месяцев.

Установить ФИО1 ограничения: не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания.

Возложить на ФИО1 обязанность: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Срок наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью- управлять транспортным средством- исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ 21070», государственный регистрационный знак № - возвратить по принадлежности ФИО1; мотоцикл «ОRIONGRYPHONE 125 City», без государственного регистрационного знака - возвратить по принадлежности М.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об его участии или участии его защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств, для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Судья И. В. Пятибратова