Решение № 2-2922/2017 2-2922/2017~М-3277/2017 М-3277/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-2922/2017Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 29 августа 2017 года г. Астрахань Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Мелиховой Н.В. при секретаре Кутлалиевой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, указав, что 24 октября 2014г. между ними и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №. Во исполнение договорных обязательств, ими был открыт банковский счет №, а также клиенту представлен кредит, путем перечисления на указанный выше счет денежных средств в размере суммы кредита, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами. С графиком платежей ответчик была ознакомлена. Поскольку ФИО1 своих обязательств по своевременному погашению основного кредита и начисленных на него процентов выполняла не надлежащим образом, то они потребовали исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 426818,54 рублей, направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до 26 июля 2015г. Однако данная сумма ответчиком в указанный срок не оплачена. До настоящего времени задолженность по представленному кредиту ФИО1 не погашена и составляет 426818,54 рублей. В связи с этим просят суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7468,19 рублей. Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений не представила. Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании факт наличия задолженности не оспаривала, но учитывая финансовое положение её доверительницы, просила снизить штрафные санкции до 10000 рублей. Суд, заслушав сторону, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии с ч. 2 настоящей статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу положений ч. 1, 2 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. В соответствии с п.1 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как видно из материалов дела, 24 октября 2014г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл ФИО1 банковский счет №, а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 326482,49 рубля, на срок 2558 дней, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета и заявление о предоставлении кредита. За пользование кредитом ответчик ФИО1 обязалась уплачивать истцу проценты по ставке 36% годовых. Из представленных материалов дела следует, что ответчик была ознакомлена со всеми условиями предоставления кредита, подписала заявление, условия, график платежей, получила на руки экземпляры. Судом также установлено, что по условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами. Однако ФИО1, в нарушение условий договора не исполняла обязанности по полной оплате очередных платежей. В связи с этим банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 426818,54 рублей, выставив и направив ответчику Заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 26 июля 2015г. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету клиента и составляет в соответствии с расчетом задолженности 426818,54 рублей, из которых 323638,02 рублей – сумма основного долга, 57119,94 рублей – проценты за пользование кредитом, 46060,58 рублей – штраф за пропуск платежей. Указанный расчет проверен судом, ошибок в нем не выявлено, ответчиком он не оспорен. Между тем, в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства и принцип соразмерности, снизить сумму штрафных санкций до 10000 рублей, во взыскании оставшейся суммы штрафных санкций отказать. Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу банка составит 390757,96 рублей. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в части указанной суммы. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 7468,19 рублей, в материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов. Руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд Исковые требования удовлетворить в части. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 24 октября 2014г. в сумме 390757 (триста девяносто тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 96 копеек, расходы на оплату госпошлины в сумме 7468 (семь тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 19 копеек. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца. Судья: Суд:Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) (подробнее)Истцы:АО Банк Русский Стандарт (подробнее)Судьи дела:Мелихова Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |