Решение № 7Р-249/2018 от 2 апреля 2018 г. по делу № 7Р-249/2018

7р-249


РЕШЕНИЕ

3 апреля 2018 года город Архангельск

Судья Архангельского областного суда Рохина Я.С., рассмотрев жалобу защитника администрации муниципального образования «Котлас» ФИО1 на решение судьи Котласского городского суда Архангельской областиот 6 марта 2018года,

установил:

постановлением заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по городу Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 23 января 2018 года администрация муниципального образования «Котлас» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Решением судьи Котласского городского суда Архангельской областиот 6 марта 2018 года указанное постановление оставлено без изменения.

Защитник администрации МО «Котлас» ФИО1 в жалобе просит отменить состоявшиеся по делу акты и производство прекратить, ссылаясь на частичное выполнение требований исполнительного документа и отсутствие финансирования.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного решения, рассмотрев доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для ее удовлетворения.

Частью 1 статьи 17.15 КоАП РФустановлена ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Как усматривается из материалов дела, решением Котласского городского суда Архангельской области от 30 ноября 2015 года на администрацию МО «Котлас» возложена обязанность в срок до 1 июня 2016 года организовать приведение дорог в соответствие с требованиями пунктов 4.1.1, 4.2.1 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» путем установки дорожных знаков и нанесения линий дорожной горизонтальной дорожной разметки в местах, указанных в решении.

Решение суда от 30 ноября 2015 года вступило в законную силу 12 января 2016 года.

С целью его принудительного исполнения Котласский городской суд направил исполнительный лист в отдел судебных приставов по городу Котлас и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и должностным лицом данного подразделения 15 сентября 2016 года возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В установленный для добровольного исполнения требований срок должник решение суда не исполнил, в связи с чем постановлением судебного пристава-исполнителя от 24 ноября 2016 года с администрации МО «Котлас» взыскан исполнительский сбор.

19 апреля 2017 года судебным приставом-исполнителем должнику установлен новый срок для исполнения решения суда – до 19 июня 2017 года, который был продлен до 30 сентября 2017 года.

Однако администрация МО «Котлас» не исполнила в установленный судебным приставом-исполнителем срок содержащееся в исполнительном документе требование неимущественного характера, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела должностным лицом и судьей городского суда правильно определены юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы все представленные по делу доказательства, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В оспариваемых актах приведены и нормы закона, которые администрацией нарушены и образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Факт совершения администрацией МО «Котлас» административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в минимальном размере, а потому является справедливым.

Доводы защитника о частичном исполнении судебного решения, основанием для прекращения производства по делу служить не может, поскольку не исключает вины администрации в вмененном правонарушении, т.к. содержащиеся в исполнительном документе требования о приведении дорог в соответствии с п.п. 4.1.1, 4.2.1 ГОСТаР 50597-93 в полном объеме не выполнены.

Вопреки мнению защитника, материалами дела не подтвержден факт принятия администрацией МО «Котлас» исчерпывающих мер, направленных на соблюдение требований действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного решения, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 и ст. 30.9 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Котласского городского суда Архангельской областиот 6 марта 2018года оставить без изменения, жалобу защитника администрации МО «Котлас» ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Я.С. Рохина