Решение № 2-254/2017 2-254/2017~М-68/2017 М-68/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-254/2017

Дело № 2-254/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2017 года г.Тында

Тындинский районный суд Амурской области

в составе председательствующего судьи Кувшинова Г.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика адвоката Прилепской О.А.,

при секретаре Базитовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что она является нанимателем <адрес> в <адрес>.

В 2010 году она вступила в брак с ответчиком ФИО4, в связи с чем он был вселен в качестве члена ее семьи в квартиру №№, расположенную по адресу <адрес>. С ее согласия ответчик зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении.

В ДД.ММ.ГГГГ года их брак был расторгнут, ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи. С тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. В настоящее время ответчик членом ее семьи не является.

Регистрация ответчика по месту проживания нарушает ее жилищные права, препятствует оформлению договора приватизации квартиры.

ФИО4, изменив место жительства, нарушил требования закона, не встал на регистрационный учет по месту жительства и не снялся с регистрационного учета из кв. № д.№ по <адрес> в <адрес>.

На основании изложенного, просит признать ФИО4, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес><адрес>. Обязать Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Тындинский" снять с регистрационного учета ФИО4 по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленных требований, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, суду пояснила, что ответчик в квартире не проживает, расходы по содержанию квартиры не несет и членом семьи не является.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом по последнему известному месту его регистрации, но конверт возвращен в суд с отметкой почты «истек срок хранения». Фактическое место жительства ответчика неизвестно. В соответствии со ст.119 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений о неизвестности места пребывания ответчика с последнего известного его места жительства.

Судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО1 назначен адвокат.

Представитель ответчика – адвокат Прилепская О.А. суду пояснила, что в силу ограниченности прав и отсутствия полномочий от имени ФИО4 возражала против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание представитель третьего лица отдела по вопросам миграции МО МВД России «Тындинский» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом, в соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч.2,4 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Из договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Администрацией <данные изъяты> Тындинского района Амурской области нанимателю ФИО1 на основании решения о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности по адресу: <адрес> для проживания в нем. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО4, ФИО6, ФИО7

Согласно свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ I-ОТ № брак между ФИО1 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ прекращен на основании решения мирового судьи Тындинского районного судебного участка, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу <адрес>.

Согласно справке Восточного сельсовета Тындинского района Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 зарегистрирован по адресу <адрес>, однако по указанному адресу не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно акту обследования материально-бытовых условий проживания семьи от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в составе комиссии главы Восточного сельсовета ФИО8, ведущего специалиста администрации Восточного сельсовета ФИО9, специалиста администрации Восточного сельсовета ФИО10 по адресу <адрес> фактически проживает семья из четырех человек ФИО2, ФИО6, ФИО11, ФИО7 По данному адресу зарегистрирован, но не проживает с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4

В соответствии с ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", даны разъяснения по применению части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым, разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Таким образом, для признания права пользования жилым помещением по договору социального найма необходимо проживание в жилом помещении совместно с нанимателем в качестве члена его семьи или признание членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

На основании исследованных судом письменных доказательств, пояснений истца судом установлено, что ответчик ФИО4 не проживает в спорной квартире, а сохраняет в ней лишь регистрацию, с истцом семейные отношения не поддерживает, общее хозяйство не ведет, бремя расходов по содержанию квартиры не несет коммунальные услуги не оплачивает, никаких мер по разрешению вопроса о вселении в спорную квартиру не предпринимает, уважительность причин его отсутствия в спорном помещении не доказана.

ФИО4 каких-либо действий, позволяющих судить о его желании сохранить за собой право на указанное помещение, не предпринимает, о своих правах на жилое помещение не заявлял, следовательно ФИО4 не может быть отнесен к членам семьи истца.

Суд приходит к выводу, что сам по себе факт регистрации ФИО4 в спорном жилом помещении не порождает у него права на указанное жилое помещение.

Других доказательств сторонами не представлено, а суд в соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

По указанным основаниям доводы истца о том, что в связи с регистрацией ответчика в квартире по адресу: <адрес> нарушаются его права суд находит обоснованными.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что выезд ответчика из жилого помещения в другое место жительства носит добровольный характер, препятствия в пользовании жилым помещением отсутствуют, он выразил отказ в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма в виде оплаты за жилое помещение, в связи с чем, требование о признании утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Согласно ст.7 Закона Российской Федерации от 25.06.93 года №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, суд находит требования ФИО1 о признании ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 235, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать отдел по вопросам миграции МО МВД России «Тындинский» снять ФИО3 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.В.Кувшинов